El 20 de marzo de 2018, la Corte Suprema emitió una decisión unánime escrita por el Juez Kagan en Cyan, Inc. v. Fondo de Jubilación de Empleados del Condado de Beaver, No. 15-1439, sosteniendo que la Ley de Normas Uniformes de Litigio de Valores de 1998 (SLUSA) no hizo «nada para despojar a los tribunales estatales de su jurisdicción de larga data para adjudicar acciones colectivas alegando solo violaciones de la Ley de 1933» porque el «estatuto dice lo que dice, o quizás mejor dicho, no dice lo que no dice.»Al llegar a su decisión, el Tribunal reconoció que SLUSA «prohíbe ciertas acciones colectivas de valores basadas en la ley estatal» y «no dice nada, y por lo tanto no hace nada, para privar a los tribunales estatales de jurisdicción sobre las acciones colectivas basadas en la ley federal». Finalmente, la decisión también sostiene que SLUSA no » autorizó la remoción de tales demandas de los tribunales estatales a los federales.
En resumen, Cyan sostiene que » la jurisdicción de la tate-court sobre las reclamaciones de la Ley de 1933 continúa, por lo tanto, sin perturbaciones.»
El caso es Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund, No. 15-1439 (U. S. Mar. 20, 2018).