Regiones kurdas de Turquía.
Visión general desde una perspectiva política
Desde una perspectiva política, la» cuestión kurda » se caracteriza como un dilema de disuasión de la política exterior y de seguridad para los turcos. Quienes han estudiado la cuestión identifican elementos (políticos) del terrorismo, una estratificación económica sombría y abusos de los derechos humanos. Por ejemplo, Ozcelik menciona que a nivel internacional, el dilema kurdo genera tensión entre los vecinos de Turquía, como Siria, y ha impedido que Turquía sea aceptada en la UE(2006, pág. 1). Uno de los principales impedimentos para su aceptación en la UE es la existencia de la organización terrorista kurda, el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) (Ozcelik, 2006, pág. 3). Los estudiosos creen que Turquía aún no ha calificado para la UE debido a los abusos de derechos humanos bastante recientes presenciados durante el conflicto militar-PKK de 1984. La importancia de una narrativa de Derechos Humanos que ya estaba en aumento a principios de la década de 1990 se volvió relevante internacionalmente durante este conflicto mortal y aún está fresca en la mente de los kurdos y la comunidad internacional por igual (Yegen, 2006, pág. 136). El conflicto kurdo, que comenzó incluso antes de la creación de la República Turca en 1923 (Ozcelik, 2006, pág. 1) puede considerarse un dilema de seguridad, a nivel nacional e internacional, porque cumple con los requisitos del «modelo espiral» de Shiping Tang: anarquía, autoayuda hacia la seguridad, miedo y luego competencia por el poder (Tang, 2011, pág. 515). La competencia por el poder se ejemplifica hoy en día a través del uso de tácticas de miedo por parte del PKK y el ejército turco (doméstico) y por el apoyo de Siria a esta organización terrorista kurda (internacional) (Ozcelik, 2006, pág. 5).
El descontento kurdo, como afirma W. W Isajiw, también debe considerarse desde un paradigma económico histórico (2000, pág. 118). James y Ozdamar describen la tensión subyacente entre Siria y Turquía como competencia económica (2009, pág. 23) y Ozcelik repite que la rápida urbanización del pasado resultó en condiciones de vida pobres e inseguras para millones de kurdos turcos (2006, pág. 5).
Visión general desde una perspectiva psicológica
Los estudiosos han estudiado más recientemente el dilema kurdo desde las perspectivas psicológicas del grupo étnico minoritario (kurdos) y el grupo étnico mayoritario (turcos). Históricamente hablando, las BHN (necesidades humanas básicas) comenzaron a ser despojadas de los kurdos cuando el Imperio otomano comenzó a declinar en 1913. Su autonomía y sus derechos básicos de idioma, religión y seguridad física les fueron despojados por un régimen turco no inclusivo que deseaba la centralización (Yegen, 2006, pág. 122). Ozcelik afirma, sin embargo, que los turcos también tienen una necesidad Humana Básica «no negociable»: la seguridad (2006, pág. 4). Este BHN se ha visto comprometido a lo largo de los años por lo que los turcos perciben como una falta de lealtad política por parte de los grupos kurdos (Yegen, 2006, pág. 123).
Ted Gurr afirma en su idea de Privación Relativa (RD) que hay una «discrepancia percibida entre las ‘expectativas de valor’ (VE) (recursos a los que uno se siente con derecho) y las ‘capacidades de valor’ (VC) (recursos que uno se siente capaz de adquirir y mantener)» (Ozcelik, 2006, pág. 5). Utilizando la perspectiva de desarrollo rural de Gurr, Sezai Ozcelik señala que podemos comprender mejor la insatisfacción de los turco-kurdos que han presenciado un aumento de la pobreza en el sur de acuerdo con un aumento del desarrollo económico en el oeste (2006, pág.5).Sin embargo, detrás de todos estos factores causales están las ideas básicas de identidad y las percepciones de la realidad.Continúa en la página siguiente »