ANUNCIOS de:
Algunos de los méritos y deméritos de estado unitario son como sigue:
Méritos:
Unitaria Gobierno tiene varios méritos:
1. Gobierno fuerte:
ANUNCIOS:
Es una fuente de gobierno fuerte, estable y todopoderoso.
2. Administración única:
Garantiza una administración única y uniforme para todo el estado.
3. Sistema Sencillo y Menos Costoso:
ANUNCIOS:
El sistema merece un elogio especial por su simplicidad y menor gasto.
4. Flexibilidad en la administración:
La administración de un estado unitario es flexible y puede adaptarse fácilmente a las cambiantes necesidades sociales y al entorno, ya que el gobierno central puede modificar la constitución cuando sea necesario.
5. Adecuado para estados pequeños:
ANUNCIOS:
Un gobierno unitario, debido a su simplicidad, menos gasto y fuerza, es ideal para estados pequeños.
6. Responsable de su trabajo:
Dado que un solo gobierno dirige todo el espectáculo, la responsabilidad de cualquier lapso se puede arreglar fácilmente. El gobierno central no puede culpar a los gobiernos locales por sus fracasos y actos de omisión.
7. Puede ser muy útil para atender emergencias:
ANUNCIOS:
Finalmente, es muy adecuado para enfrentar emergencias porque al ser un gobierno todopoderoso, el gobierno central puede tomar todas las decisiones necesarias rápidamente e implementarlas con toda su fuerza.
Es debido al reconocimiento de estos méritos de un gobierno unitario que muchas constituciones federales (como la Constitución de la India) prevén una transformación temporal del federalismo en federalismo unitario para hacer frente a emergencias. Gettell elogia un sistema unitario por su uniformidad y ausencia de repeticiones, derroche y extravagancia que suelen caracterizar a un sistema federal.
Deméritos:
Junto con los méritos anteriores, un Estado unitario tiene los siguientes deméritos:
1. El Gobierno Central es Excesivamente Poderoso:
ANUNCIOS:
En primer lugar, el sistema unitario prevé la creación de un gobierno central todopoderoso con plena centralización de poderes. Implica una posibilidad de dictadura central o despotismo sobre áreas locales. En palabras de E. B. Schulz, «La principal objeción al sistema unitario es su falta de salvaguardias formales contra la centralización de las funciones gubernamentales.»
2. Peligro de Ineficiencia:
El gobierno central a menudo se comporta de manera ineficiente debido a que está sobrecargado con todo el trabajo. A menudo no es plenamente capaz de hacer frente a la presión del trabajo resultante de las funciones socioeconómicas y culturales que tiene que desempeñar como agente del Estado de bienestar moderno.
3. Ignora las Necesidades Locales:
Otro punto válido de crítica contra el gobierno unitario es que, por estar situado en el centro y enfrentarse a problemas nacionales apremiantes, a menudo no satisface las necesidades locales. Los gobiernos locales, al ser sus organismos administrativos, no gozan de la autonomía necesaria para satisfacer las necesidades locales a nivel local.
4. Inadecuado para Estados grandes:
El sistema unitario es adecuado solo para estados pequeños y homogéneos. Para los grandes estados o estados con diversidad racial, lingüística, cultural, religiosa y regional, el sistema federal por sí solo puede ser adecuado.
5. Más Dependiente de la burocracia:
Un gobierno unitario es más burocrático. La existencia de un ejecutivo y un legislativo políticos únicos para todo el Estado da paso al dominio de la administración por parte de los burócratas. Es la burocracia la que realmente dirige la administración central y local.
6. Menos oportunidades de Participación Popular en el funcionamiento del gobierno: Al ser un sistema gobernado por un solo gobierno central, un estado unitario ofrece menos oportunidades de participación política del pueblo. En consecuencia, la población recibe menos educación política y, por lo general, existe una brecha psicológica entre el pueblo y el gobierno.
7. Menos Autonomía e Iniciativa Local:
Finalmente, por ser un sistema basado en la centralización de poderes, los críticos consideran que un gobierno unitario es menos democrático. Mata la iniciativa local. Además, desalienta el interés popular en los asuntos públicos.
Discutiendo los deméritos de un gobierno unitario, el Dr. Garner opina que » tiende a reprimir la iniciativa local, desalienta el interés en los asuntos públicos, perjudica la vitalidad de los gobiernos locales y facilita el desarrollo de la burocracia centralizada.»Puntos de vista similares han sido expresados por R. G. Gettell y varios otros politólogos.
En conclusión, podemos decir que un gobierno unitario, debido a su simplicidad, fuerza y estabilidad, representa un tipo eficaz de organización gubernamental, que puede establecerse y funcionar fructíferamente en estados pequeños. Para los grandes Estados o estados caracterizados por diversidades socioculturales y regionales, no puede recomendarse debido a su carácter centralizador y su alcance.