Antropología Cultural

La desigualdad de género se refiere al trato desigual o a las percepciones de los individuos en función de su género. Surge de las diferencias en los roles de género construidos socialmente. Los sistemas de género suelen ser dicotómicos y jerárquicos; los sistemas binarios de género pueden reflejar las desigualdades que se manifiestan en numerosas dimensiones de la vida cotidiana. La desigualdad entre los géneros se deriva de distinciones, ya sean basadas en datos empíricos o construidas socialmente.

Roles de género en la crianza de los hijos y el matrimonio

Sigmund Freud sugirió que la biología determina la identidad de género a través de la identificación con la madre o el padre. Mientras que algunos podrían estar de acuerdo con Freud, otros argumentan que el desarrollo del yo de género no está completamente determinado por la biología, sino más bien por las interacciones que uno tiene con el(los) cuidador (es) primario (es).

De acuerdo con la visión no freudiana, los roles de género se desarrollan a través de la interiorización y la identificación durante la infancia. Desde el nacimiento, los padres interactúan de manera diferente con los niños dependiendo de su sexo, y a través de esta interacción, los padres pueden inculcar diferentes valores o rasgos en sus hijos sobre la base de lo que es normativo para su sexo. Esta internalización de las normas de género se puede ver a través del ejemplo de los tipos de juguetes que los padres suelen regalar a sus hijos (juguetes»femeninos», como muñecas, a menudo refuerzan la interacción, la crianza y la cercanía, juguetes «masculinos», como automóviles o armas falsas, a menudo refuerzan la independencia, la competitividad y la agresión). La educación también desempeña un papel integral en la creación de normas de género.

En Padres Fuertes, Hijas Fuertes, Meg Meeker enfatiza la importancia de los roles parentales de género opuesto. Afirma que » los padres, más que nadie, marcan el rumbo de la vida de una hija.»

Los roles de género permean a lo largo de la vida y ayudan a estructurar la crianza de los hijos y el matrimonio, especialmente en relación con el trabajo dentro y fuera del hogar.

La desigualdad de género en las relaciones

La igualdad de género en las relaciones ha ido creciendo a lo largo de los años, pero para la mayoría de las relaciones, el poder reside en el hombre. Incluso ahora, los hombres y las mujeres se presentan divididos por género. Un estudio realizado por Szymanowicz y Furnham, analizó los estereotipos culturales de inteligencia en hombres y mujeres, mostrando la desigualdad de género en la autopresentación. Este estudio mostró que las mujeres pensaban que si revelaban su inteligencia a una pareja potencial, disminuirían sus posibilidades con él. Sin embargo, los hombres discutirían mucho más fácilmente su propia inteligencia con una pareja potencial. Además, las mujeres son conscientes de las reacciones negativas de las personas al coeficiente intelectual, por lo que limitan su divulgación solo a amigos de confianza. Las mujeres revelarían el coeficiente intelectual más a menudo que los hombres con la expectativa de que un verdadero amigo respondería de manera positiva. La inteligencia sigue siendo vista como un rasgo más masculino que femenino. El artículo sugirió que los hombres podrían pensar que las mujeres con un alto coeficiente intelectual carecerían de rasgos deseables en una pareja, como calidez, cuidado, sensibilidad o amabilidad. Otro descubrimiento fue que las mujeres pensaban que a los amigos se les debía informar sobre el coeficiente intelectual de uno más que a los hombres. Sin embargo, los hombres expresaron dudas sobre la confiabilidad de la prueba y la importancia del coeficiente intelectual en la vida real más que las mujeres. La desigualdad se pone de relieve cuando una pareja comienza a decidir quién está a cargo de los asuntos familiares y quién es el principal responsable de obtener ingresos. Por ejemplo, en el libro de Londa Schiebinger, «Has Feminism Changed Science?», afirma que «los hombres casados con familias en promedio ganan más dinero, viven más tiempo y progresan más rápido en sus carreras», mientras que «para una mujer trabajadora, una familia es una carga, un equipaje adicional que amenaza con arrastrar su carrera. Además, las estadísticas habían demostrado que » solo el 17 por ciento de las mujeres que son profesoras de ingeniería tienen hijos, mientras que el 82 por ciento de los hombres sí.»

Intentos de igualar el trabajo doméstico

A pesar del aumento de mujeres en la fuerza laboral desde mediados de la década de 1900, los roles de género tradicionales aún prevalecen en la sociedad estadounidense. Cabe esperar que las mujeres dejen en suspenso sus objetivos educativos y profesionales para criar a sus hijos, mientras sus maridos trabajan. Sin embargo, las mujeres que optan por trabajar, además de cumplir una función de género percibida de limpieza de la casa y cuidado de los niños. A pesar de que los distintos hogares pueden dividir las tareas de manera más equitativa, hay pruebas de que las mujeres han mantenido la función principal de cuidadoras dentro de la vida familiar a pesar de sus contribuciones económicas. Esta evidencia sugiere que las mujeres que trabajan fuera del hogar a menudo dedican 18 horas adicionales a la semana a las tareas domésticas o relacionadas con el cuidado de los niños, en comparación con los hombres que dedican un promedio de 12 minutos al día a las actividades de cuidado de los niños. Un estudio de Van Hooff mostró que las parejas modernas no necesariamente dividen a propósito cosas como las tareas domésticas a lo largo de líneas de género, sino que pueden racionalizarlas y excusarlas. Una excusa utilizada es que las mujeres son más competentes en las tareas domésticas y tienen más motivación para hacerlas. Otra es que algunos dicen que las demandas de los trabajos de los hombres son más altas.

Desigualdades de género en relación con la tecnología

Una encuesta mostró que los hombres califican sus habilidades tecnológicas en actividades como las funciones informáticas básicas y la comunicación participativa en línea más que las mujeres. Sin embargo, cabe señalar que este estudio fue un estudio de autoinforme, en el que los hombres se evalúan a sí mismos en función de sus propias capacidades percibidas. Por lo tanto, no se trata de datos basados en la capacidad real, sino simplemente en la capacidad percibida, ya que la capacidad de los participantes no se evaluó. Además, este estudio está inevitablemente sujeto al sesgo significativo asociado con los datos autoinformados.

Marginación estructural

Las desigualdades de género a menudo provienen de estructuras sociales que han institucionalizado concepciones de las diferencias de género.

La marginación se produce a nivel individual cuando alguien se siente como si estuviera al margen de su sociedad respectiva. Este es un proceso social y muestra cómo las políticas vigentes pueden afectar a las personas. Por ejemplo, los anuncios en los medios de comunicación muestran a las niñas con hornos fáciles de hornear (promoviendo ser ama de casa), así como con muñecas a las que pueden alimentar y cambiar el pañal (promoviendo ser madre).

Los estereotipos de género

Los estereotipos culturales están arraigados tanto en hombres como en mujeres y estos estereotipos son una posible explicación de la desigualdad de género y la consiguiente disparidad salarial por razón de género. Tradicionalmente se ha considerado que las mujeres son cuidadoras y cuidadoras y se las designa para ocupaciones que requieren esas aptitudes. Si bien estas habilidades se valoran culturalmente, por lo general se asociaban con la domesticidad, por lo que las ocupaciones que requieren estas mismas habilidades no se valoran económicamente. Tradicionalmente se ha considerado a los hombres como el sostén de la familia o el trabajador, por lo que los empleos ocupados por hombres han sido históricamente valorados económicamente y las ocupaciones predominantes por hombres siguen siendo valoradas económicamente y ganan salarios más altos.

Estereotipos de fertilización biológica

Bonnie Spanier acuñó el término desigualdad hereditaria. Su opinión es que algunas publicaciones científicas muestran la fertilización humana de tal manera que los espermatozoides parecen competir activamente por el óvulo «pasivo», a pesar de que en realidad es complicado (por ejemplo, el óvulo tiene proteínas de membrana activas específicas que seleccionan el esperma, etc.).)

El sexismo y la discriminación

La desigualdad de género puede entenderse aún más a través de los mecanismos del sexismo. La discriminación se produce de esta manera, ya que los hombres y las mujeres son objeto de un trato perjudicial únicamente por motivos de género. El sexismo ocurre cuando los hombres y las mujeres se enmarcan dentro de dos dimensiones de la cognición social.

La discriminación también se manifiesta en el establecimiento de redes y en el trato preferencial dentro del mercado económico. Los hombres suelen ocupar puestos de poder dentro de la economía laboral. Debido al gusto o preferencia por otros hombres porque comparten características similares, los hombres en estos puestos de poder tienen más probabilidades de contratar o ascender a otros hombres, discriminando así a las mujeres.

~

Notas y referencias

  1. ^ Salta hasta:a b c Wood, Julia. Vidas de Género. 6ª. Belmont, CA: Wadsworth / Thomson Learning, 2005.
  2. Jump up^ Maughan R J, Watson J S, Weir J (1983). «Fuerza y área transversal del músculo esquelético humano». The Journal of Physiology 338 (1): 37-49. PMC: 1197179. PMID 6875963.
  3. Jump up^ Frontera, Hughes, Lutz, Evans (1991). «A cross-sectional study of muscle strength and mass in 45 – to 78-yr-old men and women»(en inglés). J Appl Physiol 71 (2): 644-50. PMID 1938738.
  4. Jump up^ Samaras, Thomas (2007). El tamaño del cuerpo humano y las leyes de la descamación. Nueva York: Nova Science. p 33-61. ISBN 1-60021-408-8. Retrieved 2012-11-18.
  5. Jump up^ «Esperanza de vida al nacer, Comparación de países con el mundo».CIA World Factbook. La Agencia Central de Inteligencia. Consultado el 12 de enero de 2011.
  6. Jump up^ http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5016a4.htm
  7. ^ Saltar hasta:a b Burstein, Paul. «Equal Employment Opportunity: Labor Market Discrimination and Public Policy.»Edison, NJ: Aldine Transaction, 1994.
  8. Jump up^ Jacobs, Jerry. Desigualdad de Género en el trabajo. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 1995.
  9. ^ Salta a: a b c d e Massey, Douglas. «Categorically Unequal: The American Stratification System.»NY: Russell Sage Foundation, 2007.
  10. ^ Salta a: a b Cotter, David, Joan Hermsen y Reeve Vanneman. The American People Census 2000: Gender Inequality at Work. Nueva York: Russell Sage Foundation, 2000.
  11. Jump up^ Hurst, Charles, E. Desigualdad social. 6ª. Boston: Pearson Education, Inc., 2007.
  12. Jump up^ Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos. Aspectos destacados de los Ingresos de las mujeres en 2009. Report 1025, June 2010.
  13. Jump up^ CONSAD research corp. (12 de enero de 2009). «An Analysis of Reasons for the Disparity in Wages Between Men and Women» (en inglés). Consultado el 30 de octubre de 2015.
  14. Jump up^ Cotter, David, Joan Hermsen, Seth Ovadia y Reeve Vanneman. «Social Forces: The Glass Ceiling Effect.»Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2001.
  15. Jump up^ Sherri Grasmuck y Rosario Espinal. «¿Éxito de Mercado o Autonomía Femenina?»Sage Publications, Inc, 2000.
  16. Jump up^ Women’ earn less than men across the globe’, Vedior, 4 de marzo de 2008
  17. Jump up^ Goldin, Claudia y Lawrence F. Katz. «On The Pill: Changing the course of women’s education.»The Milken Institute Review, Segundo trimestre de 2001: p3.
  18. Jump up^ Goldin, Claudia y Lawrence F. Katz. «The Power Of The Pill: Contraceptives And Women’s Career And Marriage Decisions,» Journal of Political Economy, 2002, v110 (4,Aug),p731.
  19. Jump up^ Archivado el 19 de julio de 2011 en la Wayback Machine.
  20. Jump up^ Goldin, Claudia (2006). «The Quiet Revolution That Transformed Women’S Employment, Education, And Family» (en inglés).American Economic Review 96 (2): 13.
  21. Jump up^ Corinne; et al. (2012). «Science faculty’s sutile gender biases favor male students» (en inglés). PNAS 109: 16474-16479.doi:10.1073 / pnas.1211286109. PMID 22988126.
  22. Jump up^ Williams, Wendy; Stephen, Ceci( 28 de abril de 2015). «National hiring experiments reveal 2:1 faculty preference for women on STEM tenure track»(en inglés). PNAS 112 (17): 5360–5365.doi:10.1073 / pnas.1418878112. PMC: 4418903.PMID 25870272. Consultado el 30 de octubre de 2015.
  23. Jump up^ Hekman, David R.; Aquino, Karl; Owens, Brad P.; Mitchell, Terence R.; Schilpzand, Pauline; Leavitt, Keith. (2009) «An Examination of Whether and How Racial and Gender Biases Influence Customer Satisfaction». La Academy of Management Journal.
  24. Jump up^ Bakalar, Nicholas (2009) «A Customer Bias in Favour of White Men.»New York Times, 23 de junio de 2009.
  25. Jump up^ Vedantam, Shankar (2009) » Caveat for Employers.»Washington Post, 1 de junio de 2009.
  26. Jump up^ Jackson, Derrick (2009) » Sutil y obstinado sesgo racial.»Boston Globe, 6 de julio de 2009.
  27. Jump up^ Radio Pública Nacional. Efecto lago
  28. Jump up^ Dweck, Carol S. (2009). Prejuicio: Cómo Se Desarrolla y Cómo Se Puede Deshacer. Suiza: Karger. doi: 10.1159 / 000242351
  29. Jump up^ Clark, Kenneth B. y Clark, Mamie P. (1947). «Racial identification and preference among negro children.»In E. L. Hartley (Ed.) Lecturas en Psicología Social. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston.
  30. Jump up^ Lo Sasso, Anthony T.; Richards, Michael R.; Chou, Chiu-Fang; Gerber, Susan E. (2011). «The Pay 16,819 Pay Gap For Newly Trained Physicians: The Unexplained Trend Of Men Earning More Than Women» (en inglés). Health Affairs 30 (2): 193-201.doi:10.1377 / hlthaff.2010.0597. En general, las nuevas médicas ganaron 151.600 dólares en 1999, en comparación con 173.400 dólares para los hombres, lo que representa una diferencia salarial del 12,5%. La diferencia de género aumentó a casi el 17% en 2008 (174.000 dólares frente a 209.300 dólares).
  31. Jump up^ «Los Investigadores de Yerkes – Yerkes Encuentran Diferencias Sexuales en las Preferencias de Juguetes de Monos Similares a las de los Humanos». Yerkes.emory.edu. 2008-04-10. Retrieved 2013-05-14.
  32. Jump up^ Vianello, Mino y Renata Siemienska. Gender Inequality: A Comparative Study of Discrimination and Participation. Newbury Park, California: SAGE Publications Ltd., 1990.
  33. Jump up^ Meeker, Meg (2006). Padres Fuertes, Hijas Fuertes: 10 Secretos Que Todo Padre Debe Conocer. Ballantine Books. p. 9.ISBN 978-0-345-49939-4.
  34. ^ Jump up to: a b van Hooff, Jenny H. (marzo de 2011). «Rationalising inequality: heterosexual couples’ explanations and justifications for the division of housework along traditionally gendered lines». Revista de Estudios de Género 20 (1): 19–30.doi: 10.1080 / 09589236.2011.542016.
  35. Jump up^ Szymanowicz, Agata; Adrian Furnham (marzo de 2011). «¿Las mujeres inteligentes permanecen solteras? Estereotipos culturales sobre las capacidades intelectuales de hombres y mujeres». Journal of Gender Studies 20 (1): 43-54. doi: 10.1080 / 09589236.2011.542019.
  36. Jump up^ Schiebinger, Londa. El Feminismo Ha Cambiado La Ciencia. p. 92.
  37. Jump up^ Schiebinger, Londa. El Feminismo Ha Cambiado La Ciencia. p. 96.
  38. Jump up^ Friedman, Ellen y Jennifer Marshall. Cuestiones de Género. Nueva York: Pearson Education, Inc. , 2004.
  39. Jump up^ Eszter Hargittai, ¿Qué Causa Variación en la Contribución a Sitios Web Participativos?
  40. Jump up^ Schiebinger, Londres (2001). El Feminismo Ha Cambiado La Ciencia. Estados Unidos de América: Harvard University Press.ISBN 0674005449.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *