Wenn Sie die Arbeit eines anderen Autors begutachten, bewerten Sie sie, kritisieren sie, schlagen Verbesserungen vor und teilen dies dem Autor dann mit. Als erstmaliger Peer-Reviewer könnte es Ihnen etwas unangenehm sein, die Arbeit eines anderen zu kritisieren. Wie sagt man zum Beispiel jemandem, dass sein Essay langweilig ist? Lesen Sie die Diskussion und die folgenden Schritte; Sie finden Ratschläge und Richtlinien zur Durchführung von Peer Reviews und zur Kommunikation von Peer-Review-Kommentaren.
Das erste Treffen
Zu Beginn eines Peer-Reviews sollte der Autor Peer-Reviewern Notizen zur Schreibaufgabe sowie zu Zielen und Bedenken bezüglich des Schreibprojekts (Thema, Publikum, Zweck, Situation, Typ) zur Verfügung stellen und sie auf Probleme oder Bedenken hinweisen. Als Autor möchten Sie die Rezensenten auf diese Probleme aufmerksam machen; Machen Sie deutlich, welche Art von Dingen Sie versuchen zu tun. In ähnlicher Weise sollten Peer-Reviewer Autoren, deren Arbeit sie begutachten, bitten, Informationen über ihre Ziele und Anliegen zu liefern. Die Peer-Review-Fragen sollten wie folgt spezifisch sein:
Ist meine Erklärung zu virtuellen Maschinen für Sie sinnvoll? Wäre es für ein Nicht-Fachpublikum sinnvoll? Ist mein Schreibstil generell zu technisch? Sind mein Titel und meine Überschriften bezeichnend für den folgenden Inhalt? Kommunizieren die Bilder klar; ergänzen sie den geschriebenen Text? (Ich mache mir Sorgen, dass sie zu viele Informationen kommunizieren – dass sie eher ablenken als aufleuchten).
Peer-Reviewing-Strategien
Wenn Sie das Schreiben anderer Leute begutachten, denken Sie daran, dass Sie alle Aspekte dieses Schreibens berücksichtigen sollten, nicht nur — am allerwenigsten — die Grammatik, Rechtschreibung und Interpunktion. Lesen Sie den Entwurf mehrmals und suchen Sie nach einer vollständigen Palette potenzieller Problembereiche wie den folgenden:
- Eignung für das Publikum
- Überzeugungskraft, Zweck
- Inhalt, Organisation, Anordnung der Ideen
- Klarheit des Fokus
- Kohärenz, Verwendung von Übergängen
- Titel, Einleitung und Schlussfolgerung.
- Satzstil und Klarheit
- Umgang mit Grafiken, Bildern und anderen eingebetteten Medien
Nachdem Sie nun wissen, worauf Sie achten müssen, richten Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Art und Weise, wie Sie Ihre Kommentare abgeben.
- Seien Sie vorsichtig bei Kommentaren oder Kritik, die auf persönlichen Vorurteilen oder Vorlieben beruhen. Stützen Sie Ihre Kritik und Verbesserungsvorschläge auf die akzeptierten Richtlinien, Konzepte und Regeln. Wenn Sie einen Kommentar abgeben, der wirklich Ihre eigene Präferenz ist, erklären Sie es
- Erklären Sie die Probleme, die Sie vollständig finden. Sagen Sie nicht einfach ein Papier „scheint unorganisiert.“ Erklären Sie, was daran unorganisiert ist. Verwenden Sie spezifische Details aus dem Entwurf, um Ihren Fall zu demonstrieren.
- Wenn Sie etwas im Entwurf des Autors kritisieren, versuchen Sie, einen Weg vorzuschlagen, um das Problem zu beheben. Es reicht zum Beispiel nicht aus, der Autorin zu sagen, dass ihre Arbeit unorganisiert erscheint. Erklären Sie, wie dieses Problem gelöst werden könnte.
- Stützen Sie Ihre Kommentare und Kritik auf akzeptierte Richtlinien, Konzepte, Prinzipien und Regeln. Es reicht nicht aus, einem Autor zu sagen, dass beispielsweise zwei Absätze gewechselt werden sollten. Geben Sie den Grund dafür an: Allgemeinere, einleitende Informationen sollten an erster Stelle stehen.
- Vermeiden Sie es, den Entwurf, den Sie überprüfen, neu zu schreiben. Gehen Sie bei Ihren Bemühungen, Verbesserungen und Korrekturen vorzuschlagen, nicht über Bord und schreiben Sie den Entwurf selbst neu. Dies stiehlt dem ursprünglichen Autor die Möglichkeit, als Schriftsteller zu lernen und sich zu verbessern.
- Finden Sie positive, ermutigende Dinge über den Entwurf, den Sie überprüfen. Komplimente, auch kleine, werden normalerweise sehr geschätzt. Lesen Sie den Entwurf mindestens einmal durch, um nach Dingen zu suchen, die gut gemacht wurden, und informieren Sie den Autor dann darüber.
Die Peer-Review-Zusammenfassung
Sobald Sie eine Peer-Review abgeschlossen haben, ist es eine gute Idee, eine Zusammenfassung Ihrer Gedanken, Beobachtungen, Eindrücke, Kritik oder Gefühle über den Rohentwurf zu schreiben. Kommunizieren Sie daher ermutigend und konzentrieren Sie Ihre Kommentare auf die Richtung des nächsten Entwurfs.
Antworten auf Peer-Review-Feedback
Wenn Sie Feedback von einem Peer-Review erhalten, ist es wichtig, das Feedback nicht persönlich zu nehmen oder sich über Kommentare und Vorschläge zu ärgern, mit denen Sie nicht einverstanden sind. Seien Sie lieber dankbar für die harte Arbeit, die jemand anderes geleistet hat, um Vorschläge und Feedback zu geben.
Schreiben Sie einige Ideen auf, um einige der vom Peer-Reviewer aufgeworfenen Probleme zu verbessern. Wenn Sie mit einem der Kommentare nicht einverstanden sind, schreiben Sie Ihre Gründe auf. Wenn möglich, führen Sie ein Gespräch mit dem Peer-Reviewer, um die Ursache der Meinungsverschiedenheit zu finden. Manchmal werden Sie dem Peer-Reviewer nicht zustimmen, aber es ist immer noch sehr wertvoll, einen Kommentar zu erhalten, mit dem Sie nicht einverstanden sind, da er Sie zwingt, tiefer über Ihre Rechtfertigungen nachzudenken, etwas an Ort und Stelle zu halten.
Weitere Kommentarstrategien für ein Peer Review finden Sie im folgenden Video:
License and Attribution
