Verbrauchsfunktion

Konsumneigung wird auch als Verbrauchsfunktion bezeichnet. In der keynesianischen Theorie geht es nicht um den Konsum eines einzelnen Verbrauchers, sondern um die Summe der Konsumausgaben aller Individuen. Bei der Verallgemeinerung des Konsumverhaltens der gesamten Wirtschaft müssen wir jedoch einige nützliche Schlussfolgerungen aus der Untersuchung des Verhaltens eines normalen Verbrauchers ziehen, die für das gesamte Verhalten der Verbraucher in der Wirtschaft gelten können. Der Gesamtverbrauch hängt von der Verbrauchsfunktion oder der Konsumneigung ab.

Der wirtschaftliche Begriff „Verbrauch“ bedeutet den Betrag, der für den Verbrauch auf einem bestimmten Einkommensniveau ausgegeben wird. ‚Verbrauchsfunktion‘ oder ‚Konsumneigung‘ bezeichnet die Gesamtheit des Zeitplans, aus dem die Konsumausgaben auf verschiedenen Einkommensebenen hervorgehen. Es zeigt uns, wie die Konsumausgaben steigen, wenn das Einkommen steigt. Die Verbrauchsfunktion oder Konsumneigung weist daher auf eine funktionale Beziehung zwischen den Aggregaten hin, nämlich., Gesamtverbrauchsausgaben und das Bruttonationaleinkommen. Es ist ein Zeitplan, der die Beziehung zwischen Konsum und verfügbarem Einkommen ausdrückt.

Nach der keynesianischen Theorie sind die folgenden Faktoren, die den Verbrauch beeinflussen:

(a) Das reale Einkommen des Einzelnen,

(b) Die vergangenen Einsparungen und

(c) Zinssatz.

Durchschnittliche und marginale Konsumneigung:

Die durchschnittliche Konsumneigung (apc) ist eine Beziehung zwischen Gesamtkonsum und Gesamteinkommen in einem bestimmten Zeitraum. Mit anderen Worten, apc ist das Verhältnis von Konsum zu Einkommen. Also:

apc = C

Y

Wobei C : Verbrauch

Y : Einkommen

apc : Durchschnittliche Konsumneigung

Während die marginale Konsumneigung (mpc) die inkrementelle Veränderung des Verbrauchs als Folge eines bestimmten Einkommenszuwachses misst. Mit anderen Worten, mpc ist das Verhältnis der Veränderung des Verbrauchs zur Veränderung des Einkommens.

mpc = ΔC

ΔY

Wobei ΔC : Inkrementelle Änderung des Verbrauchs

ΔY : Inkrementelle Änderung des Einkommens

mpc : Marginale Konsumneigung

Die normale Beziehung zwischen Einkommen und Verbrauch besteht darin, dass bei steigendem Einkommen auch der Verbrauch steigt, jedoch um weniger als den Einkommensanstieg. Mit anderen Worten, unter normalen Umständen ist mpc kleiner als eins. Es wird als gerade Linie mit einer Steigung von weniger als eins gezeichnet. Diese Steigung gibt den Prozentsatz des zusätzlichen verfügbaren Einkommens an, das ausgegeben wird. Es wird davon ausgegangen, dass das gesamte zusätzliche Einkommen nicht ausgegeben wird, d. H. Ein bestimmter Betrag wird ausgegeben und der Rest wird gespart. Dies kann anhand der folgenden Tabelle und des Diagramms weiter erläutert werden:

das obige Diagramm, OL ist die Einkommenslinie und OP ist Einkommensverbrauchskurve. Die Einkommensverbrauchslinie OP liegt unterhalb der Einkommenslinie OL. Der mpc wird durch die Tangente des Winkels gemessen, den die Einkommensverbrauchskurve mit der X-Achse einnimmt.

Die Kurve, wie wir gezeichnet haben, stellt sich als gerade Linie heraus, die vom Ursprung ansteigt, was bedeutet, dass mpc durchgehend konstant ist. Dies muss jedoch nicht der Fall sein, und die Kurve kann mit steigendem Einkommen durchaus flacher werden, denn da immer mehr Konsumbedürfnisse befriedigt wurden, kann ein größerer Anteil einer Einkommenssteigerung als zuvor eingespart werden. Die gepunktete Kurve OM stellt eine solche Beziehung dar, die zeigt, dass mpc mit steigendem Einkommen immer kleiner wird.

Es gibt ein verfügbares Einkommen (DI), bei dem das gesamte Einkommen ausgegeben und nichts gespart wird. Dieser Punkt wird oft als ‚Punkt der Null-Einsparungen‘ bekannt. Unterhalb dieses DI-Niveaus werden die Konsumausgaben den DI übersteigen. Es kann Fälle geben, in denen der Verbraucher überhaupt kein Einkommen hat. In solchen Fällen steigt die Einkommenskonsumkurve möglicherweise nicht vom Ursprung, sondern von weiter links an, was zeigt, dass bei einem Einkommen von Null der Verbrauch nicht Null ist und dass der Einzelne von seinen früheren Ersparnissen lebt.

Neigung zu sparen:

Im obigen Diagramm stellt ON die Spar-Einkommens-Kurve dar. Einsparungen auf einem bestimmten Einkommensniveau können auch aus dem Abstand zwischen einem Punkt auf der Einkommens-Konsum-Kurve und dem entsprechenden Punkt auf der Einkommenskurve abgelesen werden (siehe Abbildung der Einkommens-Konsum-Beziehung). Die marginale Sparneigung (mps) lässt sich an der Steigung der Einkommenssparkurve messen. Die marginale Sparneigung (mps) ist der Anstieg der Einsparungen, der durch einen bestimmten Einkommenszuwachs verursacht wird. Der mps ist immer gleich eins minus mpc:

Keynes’Gesetz des Konsums:

Keynes schlug ein Gesetz vor, das auf der Analyse der Konsumfunktion beruhte. Dieses Gesetz ist bekannt als ‚Grundgesetz des Konsums‘ oder’Psychologisches Gesetz des Konsums‘. Es besagt, dass der Gesamtverbrauch eine Funktion des verfügbaren Gesamteinkommens ist.

Sätze des Gesetzes:

Dieses Gesetz besteht aus drei Sätzen:

(a) Wenn das Gesamteinkommen steigt, steigen auch die Konsumausgaben, jedoch um einen etwas geringeren Betrag.

(b) Wenn das Einkommen steigt, wird das Inkrement des Einkommens im gleichen Verhältnis zwischen Sparen und Verbrauch aufgeteilt. Verbrauch und Einsparung gehen Hand in Hand. Was nicht verbraucht wird, wird gespeichert. Sparen ist also die Ergänzung des Konsums.

(c) Mit steigendem Einkommen steigen sowohl die Konsumausgaben als auch die Ersparnisse. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Einkommenssteigerung zu weniger Ausgaben oder weniger Ersparnissen führt als zuvor. Es wird selten vorkommen, dass jemand seinen Konsum oder seine Ersparnisse verringert, wenn er mehr Einkommen hat.

Annahmen:

(a) Die Gewohnheiten der Menschen in Bezug auf Ausgaben ändern sich nicht oder die Konsumneigung bleibt gleich oder stabil.

(b) Die wirtschaftlichen Bedingungen bleiben normal. Es gibt keine Hyperinflation oder Krieg oder andere abnormale Bedingungen.

(c) Die Wirtschaft ist eine freie Marktwirtschaft. Es gibt keine staatliche Intervention.

(d) Das wichtige Merkmal der Steigung der Verbrauchsfunktion ist, dass die marginale Konsumneigung (mpc) geringer als eins ist. Dies führt zu einer verbrauchsarmen und sparsamen Wirtschaft.

Implikationen:

Nach der keynesianischen Theorie ist der mpc kleiner als die Einheit, was die folgenden Implikationen mit sich bringt:

(a) Da der Verbrauch weitgehend vom Einkommen abhängt und die Verbrauchsfunktion mehr oder weniger stabil ist, ist es notwendig, die Investitionen zu erhöhen Füllen Sie die Lücke des rückläufigen Verbrauchs mit steigendem Einkommen. Geschieht dies nicht, ist die erhöhte Leistung nicht rentabel.

(b) Wenn das Einkommen steigt und der Verbrauch nicht steigt, besteht die Gefahr einer Überproduktion. Die Regierung wird eingreifen müssen, um Abhilfe zu schaffen. Daher wird die Politik des Laissez-Faire hier nicht funktionieren.

(c) Wenn der Verbrauch nicht erhöht wird, verringert sich die Grenzeffizienz des Kapitals (MEC). Die Nachfrage nach Kapital wird ebenfalls abnehmen, und der gesamte wirtschaftliche Fortschritt wird zum Stillstand kommen.

(d) Keynes’Gesetz erklärt die Wendepunkte im Konjunkturzyklus. Wenn der Handelszyklus den höchsten Punkt des Wohlstands erreicht hat, ist das Einkommen gestiegen. Aber da der Verbrauch nicht entsprechend steigt, beginnt der Abwärtszyklus, denn die Nachfrage ist zurückgeblieben. Auf die gleiche Weise beginnt der Zyklus, wenn der Konjunkturzyklus den tiefsten Punkt erreicht hat, nach oben, da der Verbrauch nicht über einen bestimmten Punkt hinaus verringert werden kann. Dies liegt an der Stabilität von mpc.

(e) Da der mpc kleiner als Eins ist, erklärt dieses Gesetz die Übersparlücke. Wenn das Einkommen weiter steigt, steigt der Verbrauch nicht so stark. Der Sparvorgang läuft also kumulativ ab und es besteht die Gefahr des Übersparens.

(f) Dieses Gesetz erklärt auch die Einzigartigkeit der Einkommensgenerierung. Wenn Geld in das Wirtschaftssystem injiziert wird, wird es den Verbrauch erhöhen, aber in geringerem Maße als die Einkommenssteigerung. Dies ist wiederum darauf zurückzuführen, dass der Konsum nicht mit der Einkommenssteigerung steigt.

Faktoren, die den Verbrauch beeinflussen Funktion:

Es gibt bestimmte Faktoren, die die Konsumneigung langfristig beeinflussen:

1. Objektive Faktoren:

(a) Einkommensverteilung: Es wird allgemein beobachtet, dass die durchschnittliche und marginale Konsumneigung der Armen größer ist als die der Reichen. Dies liegt daran, dass der Arme viele unbefriedigte Wünsche hat und wahrscheinlich jede Gelegenheit nutzt, die ihm in den Weg kommt, um sie zu befriedigen. Auf der anderen Seite haben die Reichen bereits einen hohen Lebensstandard und relativ weniger dringende Bedürfnisse müssen noch befriedigt werden, so dass in ihrem Fall eher ein Zuschlag zu ihrem Einkommen gespart als für den Konsum ausgegeben wird.

(b) Fiskalpolitik: Die Fiskalpolitik der Regierung wird auch das Konsumverhalten einer Volkswirtschaft beeinflussen. Eine Steuersenkung wird den Menschen mehr Einkommen nach Steuern hinterlassen, und dies wird zu höheren Konsumausgaben führen. Ebenso wird eine Erhöhung der Steuern den Verbrauch drücken.

(c) Änderungen der Geschäftserwartungen: Die Geschäftserwartungen, die das Einkommen bestimmter Bevölkerungsgruppen beeinflussen, wirken sich auf die Konsumfunktion aus.

(d) Windfall Gewinne und Verluste: Die Windfall-Verluste und -Gewinne, die sich aus Veränderungen der Kapitalwerte ergeben, betreffen hauptsächlich die Sparbereiche und nicht die Ausgabebereiche. Daher ist ihr Einfluss auf die Konsumfunktion nicht so gut ausgeprägt.

(e) Liquiditätspräferenzen: Ein weiterer Faktor sind die Liquiditätspräferenzen der Menschen. Wenn Menschen es vorziehen, ihr Einkommen in flüssiger Form zu halten, wird der Verbrauch entsprechend reduziert.

(f) Wesentliche Änderungen des Zinssatzes.

2. Subjektive Faktoren:

(a) Individuelle Motive zum Sparen:

(i) Bildung von Reserven für unvorhergesehene Eventualitäten wie Krankheit oder Arbeitslosigkeit,

(ii) Um für erwartete zukünftige Bedürfnisse wie die Hochzeit der Tochter, die Ausbildung des Sohnes usw. zu sorgen.

(iii) Ein erweitertes zukünftiges Einkommen zu erzielen, indem Mittel aus dem laufenden Einkommen usw. investiert werden.

(b) Geschäftliche Motive:

(i) Der Wunsch, das Geschäft zu erweitern,

(ii) Der Wunsch, Notfällen erfolgreich zu begegnen,

(iii) Der Wunsch nach erfolgreichem Management,

iv) Der Wunsch, eine ausreichende finanzielle Vorsorge gegen Abschreibungen und Veralterung zu gewährleisten.

Maßnahmen zur Steigerung des Verbrauchs:

1. Umverteilung des Einkommens zugunsten der Armen, wo die Konsumneigung größer ist.

2. Umfassende Sozialversicherungsmaßnahmen wie Arbeitslosenunterstützung, Altersrente, Krankenversicherung usw.

3. Liberale Lohnpolitik und

4. Kreditfazilitäten für mittlere und arme Klassen für den Kauf von mehr Konsumgütern.

Bedeutung der Verbrauchsfunktion:

1. Wichtiges Instrument der makroökonomischen Analyse.

2. Wert des Multiplikators gibt uns eine Verbindung zwischen Veränderungen der Investitionen und Veränderungen des Einkommens.

3. Die Konsumtionsfunktion macht das Say’sche Gesetz ungültig, das besagt, dass das Angebot seine eigene Nachfrage schafft, weil diese Theorie in der realen Welt nicht zutrifft.

4. Es zeigt die entscheidende Bedeutung von Investitionen.

5. Es erklärt die Gründe für den Rückgang der MEC.

6. Es erklärt die Wendepunkte des Konjunkturzyklus.

Post-keynesianische Entwicklungen bezüglich der Konsumfunktion:

(a) Der Ratscheneffekt:

(i) Professor Duesenberry sagt, dass ein Individuum in Bezug auf den Konsum nicht nur vom aktuellen Einkommen, sondern auch vom Lebensstandard in der Vergangenheit beeinflusst wird.

(ii) Die Verbraucher sind nicht leicht in Einklang zu bringen in ihrem Einkommen fallen. Sie bemühen sich, ihren früheren Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Dies dient dazu, ihre Position unter ihren Verwandten, Freunden und Nachbarn zu behaupten.

(iii) Der Verbrauch als Anteil des Einkommens steigt mit steigendem Einkommen und fällt nicht im gleichen Verhältnis wie das Einkommen. Mit anderen Worten, der Verbrauch ist nicht reversibel. Dies wird als ‚Ratscheneffekt‘ bezeichnet.

(b) Demonstrationseffekt:

(i) Die Duesenberry-Hypothese legt nahe, dass die Konsumausgaben von relativen und nicht von absoluten Einkommen abhängen. Die Konsumfunktion ist eher linear als gekrümmt, da sie das Einkommen einer Familie im Verhältnis zu dem anderer Familien darstellt.

(ii) Der „Demonstrationseffekt“ bestimmt, wie viel ein Verbraucher ausgegeben hat und wie viel er spart. Mittelklasse und arme Menschen ahmen den Lebensstil reicher Menschen nach. Menschen in unterentwickelten Ländern versuchen, dem Konsummuster wohlhabender Nationen zu folgen. Dies wird als Demonstrationseffekt bezeichnet und ist gefährlich, da er das Wirtschaftswachstum verzögert.

(c) Pigou-Effekt:

(i) Wenn die Preise infolge einer Kürzung der Geldlöhne fallen, steigt die Kaufkraft des Geldes bei einem Verbraucher oder der reale Wert des Geldes steigt. Die Menschen haben das Gefühl, dass es ihnen jetzt besser geht, und sie erhöhen ihre Konsumausgaben. Dies führt zu einer Ausweitung des BSP und wird als Pigou-Effekt bezeichnet.

(ii) Keynes scheint sich einig zu sein, dass es theoretisch möglich ist, Vollbeschäftigung durch ausreichende Senkung der Geldlöhne zu erreichen. Aber der Prozess wäre so langsam, dass er als praktische Möglichkeit ignoriert werden könnte. Es wäre realistischer anzunehmen, dass die Löhne nicht so flexibel sind (wie von Pigou angenommen), dass die Arbeit des Pigou-Effekts Vollbeschäftigung bewirkt.

(d) Staatsverbrauch:

(i) Ein weiterer Faktor, der den Verbrauch und das Niveau der Wirtschaftstätigkeit beeinflusst, sind die Staatsausgaben.

(ii) Es unterscheidet sich von Land zu Land und im selben Land unterscheidet es sich im Laufe der Zeit.

(iii) Der Staat kann eine entscheidende Rolle bei der Schaffung von Arbeitsplätzen, der Beeinflussung des Konsums und der Anpassung der Ersparnisse durch Steuer- und andere Maßnahmen spielen.

Theorien der Konsumfunktion:

Es gibt drei verschiedene ökonomische Theorien, die die Beziehung zwischen Konsum und Einkommen erklären:

(a) Absolute Einkommenstheorie: Laut Keynes erhöhen Männer im Durchschnitt ihren Konsum mit steigendem Einkommen, jedoch nicht um so viel wie die Einkommenssteigerung. Mit anderen Worten, die durchschnittliche Konsumneigung sinkt mit steigendem absoluten Einkommensniveau. Nach dieser Theorie hängt die Höhe der Konsumausgaben daher vom absoluten Einkommensniveau ab, und die Beziehung zwischen den beiden Variablen ist nicht proportional. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass diese Beziehung zwar eine Nichtproportionalität darstellt, jedoch eine Illusion der Verhältnismäßigkeit besteht, die durch andere Faktoren als das Einkommen verursacht wird, nämlich., akkumulierter Reichtum, Migration in städtische Gebiete, neue Konsumgüter usw. Aufgrund solcher Faktoren geben die Verbraucher mehr aus und das Verhältnis scheint proportional zu sein.

(b) Relative Einkommenshypothese: Die relative Einkommenshypothese wurde zuerst von Dorothy Brady und Ross Friedman eingeführt. Sie besagt, dass die Konsumausgaben nicht vom absoluten, sondern vom relativen Einkommensniveau abhängen.

Laut Dussenberry gibt es eine starke Tendenz für die Menschen, das Konsummuster ihrer Nachbarn nachzuahmen und nachzuahmen. Dies ist der ‚Demonstrationseffekt‘. Die relative Einkommenshypothese besagt auch, dass die Höhe der Konsumausgaben durch das aktuelle Einkommen der Haushalte im Verhältnis zum höchsten zuvor erzielten Einkommen bestimmt wird. Die Menschen zögern dann, zum vorherigen niedrigen Konsumniveau zurückzukehren. Dies ist ‚Ratchet-Effekt‘.

Die Theorie des relativen Einkommens besagt, dass, wenn aktuelle und Spitzeneinkommen zusammenwachsen, Veränderungen des Verbrauchs immer proportional zur Einkommensänderung sind. Das heißt, wenn das aktuelle Einkommen proportional zum Spitzeneinkommen steigt, bleibt der apc konstant.

Diese Proportionalitätsbeziehung kann durch das folgende Diagramm veranschaulicht werden:

Die Einkommens- und Verbrauchslinien (Y und C) zeigen eine proportionale Beziehung, wenn das Einkommen stetig wächst. Wenn das Einkommen in Schüben und Einbrüchen wächst, ist die Reaktion des Konsums dieselbe. So zeigen Y‘ und C‘ Linien proportionale Beziehung.

(c) Permanente Einkommenshypothese: Friedman unterscheidet zwischen permanentem Konsum und transitorischem Konsum. Permanenter Konsum steht für den Teil der Konsumausgaben, den der Verbraucher als dauerhaft und der Rest als vorübergehend ansieht. Es kann auch zwischen haltbaren und nicht haltbaren Konsumgütern unterschieden werden. Der dauerhafte Konsum betrifft den Kauf von Kapitalvermögen, und bei nicht dauerhaften Gütern zerstört der Konsum das Gut. Die gewöhnlichen Konsumausgaben beziehen sich auf den nicht dauerhaften Verbrauch, d. H. Den Verbrauch von Gütern, die schnell im Verbrauch verwendet werden. Dies sind die ‚Flow‘-Elemente, da ein Fluss von ihnen kontinuierlich verbraucht wird. Auf der anderen Seite ist der dauerhafte Konsum, der sich auf den Kauf von Kapitalvermögen bezieht, ein Investitionsakt. Dies sind ‚Lager‘ Artikel.

Laut Friedman ist der permanente Verbrauch (Cp) eine Funktion von:

(i) Zinssatz,

(ii) Raten des Einkommens des Verbrauchers aus Eigentum und seiner persönlichen Anstrengung, dh menschlichem und nichtmenschlichem Reichtum, und

(iii) Die Präferenz des Verbrauchers für den sofortigen Konsum multipliziert mit dem dauerhaften Einkommen (Yp).

Die Theorie des permanenten Einkommens betont wirklich die wichtige Rolle von Kapitalvermögen oder Vermögen bei der Bestimmung der Konsumgröße. Es zeigt, wie sowohl Einkommen als auch Konsum eng mit dem Vermögen des Verbrauchers verbunden sind. Es sind Kapital und Wohlstand, die eher das Konsumniveau als das Einkommen der Verbraucher beeinflussen.

(d) Lebenszyklushypothese: Gemäß der Lebenszyklushypothese wird die Konsumfunktion eher vom gesamten Lebenseinkommen des Verbrauchers als von seinem aktuellen Einkommen beeinflusst. Diese Ansicht vertreten Modigliani, Brumberg und Ando. Die permanente Einkommenshypothese konzentriert sich auf das Einkommen des Verbrauchers, das in der jüngsten Vergangenheit verdient wurde, sowie auf das erwartete zukünftige Einkommen (und Vermögen). Die Lebenszyklushypothese besagt jedoch, dass die Konsumfunktion vom gesamten Lebenseinkommen des Verbrauchers abhängt. In der Kindheit verdient der Verbraucher nichts, sondern gibt trotzdem aus (seine Eltern geben ihn aus); Im mittleren Alter, wenn er eine Familie hat, verdient und gibt er aus. Aber er wird mehr verdienen, als er ausgibt. Er versucht genug zu sparen, um sich in seinem Alter zu erhalten, wenn er nicht viel verdienen oder verdienen kann. Über seine Lebensspanne versucht der Konsument, einen bestimmten einheitlichen Standard aufrechtzuerhalten, und zu diesem Zweck organisiert er die ungleichen Einkommensströme der Geldeingänge des ganzen Lebens. Mit anderen Worten, er wird seine Einnahmen und Ausgaben so gestalten, dass er einen bestimmten Lebensstandard aufrechterhält, den er wünscht.

Die „Lebenszyklushypothese“ scheint ziemlich realistisch und plausibel zu sein. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass diese Hypothese das Einkommen aus Vermögen mehr betont als die Geldeinnahmen. Es lenkt unsere Aufmerksamkeit auch auf die Tatsache, dass die Verbraucher die Wahl zwischen dem sofortigen Verbrauch und der Anhäufung von Vermögenswerten für die zukünftige Verwendung treffen müssen.

Startseite