Was ist eine Steady-State-Wirtschaft?
Eine Steady-State-Wirtschaft ist eine Wirtschaft, die so strukturiert ist, dass Wachstum mit Umweltintegrität in Einklang gebracht wird. Eine Steady-State-Wirtschaft sucht ein Gleichgewicht zwischen Produktionswachstum und Bevölkerungswachstum. In einer Steady-State-Wirtschaft wäre die Bevölkerung stabil, wobei die Geburtenraten eng mit den Sterberaten und die Produktionsraten in ähnlicher Weise mit der Abwertung oder dem Verbrauch von Gütern übereinstimmen.
Eine Steady-State-Wirtschaft zielt auf die effiziente Nutzung natürlicher Ressourcen ab und strebt auch eine faire Verteilung des Reichtums an, der durch die Entwicklung dieser Ressourcen entsteht. In einer Steady-State-Wirtschaft würde der Erfolg daran gemessen, wie stabil das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist, und nicht daran, dass das BIP-Wachstum der Hauptindikator für die wirtschaftliche Gesundheit ist.
Wichtige Erkenntnisse
- Eine Steady-State-Wirtschaft zielt darauf ab, das BIP und den Ressourcenverbrauch stabil zu halten. Eine Steady-State-Wirtschaft versucht, Ressourcen so effizient wie möglich zu nutzen, mit dem Endziel, das menschliche Wohlbefinden zu maximieren und gleichzeitig die ökologischen Auswirkungen zu minimieren. Steady-State-Volkswirtschaften unterscheiden sich von stagnierenden Volkswirtschaften, die durch hohe Arbeitslosigkeit und wachsende Einkommensunterschiede gekennzeichnet sind.
- Es gibt keine wirklich stabilen Volkswirtschaften auf der Welt. Die meisten Volkswirtschaften sind immer noch wachstumsorientiert mit steigendem Ressourcenverbrauch.
Eine Steady-State-Wirtschaft verstehen
Eine Steady-State-Wirtschaft strebt nach langfristiger Stabilität und kann auf lokaler, regionaler oder nationaler Ebene beurteilt werden. Steady-State-Volkswirtschaften würden immer noch wachsen und schrumpfen, aber die Idee ist, die Schwere dieser Schwankungen zu minimieren. Ökologische und ökologische Ökonomen – wichtige Befürworter der Idee einer Steady-State–Wirtschaft – sind seit langem der Ansicht, dass die Umwelt ein unbegrenztes Wachstum von Produktion und Wohlstand nicht unterstützen kann. Ihre Argumentation ist, dass konstantes Wirtschaftswachstum eng mit einem schnelleren Verbrauch knapper natürlicher Ressourcen verbunden ist und auch auf Kosten eines zunehmenden ökologischen Fußabdrucks geht.Das Konzept einer Steady-State-Ökonomie reicht tatsächlich bis in die klassische Ökonomie zurück, obwohl es heute häufiger mit dem Ökonomen Herman Daly in Verbindung gebracht wird. Ökonomen wie John Stuart Mill, David Ricardo und Adam Smith gingen alle davon aus, dass das Wachstum irgendwann Plateau würde, wenn Wettbewerbsvorteile, Arbeitsteilung und Ressourcenverfügbarkeit natürliche Grenzen erreichten. Ohne Wirtschaftswachstum war die Erwartung, dass sich das Bevölkerungswachstum natürlich stabilisieren würde. In der Praxis haben die Technologie und die Ungleichmäßigkeit der weltwirtschaftlichen Entwicklung jedoch längere Wachstumsperioden ermöglicht, als jemals für möglich gehalten.Ab den 1970er Jahren begannen ökologische Ökonomen jedoch darauf hinzuweisen, dass die Menschheit die Ressourcen schnell erschöpft und die natürlichen Ökosysteme in einem beispiellosen Tempo und in einem unvorstellbaren Ausmaß beeinträchtigt. Diese umweltorientierten Ökonomen argumentierten, dass sich das Wachstum verlangsamen und stabilisieren muss, und einige Volkswirtschaften müssen möglicherweise sogar in einem als Degrowth bekannten Prozess schrumpfen.
Steady-State-Wirtschaft vs. stagnierende Wirtschaft
Es ist wichtig zu beachten, dass sich eine Steady-State-Wirtschaft von einer stagnierenden Wirtschaft unterscheidet. In einer stagnierenden Wirtschaft ist der Mangel an Wachstum durch Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Schmerzen gekennzeichnet. Eine Steady-State-Wirtschaft versucht, den Wohlstand aus der Produktion breiter zu verteilen und die wirtschaftliche Sicherheit für eine möglichst große Anzahl von Menschen zu gewährleisten.Obwohl das menschliche Wohlergehen innerhalb ökologischer Einschränkungen die Absicht der Steady-State-Wirtschaft ist, haben Ökonomen weiterhin darüber gestritten, wie dieses Konzept angewendet werden könnte und welche tatsächlichen Auswirkungen es haben würde. Es gibt keine moderne Wirtschaft, von der man wirklich sagen kann, dass sie stabil ist, aber Ökonomen haben begonnen, Länder anhand biophysikalischer und sozialer Indikatoren zu messen und zu bewerten. Die meisten Länder, die auf diese Weise gemessen werden, haben weiterhin einen wachsenden Ressourcenverbrauch mit gemischten Ergebnissen darüber, wie sich dieses Wachstum in ein besseres Leben für ihre Bürger niederschlägt. Viele dieser Studien weisen darauf hin, dass wohlhabende Länder bei der Reduzierung ihres Ressourcenverbrauchs führend sein müssen, da die Entwicklungsländer die sozialen Vorteile noch nicht so weit genossen haben, dass Stabilität wünschenswert ist.
Eine der größten Herausforderungen für Befürworter einer Steady-State-Wirtschaft besteht darin, sie in Begriffen zu beschreiben, die Menschen in Wachstumsökonomien verstehen können. Ein stabiles BIP ist für die meisten Menschen bedeutungslos, daher haben die Befürworter einige Anstrengungen unternommen, um ein fundierteres Bild davon zu vermitteln, wie eine stabile Wirtschaft aussehen könnte.
Beispiel einer Steady-State-Wirtschaft
Unter einer Steady-State-Wirtschaft wäre es beispielsweise weniger wahrscheinlich, dass eine Gesellschaft aufgrund der verschiedenen Zwänge und Richtlinien zum Schutz von Ökosystemen eine weitläufige Immobilienentwicklung sieht. Dies würde bedeuten, dass sich die Bauaktivitäten wahrscheinlich auf die Sanierung, die Umnutzung von Raum und die potenzielle Erhöhung der Dichte konzentrieren würden, anstatt eine neue Immobilie für den Bau zu räumen.
Es gäbe auch einen Fokus darauf, nur Ressourcen zu nutzen, die wieder aufgefüllt werden können, wie Wasser und nachhaltige Energiequellen. Dies würde die kräftige Entwicklung, an die stark industrialisierte Gesellschaften gewöhnt sind, verlangsamen oder vollständig ersticken. Es würde auch so schnell wie möglich einen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien geben.Darüber hinaus würden Praktiken wie die Schaffung von Deponien und anderen Standorten, an denen Abfälle gelagert oder ins Ausland verschifft werden, eingedämmt. Ein solcher Ansatz bedeutet auch, dass die Gesamtproduktion mit der Kapazität zur Aufnahme des anfallenden Abfalls in Einklang gebracht werden müsste, wodurch die Anhäufung von Abfällen verringert wird. Es würde auch die Produktion fördern, bei der das Endergebnis Waren sind, die sich schneller abbauen lassen, anstatt statisch zu bleiben und sich nicht zu zersetzen, wie dies bei verschiedenen Kunststoffen der Fall ist.
Während keine Nation einen Steady-State erreicht hat, gab es kleinere wirtschaftliche Einheiten, um diese Ziele zu erreichen. Es gibt auch viel mehr Druck auf Unternehmen, Umweltauswirkungen zu berücksichtigen, vor allem aufgrund der Zunahme von Umwelt-, Sozial- und Governance-Investitionen (ESG).