Staatliche und lokale Hintergründe Homepage
Während derzeit kein Staat gesüßte Getränke besteuert, haben acht Ortschaften eine sogenannte Soda tax.Sechs Ortschaften erheben eine Verbrauchsteuer pro Volumen auf mit Zucker gesüßte Getränke und eine erhebt eine Steuer pro Volumen auf alle gesüßten Getränke (d. H. Es wird auch Diät-Soda besteuert). Darüber hinaus erhebt der District of Columbia einen besonderen Umsatzsteuersatz für den Kauf von alkoholfreien Getränken. (Der Bezirk erwägt jedoch die Umstellung auf eine Volumensteuer.)
Soda-Steuern werden manchmal als Korrektur- oder „Sündensteuer“ bezeichnet, da sie im Gegensatz zu einer allgemeinen Umsatzsteuer teilweise dazu dienen, den Kauf von Soda zu verhindern, da die Wahl, es zu konsumieren, Kosten verursacht sowohl für den Benutzer als auch für andere Personen (z. B. erhöhte Gesundheitskosten). Staatliche und lokale Regierungen besteuern Alkohol, Zigaretten und Marihuana auf ähnliche Weise.
- Wie viel Einnahmen erzielen lokale Regierungen durch Soda-Steuern?
- Wie stark unterscheiden sich die Soda-Steuersätze?
- Welche anderen Möglichkeiten gibt es, Soda zu besteuern?
- Was sind die Einwände gegen die Besteuerung von Soda?
- Weiterführende Literatur
- Hinweis
Wie viel Einnahmen erzielen die lokalen Regierungen durch Sodasteuern?
Kein Staat hat derzeit eine Verbrauchsteuer auf zuckergesüßte Getränke. Stattdessen werden Soda-Steuern lokal in Boulder, Colorado, erhoben; der District of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; und vier kalifornische Städte: Albany, Berkeley, Oakland und San Francisco.Die jährlichen Soda-Steuereinnahmen reichen von etwa 1,5 Millionen US—Dollar in Berkeley bis zu über 75 Millionen US-Dollar in Philadelphia – aber diese Bandbreite hängt fast ausschließlich von der Bevölkerung jeder Stadt ab. Soda-Steuern machen in der Regel etwa 1 Prozent der allgemeinen Fondseinnahmen dieser Stadt aus. Der District of Columbia hat erst im Oktober 2019 mit der Erhebung seiner Steuer begonnen.
Wie stark unterscheiden sich die Soda-Steuersätze?Mit Ausnahme des besonderen Umsatzsteuersatzes des District of Columbia (8 Prozent anstelle der allgemeinen Umsatzsteuer von 6 Prozent) basieren alle aktuellen Sodasteuern auf dem Volumen eines Getränks. Die Steuersätze betragen 1 Cent pro Unze in allen vier kalifornischen Gerichtsbarkeiten, 1,5 Cent pro Unze in Philadelphia, 1,75 Cent pro Unze in Seattle und 2 Cent pro Unze in Boulder. Für Konzentrate (z., Brunnensoda), wird die Steuer typischerweise auf das maximale Volumen angewendet, das der Sirup produzieren kann.Wie bei staatlichen Alkoholsteuern überweisen Händler oder Großhändler die Steuer pro Unze, wenn sie Produkte an Einzelhändler liefern. Die Erwartung ist, dass ein Großteil oder die gesamte Steuer auf Soda dann in Form höherer Einzelhandelspreise an die Kunden weitergegeben wird. Die besondere Umsatzsteuer des Bezirks wird direkt vom Verbraucher bezahlt und vom Einzelhändler überwiesen.Jede Gerichtsbarkeit befreit einige Getränke von ihrer Steuer, einschließlich alkoholischer Getränke, Milch, Säuglingsnahrung und Getränke für medizinische Zwecke (ohne Sport- und Energiegetränke). Die Steuerbemessungsgrundlagen im Distrikt und in Philadelphia sind erheblich größer als die Steuerbemessungsgrundlagen in den anderen Gerichtsbarkeiten, da sie Getränke mit echten oder künstlichen Süßungsmitteln enthalten. So wie, Der Bezirk und Philadelphia sind die einzigen Gerichtsbarkeiten, die Diät-Limonaden besteuern. In den anderen sechs Orten wird ein Getränk nur besteuert, wenn der Süßstoff Kalorien hinzufügt. Darüber hinaus besteuern einige Gerichtsbarkeiten Getränke nur, wenn das Getränk ein Kalorienminimum überschreitet (z. B. 2 Kalorien pro Unze in Berkeley).Cook County, Illinois (zu dem auch Chicago gehört), verabschiedete im November 2016 eine Soda-Steuer von 1 Cent pro Unze. Diese Steuer war jedoch nur wenige Monate in Kraft, bevor das County Board sie im Oktober 2017 rückgängig machte und aufhob.Arizona und Michigan verhinderten präventiv, dass lokale Regierungen Soda-Steuern erlassen. Kalifornien hat, obwohl es bereits vier lokale Soda-Steuern hat, im Juni 2018 ein Gesetz verabschiedet, das es jedem neuen Ort verbietet, eine Steuer für 12 Jahre zu erheben.
Die Wähler in Washington stimmten im November 2018 auch einem Verbot der lokalen Soda-Steuern zu. Das Verbot hat jedoch keinen Einfluss auf die Soda-Steuer in Seattle. Die Wähler in Oregon lehnten eine ähnliche Initiative ab, die die lokalen Sodasteuern präventiv blockiert hätte.
Welche anderen Möglichkeiten gibt es, Soda zu besteuern?Alle Soda-Steuern pro Einheit in den Vereinigten Staaten basieren auf dem Volumen eines berechtigten Getränks und nicht auf seinem Zuckergehalt. Das heißt, ein Acht-Unzen-Getränk mit zwei Teelöffeln Zucker (z. B. Eistee) wird genauso besteuert wie ein Acht-Unzen-Getränk mit sieben Teelöffeln Zucker (z. B. Soda). Diese Steuer ist einfach und ermöglicht es Händlern, einen festgelegten Betrag basierend auf dem Umsatz zu erheben. Es funktioniert auch gut, wenn das Hauptziel der Regierung die Erhöhung der Steuereinnahmen ist. Insbesondere die Steuer von Philadelphia, die alle gesüßten Getränke einschließlich Diätgetränken besteuert, ist speziell darauf ausgerichtet, Einnahmen zu generieren: Die Steuer wurde als Mittel zur Finanzierung von Bildungsprogrammen und nicht in erster Linie zur Verbesserung der Gesundheitsergebnisse verkauft.Wenn das Hauptziel der Steuer jedoch darin besteht, die öffentliche Gesundheit durch die Reduzierung des Zuckerkonsums zu verbessern, sollten die Regierungen in Betracht ziehen, den Zuckergehalt eines Getränks zu besteuern. Die Besteuerung des Zuckergehalts könnte die Verbraucher dazu ermutigen, zuckerärmere Optionen zu wählen, und möglicherweise Hersteller, Händler und Einzelhändler dazu ermutigen, gesündere Optionen zu lagern und zu vermarkten. Die Regierung könnte jede Zuckereinheit besteuern oder ein abgestuftes System schaffen — ähnlich den unterschiedlichen Steuersätzen für Alkohol, Wein und Bier. Die Steuern in Ungarn, Südafrika und dem Vereinigten Königreich basieren auf dem Zuckergehalt.Alternativ könnte ein Staat oder eine Ortschaft wie im District of Columbia eine selektive Umsatzsteuer auf Soda-Einkäufe erheben. Darüber hinaus befreien einige Staaten, die Lebensmittel von ihrer allgemeinen Umsatzsteuer befreien, Soda nicht von ihrer Steuer.
Was sind die Einwände gegen die Besteuerung von Soda?Soda Steuern neigen dazu, regressiv zu sein, weil Verbraucher mit niedrigerem Einkommen einen größeren Teil ihres Einkommens für die Produkte ausgeben als Verbraucher mit höherem Einkommen. Darüber hinaus geben Familien mit niedrigeren Einkommen in der Regel mehr von ihrem Einkommen für Lebensmittel aus — insbesondere für Produkte wie zuckergesüßte Getränke. Die politischen Entscheidungsträger könnten jedoch die Regressivität der Steuer abschwächen, indem sie die Einnahmen für gezielte Steuererleichterungen (z. B. die Steuergutschrift für Einkommensteuer) verwenden oder für Programme ausgeben, die auf einkommensschwache Gemeinden abzielen. Darüber hinaus könnte die Steuer den Kauf gesünderer Getränke fördern und somit die positiven Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit für diese Gruppe verstärken.Auch wenn Zucker konsequent als Beitrag zur Fettleibigkeit identifiziert wird, ist es nicht der einzige Faktor. Und die gesundheitlichen Auswirkungen und medizinischen Kosten von Fettleibigkeit sind nicht einheitlich. Einige Verbraucher ohne Gefahr des Schadens oder der medizinischen Kosten zahlen die Steuer. In der Zwischenzeit können andere eine oder mehrere ungesunde Optionen (wie Alkohol) ersetzen, um die Steuer zu vermeiden.
Interaktive Datentools
Staatliche und lokale Daten: Erkundung der Volkszählung von Regierungen
Staatliche Finanzbriefe
Weiterführende Literatur
Setzen Staaten auf Sünde? Die trübe Zukunft der staatlichen Besteuerung
Lucy Dadayan (2019)
Critical Value Podcast: # 46 Sin Steuern fegen die Staaten!
Richard C. Auxier und Lucy Dadayan (2020)
Philadelphias Soda Tax sollte Kinder nicht aus dem Klassenzimmer nehmen
Richard C. Auxier und John Iselin (2018)
Die Vor- und Nachteile der Besteuerung gesüßter Getränke basierend auf dem Zuckergehalt
Norton Francis, Donald Marron und Kim S. Rueben (2016)
Aufbau einer besseren Sodasteuer
Donald Marron (2016)
Wie sollten Regierungen die Einnahmen aus korrigierenden Steuern verwenden?
Adele C. Morris und Donald Marron (2016)
Sollten wir Internalitäten wie Externalitäten besteuern?(2015)Der letzte Tag (TV Episode)