Nach den enormen sozialen Umwälzungen, die durch Echnatons religiöse Reform hervorgerufen wurden, bestand die Hauptpriorität von Horemheb, Ramses I und Seti I – Ordnung im Königreich herzustellen und Ägyptens Souveränität über Kanaan und Syrien zu bekräftigen, die durch den zunehmenden äußeren Druck des hethitischen Staates beeinträchtigt worden war. Seti konfrontierte die Hethiter mit Energie und Entschlossenheit mehrmals im Kampf. Ohne es zu schaffen, die Hethiter als potenzielle Gefahr für Ägypten zu zerstören, eroberte er die meisten umstrittenen Gebiete für Ägypten zurück und schloss seine Feldzüge im Allgemeinen mit Siegen ab. Die Erinnerung an die militärischen Erfolge von Seti I. wurde in einigen großen Szenen an der Vorderseite des Amun-Tempels in Karnak festgehalten. Ein Grabtempel für Seti wurde im heutigen Qurna (Leichentempel von Seti I) am Westufer des Nils in Theben errichtet, während ein prächtiger Tempel aus weißem Kalkstein in Abydos mit exquisiten Reliefszenen von Seti begonnen und späterfertiggestellt wurde von seinem Sohn. Seine Hauptstadt war Memphis. Er wurde von seinen Altersgenossen als großer König angesehen, aber sein Ruhm wurde seit der Antike von dem seines Sohnes Ramses II. überschattet.
Regierungsdaueredit
Die Regierungszeit von Seti I betrug entweder 11 oder 15 volle Jahre. Ägyptologe Kenneth Kitchen hat geschätzt, dass es war 15 Jahre, aber es gibt keine Daten für Seti I nach seinem Jahr aufgezeichnet 11 Gebel Barkal Stele. Da er ansonsten in historischen Aufzeichnungen recht gut dokumentiert ist, Andere Wissenschaftler schlagen vor, dass ein kontinuierlicher Bruch des Datensatzes für seine letzten vier Jahre unwahrscheinlich ist, obwohl es technisch einfach möglich ist, dass noch keine Aufzeichnungen entdeckt wurden.
Peter J. Brand bemerkte, dass der König persönlich in Assuan neue Steinbrüche eröffnete, um in seinem Jahr 9 Obelisken und kolossale Statuen zu bauen. An dieses Ereignis wird auf zwei Felsstelen in Assuan erinnert. Die meisten von Setis Obelisken und Statuen wie die Flaminian und Luxor Obelisken wurden jedoch zum Zeitpunkt seines Todes nur teilweise fertiggestellt oder dekoriert, da sie unter der Herrschaft seines Sohnes aufgrund epigraphischer Beweise früh fertiggestellt wurden (sie trugen die frühe Form von Ramses II. Ramses II. benutzte das Prenomen Usermaatre, um sich in seinem ersten Jahr auf sich selbst zu beziehen, und nahm die endgültige Form seines königlichen Titels „Usermaatre Setepenre“ erst spät in seinem zweiten Jahr an.Brand stellt treffend fest, dass diese Beweise die Idee einer 15-jährigen Regierungszeit für Seti I in Frage stellen und darauf hindeuten, dass „Seti nach einer zehn- bis elfjährigen Regierungszeit starb“, da zwischen der Eröffnung der Steinbrüche und der teilweisen Fertigstellung und Dekoration dieser Denkmäler nur zwei Jahre vergangen wären. Diese Erklärung entspricht besser den Beweisen für den unvollendeten Zustand der Denkmäler von Seti I. und der Tatsache, dass Ramses II. die Verzierungen „vieler unvollendeter Denkmäler seines Vaters, einschließlich der südlichen Hälfte der Großen Hypostylenhalle in Karnak und Teile der Tempel seines Vaters in Gurnah und Abydos“, im ersten Jahr seiner eigenen Regierungszeit vervollständigen musste. Kritisch stellt Brand fest, dass die größere der beiden Assuan-Felsstelen besagt, dass Seti I. „die Beauftragung zahlreicher Arbeiten zur Herstellung sehr großer Obelisken und großer und wundersamer Statuen (d. H. kolosse) im Namen Seiner Majestät, L.P.H. Er machte große Lastkähne, um sie zu transportieren, und Schiffsbesatzungen, die ihnen entsprachen, um sie aus dem Steinbruch zu bringen.“ (KRI 74:12-14) Trotz dieses Versprechens betont Brand jedoch, dass
Es gibt nur wenige Obelisken und anscheinend keine Kolosse, die für Seti eingeschrieben sind. Ramses II, jedoch, konnte die beiden Obelisken und vier Sitzkolosse aus Luxor innerhalb der ersten Jahre seiner Regierungszeit vervollständigen, Insbesondere die beiden Obelisken wurden teilweise eingeschrieben, bevor er irgendwann im zweiten Jahr die endgültige Form seiner Prenomen annahm. Dieser Zustand deutet stark darauf hin, dass Seti nach zehn bis elf Jahren starb. Hätte er bis zu seinem vierzehnten oder fünfzehnten Jahr regiert, dann wären sicherlich mehr der Obelisken und Kolosse, die er im neunten Jahr in Auftrag gegeben hatte, fertiggestellt worden, insbesondere die aus Luxor. Wenn er tatsächlich nach etwas mehr als einem Jahrzehnt auf dem Thron starb, jedoch, Seit der Eröffnung der Assuan-Steinbrüche im neunten Jahr wären höchstens zwei Jahre vergangen, und nur ein Bruchteil der großen Monolithen wäre bei seinem Tod vollständig und eingeschrieben gewesen, Andere tauchten gerade aus den Steinbrüchen auf, damit Ramses sie kurz nach seinem Beitritt schmücken konnte. … Es scheint nun klar, dass eine lange, vierzehn- bis fünfzehnjährige Regierungszeit für Seti I mangels Beweisen abgelehnt werden kann. Lieber, eine Amtszeit von zehn oder wahrscheinlicher wahrscheinlich elf, Jahre erscheint das wahrscheinlichste Szenario.
Der deutsche Ägyptologe Jürgen von Beckerath akzeptiert auch, dass Seti I die Herrschaft dauerte nur 11 Jahre. Setis höchstes bekanntes Datum ist das Jahr 11, IV Shemu Tag 12 oder 13 auf einer Sandsteinstele von Gebel Barkal, aber er hätte kurz überlebt 2 zu 3 Tage in sein Jahr 12 bevor er stirbt, basierend auf dem Datum des Aufstiegs von Ramses II. Das Beitrittsdatum von Seti I wurde von Wolfgang Helck als III Shemu-Tag 24 bestimmt, was dem bekannten Beitrittsdatum von Ramses II., III Shemu-Tag 27, sehr nahe kommt.
2011 stellte Jacobus van Dijk das „Jahr 11“ auf der Gebel Barkal-Stele in Frage. Dieses Denkmal ist ziemlich schlecht erhalten, zeigt aber immer noch Seti I. in aufrechter Haltung, Dies ist der einzige Fall seit seinem Jahr 4 als er anfing, in einer gebeugten Haltung auf seinen Stelen dargestellt zu werden. Darüber hinaus sind die Glyphen „I ∩“, die die 11 darstellen, im oberen Teil beschädigt und können stattdessen genauso gut „I I I“ sein. Anschließend schlug Van Dijk vor, dass die Gebel Barkal-Stele auf das Jahr 3 von Seti I datiert ist und dass Setis höchstes Datum eher das Jahr 9 ist, wie die in seinem Grab gefundenen Weingläser vermuten lassen. In einem Artikel aus dem Jahr 2012 analysierte David Aston die Weingläser und kam zu dem gleichen Schluss, da in seinem Grab keine Weinetiketten gefunden wurden, die höher als sein 8. Regierungsjahr waren.
Setis Feldzüge
Seti I. führte im ersten Jahrzehnt seiner Regierungszeit eine Reihe von Kriegen in Westasien, Libyen und Nubien. Die Hauptquelle für Setis militärische Aktivitäten sind seine Kampfszenen an der nördlichen Außenwand der Karnak Hypostyle Hall, zusammen mit mehreren königlichen Stelen mit Inschriften, die Schlachten in Kanaan und Nubien erwähnen.
In seinem ersten Regierungsjahr führte er seine Armeen entlang der „Horus Military Road“, der Küstenstraße, die von der ägyptischen Stadt Tjaru (Zarw / Sile) in der nordöstlichen Ecke des ägyptischen Nildeltas entlang der Nordküste der Sinai-Halbinsel führte und in der Stadt „Kanaan“ im modernen Gazastreifen endete. Die Wege des Horus bestanden aus einer Reihe von Militärfestungen mit jeweils einem Brunnen, die in den Kriegsszenen des Königs an der Nordwand der Karnak Hypostyle Hall detailliert dargestellt sind. Während der Überquerung des Sinai kämpfte die Armee des Königs gegen lokale Beduinen, die Shasu genannt wurden. In Kanaan erhielt er den Tribut einiger Stadtstaaten, die er besuchte. Andere, darunter Beth-Shan und Jeneam, mussten gefangen genommen werden, konnten aber leicht besiegt werden. Eine Stele in Beth-Shan zeugt von dieser Rückeroberung; Nach Grdsseloff, Rowe, Albrecht et Albright besiegte Sethy asiatische Nomaden im Krieg gegen die Apirus (Hebräer). Dussaud kommentierte Albrights Artikel: „Das Interesse an Professor Albrights Notiz beruht hauptsächlich auf der Tatsache, dass er der Identifizierung von „Apiru“ mit „Ibri“ (dh den Hebräern) nicht mehr widerspricht, vorausgesetzt, wir gewähren ihm, dass die stimmliche Veränderung von einer populären Etymologie vorangetrieben wurde, die den Begriff „eber“ (früher „ibr“) brachte, dh den Mann von jenseits des Flusses.“ Es scheint, dass sich Ägypten über den Fluss hinaus erstreckt. Der Angriff auf Yenoam wird in seinen Kriegsszenen illustriert, während andere Schlachten, wie die Niederlage von Beth-Shan, nicht gezeigt wurden, weil der König selbst nicht teilnahm und stattdessen eine Division seiner Armee schickte. Der Feldzug des ersten Jahres ging weiter in den Libanon, wo der König die Unterwerfung seiner Häuptlinge erhielt, die gezwungen waren, wertvolles Zedernholz selbst als Tribut zu fällen.An einem unbekannten Punkt in seiner Regierungszeit besiegte Seti I. libysche Stammesangehörige, die in die Westgrenze Ägyptens eingedrungen waren. Obwohl besiegt, würden die Libyer während der Regierungszeit von Merenptah und Ramses III. eine immer größere Bedrohung für Ägypten darstellen. Die ägyptische Armee legte auch einen kleinen „Aufstand“ in Nubien im 8. Jahr von Seti I. Seti selbst nahm nicht daran teil, obwohl sein Kronprinz, der zukünftige Ramses II., möglicherweise teilgenommen hatte.
Eroberung von Kadeschedit
Die größte Errungenschaft der Außenpolitik von Seti I. war die Eroberung der syrischen Stadt Kadesch und des benachbarten Territoriums Amurru durch das hethitische Reich. Ägypten hatte Kadesch seit der Zeit Echnatons nicht mehr gehalten. Tutanchamun und Horemheb hatten es nicht geschafft, die Stadt von den Hethitern zurückzuerobern. Seti I. gelang es, eine hethitische Armee zu besiegen, die versuchte, die Stadt zu verteidigen. Er betrat die Stadt im Triumph zusammen mit seinem Sohn Ramses II und errichtete eine Siegesstele an der Stelle. Kadesch kehrte jedoch bald zur hethitischen Kontrolle zurück, weil die Ägypter eine dauerhafte militärische Besetzung von Kadesch und Amurru, die sich in der Nähe der hethitischen Heimat befanden, nicht aufrechterhalten konnten oder konnten. Es ist unwahrscheinlich, dass Seti I. einen Friedensvertrag mit den Hethitern geschlossen oder Kadesh und Amurru freiwillig an sie zurückgegeben hat, aber er hat möglicherweise eine informelle Einigung mit dem hethitischen König Muwatalli über die genauen Grenzen des ägyptischen und des hethitischen Reiches erzielt. Fünf Jahre nach dem Tod von Seti I. nahm sein Sohn Ramses II. jedoch die Feindseligkeiten wieder auf und unternahm einen gescheiterten Versuch, Kadesch zurückzuerobern. Kadesch wurde fortan effektiv von den Hethitern gehalten, obwohl Ramses die Stadt in seinem 8. Jahr vorübergehend besetzte.Die traditionelle Ansicht der Kriege von Seti I war, dass er das ägyptische Reich wiederherstellte, nachdem es in der Zeit von Echnaton verloren gegangen war. Dies basierte auf dem chaotischen Bild des von Ägypten kontrollierten Syriens und Palästinas, das in den Amarna-Briefen zu sehen ist, einem Cache diplomatischer Korrespondenz aus der Zeit Echnatons, der in Echnatons Hauptstadt el-Amarna in Mittelägypten gefunden wurde. Neuere Forschungen deuten jedoch darauf hin, dass das Reich zu dieser Zeit nicht verloren war, mit Ausnahme seiner nördlichen Grenzprovinzen Kadesch und Amurru in Syrien und im Libanon. Während Beweise für die militärischen Aktivitäten von Echnaton, Tutanchamun und Horemheb fragmentarisch oder mehrdeutig sind, hat Seti I. uns ein beeindruckendes Kriegerdenkmal hinterlassen, das seine Leistung verherrlicht, zusammen mit einer Reihe von Texten, die alle dazu neigen, seine persönlichen Leistungen auf dem Schlachtfeld zu vergrößern.