Reflektor vs. Refraktor Teleskope

Was ist ein Teleskop? Diese Frage mag trivial erscheinen, aber hinter diesem universellen Wort finden wir zwei Haupttypen von Instrumenten, um die gewaltigen Objekte unseres Sternenhimmels zu beobachten. Die Reflektorteleskope bestehen aus Spiegeln, während die Refraktorteleskope nur aus Linsen bestehen. Sie sind eine Menge Unterschiede zwischen diesen beiden Kategorien, in Bezug auf Leistung, Haltbarkeit und vor allem optische Qualität.

Prinzip eines Reflektors

Die Newton-Teleskope sind aufgrund ihres einfachen Bauprozesses und ihrer geringen Kosten die am weitesten verbreiteten Reflektoren auf dem Markt. Das von einem Stern kommende Licht gelangt in die optische Röhre und wird zuerst am Primärspiegel reflektiert, der sich am Ende befindet. Dieser Primärspiegel ist das Meisterwerk des Reflektors. Es muss die Lichtstrahlen sammeln und in Richtung des Okularhalters konvergieren lassen, dem Element, in das wir unsere Augen legen. Hier ist es notwendig, einen Weg zu finden, um die Lichtstrahlen gehen aus dem Rohr zu machen. Daher ist neben der vorderen Öffnung des Teleskops ein Sekundärspiegel installiert, der es ermöglicht, Strahlen auf der Seite des Teleskops abzulenken und so ein Bild zu beobachten.

Der Vorteil eines Reflektors ist die sehr große Größe seines Primärspiegels. Je größer der Spiegel ist, desto heller erscheinen die Objekte im Okular. Ein großer Spiegel könnte jedoch schnell die optischen Aberrationen des Teleskops betonen.

Optische Qualität von Reflektoren

Um einen perfekten runden Punkt eines Sterns zu erhalten, muss theoretisch ein Newtonscher Reflektor mit einem hyperbolischen Primärspiegel hergestellt werden. In der Tat ist ein solcher Spiegel relativ teuer und Teleskope Hersteller wählen eher einen Parabolspiegel statt, viel einfacher zu bauen. Ein Parabolspiegel steht jedoch vor einem Defekt: der Koma-Aberration, die den Stern um die Sichtfelder verformt und verlängert.

Häufiger verwenden die Low-Cost-Hersteller weder einen hyperbolischen noch einen Parabolspiegel, sondern einen sphärischen Spiegel. Mit einer solchen Geometrie werden Sie es aufgrund der sphärischen Aberration niemals schaffen, das Bild eines Sterns mit Ihrem Reflektor perfekt zu fokussieren ; eine heikle Situation, wenn man bedenkt, dass die Astronomie schwache und diffuse Himmelsobjekte beobachten und fotografieren muss.

Reflektoren in der Praxis

Reflektorteleskope sind hauptsächlich offene Teleskope, d.h. die Spiegel sind der Luft, Feuchtigkeit und Staub ausgesetzt. Deshalb müssen sie mit Präzision und Aufmerksamkeit manipuliert werden. Zum Beispiel könnte ein Spiegel, der häufig dieser rauen Umgebung ausgesetzt ist, innerhalb von Jahren weniger reflektierend sein, oder anders ausgedrückt, seine Fähigkeit, Licht zu reflektieren, nimmt ab. Bis zu diesem Punkt wird die Reinigung des Spiegels dringend empfohlen, wobei bei der Demontage des Teleskops besonders auf die empfindlichen optischen Teile zu achten ist.

Ein Schlüsselelement, das man bei einem Newton-ähnlichen Teleskop nicht vergessen sollte, ist die Notwendigkeit, es zu kollimieren. Dieses Verfahren ermöglicht es Ihnen, die Ausrichtung des Teleskops perfekt anzupassen und muss vor jeder Beobachtungs- oder Astrofotografiesitzung durchgeführt werden. Dies sollte idealerweise jedes Mal durchgeführt werden, wenn Sie eine Astrofotografie-Sitzung beobachten oder starten.

Schließlich sind Reflektorteleskope Instrumente erster Wahl, wenn Sie so viel Licht wie möglich sammeln möchten. Die Nebenwirkungen sind jedoch, dass Sie das optische System im Detail kennen müssen und nicht schüchtern sein sollten, wenn Sie die Spiegel wie oben erwähnt modifizieren oder reinigen müssen.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Large mirror = better light collecting capacity
  • No chromatic aberrations (colored fringes around stars)
  • Relatively low cost
  • Optical quality often disappointing
  • Collimation and mirrors cleaning processes
  • Open tube = high vulnerability to dust, Luftfeuchtigkeit..etc
  • Sperrig und schwer

Refraktor Teleskope

Das prinzip der kepler teleskop ist sehr ähnlich zu einem monokulare. Das Licht geht durch die Frontlinse, Schlüsselelement macht die Lichtstrahlen

konvergieren zum Okularhalter, wo wir ein Okular oder eine Kamera installieren.
Refraktorteleskope sammeln aufgrund ihrer Kompaktheit und Helligkeit nicht so viel Licht wie Reflektoren, haben aber eine stabilere optische Qualität und benötigen keine Anpassung durch den Benutzer / Beobachter.

Optische Qualität der Reflektoren

Sie haben die Besonderheit, dass wir den Sternenhimmel mit einer erstaunlichen Schärfe und Kontrast beobachten können. Diese Eigenschaften werden in der astronomischen Beobachtung und Astrofotografie sehr geschätzt.
Achten Sie dennoch darauf, welche Art von Refraktor Sie wählen. Die billigsten bestehen aus einer einzigen Linse, die die Lichtstreuung erfährt. Folglich ist ein Stern kein einzelner Farbpunkt mehr, sondern von farbigen Ringen umgeben. Dies nennen wir chromatische Aberration.

Heutzutage gibt es verschiedene Möglichkeiten, diesen optischen Defekt zu beseitigen, z. B. das Hinzufügen einer zweiten Linse, um ein Dublettteleskop zu erhalten.

Stellina : ein von Astrofotografen inspirierter Refraktor

Die meisten Amateur-Astrofotografen bevorzugen ein Teleskop, dessen Haltbarkeit, Kompaktheit und Benutzerfreundlichkeit besser sind als die gesammelte Lichtmenge. Daher wählen sie eher Refraktorteleskope als Reflektoren.

Vaonis hat auf diese Nachfrage reagiert und ein Refraktorteleskop von Grund auf neu gebaut, unterstützt von einem der bekanntesten Messlabors in Frankreich : AiryLab.

Das optische Design ist ein Lanthan-ED-Dublett, das es ermöglicht, die chromatische Aberration drastisch zu verringern. Eine spezielle Behandlung der Linsen wurde angewendet, um nur die Wellenlänge von Interesse auszuwählen und alle ultravioletten und infraroten Lichter abzulehnen.

All diese Optimierungen, die in dieses Teleskop eingebracht wurden, sind nur in einem kleinen, transportablen und vollständig automatisierten Refraktor enthalten. Refraktoren sind somit eine zuverlässige Wahl für Sterngucker, die ein zuverlässiges, praktisches und einfach zu bedienendes astronomisches Instrument wünschen.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Impressive contrast and sharpness
  • Light and transportable
  • Closed tube = protection against humidity and dust
  • Maintenance and cleaning almost nonexistent
  • Small diameter = less light collected
  • Chromatic aberrations
  • Höherer Preis

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.