First things first… HBOs „Paterno“ ist eine Dramatisierung des realen Zusammenbruchs von Joe Paternos Berufswelt nach dem Jerry Sandusky Kind Sex Missbrauchsskandal.
Es ist kein Dokumentarfilm. Das kann nicht genug betont werden.
Aber wir bei PennLive haben eine Vorabversion von „Paterno“ mit einem sorgfältigen Auge gesehen, um den Zuschauern / Lesern zu helfen, zu verstehen, wie nahe die Geschichte auf dem Bildschirm in diesen ereignisreichen zwei Wochen dem wirklichen Leben kam.
(Spoileralarm: Wer den Film sehen möchte, bevor er Details der Geschichte erfährt, sollte jetzt aufhören zu lesen.)
Und in Wahrheit ist es eine ziemlich treue Nacherzählung.Wie der ehemalige Patriot-Nachrichtenredakteur David Newhouse Anfang dieser Woche bemerkte, ist es Hollywood-Geschichtenerzählen, so dass Ereignisse und Menschen manchmal „komprimiert“ oder für dramatische Effekte gemischt werden.
Und das tiefe Eintauchen in das Gewissen von Joe Paterno scheint eine rein dramatische Lizenz gewesen zu sein.
Aber die meisten Szenen, die der Betrachter sieht, haben mehr als einen Zehenhalt in der Happy Valley-Realität, wenn auch in ihrem unglücklichsten Moment.
Beginnen wir mit dem Paternos.Ein Großteil des Films spielt in einem Modell des Hauses des verstorbenen und legendären Trainers in der McKee Street im State College, mit Frau Sue, Tochter Mary Kay, Söhnen Scott und Jay und Paterno Vertrauten Guido D’Elia, der mit dem explodierenden Skandal fertig wird.
Dieser Dialog wird Tag für Tag von den einzigen Quellen aufgenommen, die ihn öffentlich aufgezeichnet haben: Paternos letzter Biograf Joe Posnanski und Jay Paterno in seiner Ode an seinen Vater „Paterno Legacy.“Es ist nicht klar, inwieweit Posnanski während dieser Diskussionen im Paterno-Haus war, aber er war der erste – entweder von dort oder durch Interviews mit den Teilnehmern, die fallen -, um diesen Vorhang zurückzuziehen.Also ja, dann-Penn State Präsident Graham Spanier kam am Samstag von Sanduskys Verhaftung, um die Erklärung zu teilen, die er entworfen hatte.Ja, Sue Paterno hat gesagt, sie sei körperlich krank geworden, als sie die Details der Grand Jury Presentment durchgelesen hat, und die Familie hat Joe Paterno gehetzt, um es selbst zu lesen.Ja, es war Dan McGinn von Crisis Communications, der den Paternos zu der Erkenntnis verhalf, dass Joe Paterno seine Trainerkarriere freiwillig beenden musste, wenn er versuchen wollte, sie zu seinen eigenen Bedingungen zu beenden.
Die Gespräche zu Hause verfolgen im Allgemeinen die in beiden Büchern beschriebenen Szenen.
Wie sieht der genaue Ablauf der erfassten Gespräche aus?
Das ist schwieriger zu wissen.
Posnanski lehnte Interviewanfragen für diese Geschichte ab, McGinn antwortete nicht auf Nachrichten, die in seinem Haus zurückgelassen wurden, und Jay Paterno zögerte, einen Kommentar abzugeben, ohne den Film gesehen zu haben.
Die CNN-Reporterin, die die Sandusky-Geschichte für die Patriot-News brach und dann, zu ihrer Ehre, vorne blieb, als alle anderen in der Medienwelt ein Konkurrent wurden, beriet über das Drehbuch.
Es ist also wieder eine ziemlich getreue Nacherzählung ihrer Erfahrungen.Sie hat sicherlich Flak von Zweiflern für ihre ursprüngliche Geschichte vom März 2011 gefangen und abgelenkt, in der die Parameter der damals geheimen Sandusky-Sonde detailliert beschrieben wurden, was erst sieben lange Monate später zu Anklagen führen würde.Ganim war an der Seitenlinie für Paternos 409. Sieg, ohne zu wissen, dass die Untersuchung in der nächsten Woche aufbrechen würde.
Sie war die erste Reporterin, die die Geschichte des Missbrauchs vom sogenannten Opfer 1 entlockte, das später der Welt sagte, er solle ihn bei seinem richtigen Namen nennen – Aaron Fisher – in einer Biografie mit dem Titel „Silent No More.“Sie wurde belästigt, um ihre Quellen von einem aggressiven NBC-Booker zu teilen, wenn auch nicht in der Pattee-Paterno-Bibliothek an der Penn State.Und während praktisch das gesamte Patriot-News-Personal einen Teil der All-Hands-on-Deck-Kernschmelze der Penn State-Welt, die wir im November 2011 kannten, mitmachte, war es Ganim, der fuhr, was schließlich als Pulitzer-Preis-würdige Anstrengung beurteilt werden würde.
Die Penn State Administratoren.Der Film fängt durch Rückblenden die Essenz der E-Mails zwischen dem damaligen Penn State-Präsidenten Graham Spanier und seinen Top-Helfern Gary Schultz und Tim Curley ein, die letztes Jahr zu ihrer Verurteilung wegen Kindesgefährdung führten.Aber in dem Film zeigt HBO Curley, wie er den Plan kommuniziert, den Mike McQueary-Bericht von 2001 in einem direkten Gespräch zwischen den Dreien (besser für ein Publikum) zu halten, im Gegensatz zu einem E-Mail-Thread (besser für Staatsanwälte).
Das heißt, der Fluss dieser Diskussion steht im Einklang mit der Erzählung, die in den E-Mails festgehalten wurde:
Der damalige Sportdirektor Curley schlägt vor, den ursprünglichen Plan zu ändern, Sandusky den Kinderschutzbehörden zu melden, und Spanier signalisiert seine Zustimmung. Schultz, der Senior Vice President für Wirtschaft und Finanzen, wird eher als gequälte Seele dargestellt, gefangen in der Mitte, aber letztendlich mitgehen.Der Film passt auch zur öffentlichen Erzählung in seiner Darstellung von Paternos nervöser Beziehung zu Spanier, die auf den unglückseligen Versuch des Präsidenten zurückgeht, ihn nach der Saison 2004 als Trainer absetzen zu lassen.
Eine weitere Rückblende stellt ein jetzt gut dokumentiertes Treffen im Paterno-Haus wieder her, bei dem Al Pacinos Paterno Spanier wagte, gegen ihn vorzugehen: „Du willst mich feuern… Probieren Sie es aus „, knurrt der Trainer.Wir wissen, wer diesen Kampf gewonnen hat, obwohl, wie Posnanski in seinem Buch geschrieben hat, Paternos Spannungen mit Spanier den Trainer möglicherweise politisches Kapital mit Treuhändern gekostet haben, die ihm hätten helfen können, als die Sandusky-Geschichte Jahre später explodierte.
Aaron Fisher.
Fishers Charakter repräsentiert die Stimme der Opfer im Film.Während es nicht genau klar ist, dass er durch die Hallen der Central Mountain High School gejagt wurde, wie im Film dargestellt, wurde er definitiv bedroht, nachdem die Fußballmannschaft ihren berühmten freiwilligen Trainer (Sandusky) verloren hatte, bis zu dem Punkt, dass er die Schule wechselte in der Mitte seines letzten Jahres.
Der Kampf in der Umkleidekabine.Ja, Penn State Linebacker Mike Mauti und Sicherheit Drew Astorino und Jay Paterno, dann Joe Offensive Coordinator, ging nach einander physisch in einem Beaver Stadium Umkleideraum zur Halbzeit von dem, was Joe Paterno letztes Spiel als Cheftrainer sein würde.
Der Kampf wurde durch das ineffektive Quarterback-Spiel von Rob Bolden und die Forderung der defensiven Anführer ausgelöst, Matt McGloin die Chance zu geben, dem Team einen Funken zu geben.
Die Hitze der Schlacht.
Alle Seiten wurden auseinandergerissen, bevor ein wahrer Kampf ausbrach. Die Geschichte wurde erstmals in John U. Bacons Buch „Fourth and Long“ aus dem Jahr 2013 beschrieben und seitdem von anderen Zeugen bestätigt.
Ein Blick zurück auf die Statistiken deutet darauf hin, dass die Verteidigung von Penn State dieses Spiel wirklich gewonnen hat, zu Ihrer Information.Der Film zeigt, durch Cut-aways zu nationalen Medien Reaktion, wie viele Analysten und Talking Heads bekam vor sich selbst zum Teil wegen der Staatsanwaltschaft Charakterisierung in der Sandusky Grand Jury Präsentation von dem, was McQueary berichtet als „Analverkehr“ mit einem Kind, das als Opfer Zwei bekannt geworden ist.McQueary hat in den vier Zeugenaussagen, die ich gehört habe, darauf geachtet, dass er, obwohl er glaubte, einen Akt sexuellen Missbrauchs zu sehen, keine sexuelle Penetration sah.Als eine der grafischeren Handlungen in der Präsentation und diejenige, die direkt mit Paterno zusammenhing, landete diese Beschreibung – gegen die sogar McQueary Einwände erhob, nachdem die Präsentation herauskam – wie eine Tonne Ziegelsteine und half mit, das zu formen, was Paterno-Loyalisten als den Ansturm auf das Urteil charakterisiert haben, das die Schuldigen und Unschuldigen gleichermaßen verschlang.
Die Zuschauer werden bemerken, dass der Film nicht viel Zeit damit verbringt, dieses Problem zu sezieren, wahrscheinlich wegen seines engen Fokus auf Joe Paternos persönlichen Sturz. Dies ist jedoch wahrscheinlich ein Problem mit einigen sein.
Eine Schlussfolgerung zu einem großen Punkt ziehen.
Der Film scheint zu einem wichtigen Punkt im Penn State Cover-up-Teil des Sandusky-Skandals zu gelangen.
Es geschieht in der Darstellung der berüchtigten Curley-E-Mail, die vorschlägt, die McQueary-Situation im Haus zu halten. Dies ist derjenige, der mit diesen Brandworten beginnt: „Nachdem ich mehr darüber nachgedacht und mit Joe darüber gesprochen habe…“Viele Leute kamen 2012 zu dem Schluss, dass dieser Satz bedeutete, dass Paterno daran beteiligt war, den Plan zu zerschlagen, Kinderschutzbeamte über Mcquearys Bericht zu informieren.
Das ist eine mögliche Interpretation. Aber der Mann, der uns in diesem Punkt aufgeklärt haben könnte, Curley, behauptete letztes Jahr vor Gericht, er erinnere sich nicht an die Details dieser Diskussion.Bei seiner Verurteilung am 2. Juni machte der Richter John Boccabella deutlich, dass er Curleys Erinnerungsfehler verdächtig fand.
„Ich erinnere mich an fast jeden folgenschweren Fehler, den ich in meinem Leben gemacht habe… und ich konnte sie bezeugen,“Boccabella sagte Curley an einem Punkt während des Verfahrens. „Ich habe keinen Zweifel, dass du es auch könntest, wenn du so geneigt wärst.“
Der HBO-Film – zu seinem Verdienst – versucht nicht, erfundene Dialoge zu injizieren, um diese Schlüssellücke zu füllen.
Aber es gibt diese eine kleine Ergänzung. Als Curley versucht, Schultz von seinem geänderten Plan für den Umgang mit der Sandusky-Situation im Jahr 2001 zu überzeugen, sagt er ihm: „Graham stimmt zu. Joe stimmt zu.“
Das Nebraska-Spiel.
Das war anders. Der Film zeigt Joe Paterno, der in seinem Haus herumläuft, scheinbar in einer Art seelischer Qual, als das Nebraska-Spiel – das erste, bei dem er nicht trainierte – im Beaver Stadium ausgetragen wurde.Laut Jay Paternos Buch verbrachte der Trainer jedoch den größten Teil dieses Tages im Mount Nittany Hospital, nachdem er Blut gehustet hatte. Paterno, wie wir jetzt alle wissen, wurde mit Lungenkrebs diagnostiziert und starb im folgenden Januar.
Er wurde am Spieltag aus dem Haus in der McKee Street gebracht, indem er sich mit einer Decke über ihm auf den Rücksitz legte, bis sie draußen am Medienlager vorbeikamen.
Diese Traumsequenz und andere dramatische Szenen.
Hier gerät der Film von Regisseur Barry Levinson definitiv in künstlerische Lizenz und dramatische Einbildung.
Wenn Paterno jemals davon geträumt hat, dass Jerry Sandusky mit seinen Kindern schwimmt, was dazu geführt hat, dass er aufrecht im Bett liegt, ist es nichts, was jemals mit uns geteilt wurde.Es ist wahr, dass Sue Paterno 2013 in einem Fernsehinterview behauptete, dass die Tatsache, dass die Paternos ihre Kinder in den 1970er Jahren mit Sandusky in einem Schwimmbad spielen ließen, ein Beweis dafür war, dass sie nicht wussten, dass er ein Pädophiler war.
Diese Geschichte ist die Prämisse für die Traumsequenz, in der ein besorgter Joe Paterno plötzlich in den Pool taucht und zu versinken scheint.
Diese Schwimmbadanekdote wurde definitiv Teil der Paternos-Verteidigung, und Levinson arbeitete sie geschickt in die Geschichte ein, aber es ist nicht klar, ob sie und Joe diese Diskussion geführt hatten.
Kleine Details.
Ist es Perfektion? Nein.
Im Penn State / Illinois Spiel gibt es einen Schuss von der Anzeigetafel zeigt eine 7-3 Illinois Führung spät im vierten Quartal. Das Problem ist, dass das Spiel, wie es zu diesem Zeitpunkt verfolgt wird, immer noch in der ersten Hälfte ist. Ups.
Das Patriot-Nachrichtenbüro, von dem Ganim berichtete, wurde 2010 aus Harrisburg verlegt, etwa 18 Monate bevor der Sandusky-Skandal ausbrach. Wir vermuten, dass die Skyline von Harrisburg filmisch ansprechender war als ein Büropark an der Interstate 81.Und seltsamerweise, als Ganims Charakter das Büro verlässt, um angeblich wieder auf das Feld zu gehen, biegt sie rechts ab, in Richtung der Eisenbahnbrücke über die Market Street, anstatt nach links in Richtung Cameron Street, dem schnellsten Weg zur Route 322 und State College.
Dieser Reporter nahm in der Woche nach der Verhaftung nie einen Telefonanruf über die Penn State Trustees entgegen, die Spanier „feuerten“. Das ist ein klassisches Beispiel für das Komprimieren von Details und Charakteren.
Die große Frage.
Zuschauer, die in diesem Film nach einer Art Schlussfolgerung über Paternos Rolle und Verantwortung für den Sandusky-Skandal suchen, werden ihn nicht finden.
Wie viele Filme, die Sie wahrscheinlich in Ihrem Leben gesehen haben, schließt dieser die Geschichte nicht mit einer ordentlich gebundenen Schleife oder einer für alle offensichtlichen Antwort ab.
Aber das ist auch kein schrecklicher Fauxpas.Wie eine Szene ganz am Ende des Films zeigt, war die Aufzeichnung des Sandusky-Skandals zum Zeitpunkt von Paternos Tod nicht vollständig – wir kennen jetzt mindestens sechs mögliche Fälle, in denen Paterno oder andere Beamte der PSU-Sportabteilung eine Art von Missbrauchsvorwürfen von Sandusky sahen oder darüber informiert wurden.
Das ist mehr, als irgendjemand im Jahr 2011 oder sogar zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Freeh-Berichts wusste.
Aber auch das ist nicht alles, was wir in Zukunft wissen werden.
Wenn also der Film am Ende den Zuschauer auffordert, zu seiner eigenen Schlussfolgerung zu gelangen, ist das vielleicht das Beste, was jeder von uns tun kann.