Libertärer Spoiler bei US-Präsidentschaftswahlen? Keine Chance, sagen Experten

LAS VEGAS (Reuters) – Die dünnen Ränder, die US-Präsident Donald Trump in mehreren Swing States vom demokratischen Rivalen Joe Biden trennten, warfen die Frage auf: Wurde der republikanische Amtsinhaber durch den Lauf des libertären Kandidaten Jo Jorgensen durch Dritte verletzt?

Am Freitagmittag waren die Stimmenunterschiede zwischen Biden und Trump in Georgia, Pennsylvania und Arizona geringer als die Anzahl der Stimmen, die Jorgensen in diesen Staaten gewann. In Nevada und Wisconsin übertraf Jorgensens Summe plus die Zahl, die „keines der oben genannten“ auswählte, die Lücke.Jorgensen sagte am Freitag in einem Telefoninterview, Trump habe die Rolle des Spoilers selbst gespielt und unglückliche Republikaner auf ihren Weg gebracht. Sie fügte hinzu, dass sie auch von vielen unzufriedenen Demokraten im Wahlkampf gehört habe.“Sie waren ihre eigenen Spoiler, indem sie ihre Wahlversprechen nicht befolgten“, sagte Jorgensen.Sie hatte besondere Kritik an Trump, von dem sie sagte, er habe sich 2016 als „politischer Außenseiter verkauft, der wusste, wie man das Budget ausgleicht und das Defizit senkt, und beides nicht tat.“Jorgensen hat das politische Establishment in die Luft gesprengt, weil es ihr nicht erlaubt hat, an Präsidentschaftsdebatten teilzunehmen.Sie argumentierte, dass Libertäre auf das Beste zurückgreifen, was sowohl republikanische als auch demokratische Plattformen zu bieten haben – fiskalische Zurückhaltung auf der einen Seite, soziale Freiheit auf der anderen. Wenn eine tief gespaltene Wählerschaft mehr damit zu tun haben könnte, hätten mehr Wähler für sie gestimmt, sagte sie.

‚WIR WISSEN ES NICHT‘

Es ist verlockend anzunehmen, dass Jorgensens Stimmen auf Trumps Kosten kamen, da es in der Vergangenheit Allianzen zwischen konservativen Republikanern und einigen Libertären gab – ganz zu schweigen davon, dass der Präsident kürzlich sagte, er betrachte sich als „etwas libertär.“

Aber die meisten Analysten sagten, das sei einfach nicht der Fall.“Wir wissen einfach nicht, was passiert wäre, wenn die Libertären keinen Kandidaten aufgestellt hätten“, sagte David Boaz vom Cato Institute, der Bücher über die Bewegung verfasst hat. „Libertäre bekommen auch Stimmen von Leuten, die sich einfach nicht die Mühe machen würden zu wählen, wenn sie keine andere Wahl hätten.“

Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, welche der beiden Hauptparteien einen größeren Treffer erzielt, wenn ein Libertärer im Rennen ist. Boaz wies auf eine CBS-Exit-Umfrage aus dem Jahr 2016 hin, die ergab, dass 25% der Libertären, die in diesem Jahr gewählt hatten, die Demokratin Hillary Clinton unterstützt hätten, wenn es keinen libertären Kandidaten gegeben hätte. Für Trump waren es 15%, während 55% sagten, sie hätten nicht gewählt.Kenneth Mayer, Professor für amerikanische Politik an der University of Wisconsin, sagte über Jorgenson: „Es ist möglich, dass sie eine Rolle gespielt hat, aber es gibt keine Möglichkeit zu wissen, und es spielt keine Rolle. Die Ergebnisse der Wahl sind die Ergebnisse der Wahl „, sagte er.Mayer sagte, selten in der amerikanischen Politik habe ein dritter Kandidat einen Unterschied gemacht. Eine bemerkenswerte Ausnahme war Ralph Naders Sieg über 97.000 Stimmen in Florida bei den Präsidentschaftswahlen 2000, als George W. Bush den Staat mit nur 537 Stimmen gewann. Wenn die Stimmen eines Drittkandidaten die Wahlmargen für den Gewinner in den Schatten stellen, dann ist es wichtig, sagte er.

Und das, sagten Mayer und Boaz, war in diesem Jahr definitiv nicht der Fall.John Vaught LaBeaume, ein libertärer politischer Stratege, der 2016 an der Kampagne des libertären Präsidentschaftskandidaten Gary Johnson arbeitete, sagte, die meisten libertären Wähler würden einfach weder für einen demokratischen noch für einen republikanischen Kandidaten stimmen.

Einige libertäre Wähler stimmen zu.Morgan Thompson, eine 39-jährige Privatdetektivin in Waukesha, Wisconsin, sagte, sie habe wegen der „zunehmenden Radikalisierung“ der beiden großen Parteien eifrig für Jorgensen gestimmt.Wenn kein libertärer Kandidat auf dem Wisconsin-Stimmzettel gewesen wäre, sagte Thompson, sie hätte einen leeren Stimmzettel eingereicht.