Im Folgenden wird allgemein beschrieben, wie eine Klage in einer Gerichtsbarkeit des Common Law ablaufen kann:
Plädierenbearbeiten
Eine Klage beginnt, wenn eine Beschwerde oder Petition, die als Plädoyer bezeichnet wird, beim Gericht eingereicht wird. In einer Beschwerde sollte ausdrücklich angegeben werden, dass ein oder mehrere Kläger Schadensersatz oder gerechte Entlastung von einem oder mehreren angegebenen Beklagten fordern, und es sollten auch die relevanten tatsächlichen Anschuldigungen angegeben werden, die die von den Klägern geltend gemachten Rechtsansprüche stützen. Als erstes Plädoyer ist eine Beschwerde der wichtigste Schritt in einem Zivilverfahren, da eine Beschwerde die tatsächliche und rechtliche Grundlage für die Gesamtheit eines Falles bildet. Während Beschwerden und andere Schriftsätze normalerweise durch einen Antrag beim Gericht geändert werden können, Die Beschwerde bildet den Rahmen für den gesamten Fall und die Ansprüche, die während des gesamten Rechtsstreits geltend gemacht werden.
Es ist ebenfalls wichtig, dass der Kläger den richtigen Gerichtsstand mit der richtigen Gerichtsbarkeit auswählt, um die Klage einzureichen. Der Gerichtsschreiber unterschreibt oder stempelt das Gerichtssiegel auf eine Vorladung oder ein Zitat, das dann vom Kläger dem Beklagten zusammen mit einer Kopie der Beschwerde zugestellt wird. Dieser Dienst benachrichtigt die Beklagten, dass sie verklagt werden und dass sie in der Zeit einer Antwort begrenzt sind. Der Dienst stellt eine Kopie der Beschwerde zur Verfügung, um die Beklagten über die Art der Ansprüche zu informieren. Sobald den Beklagten die Ladung und die Beschwerde zugestellt wurden, unterliegt ihnen eine Frist für die Einreichung einer Antwort, in der sie ihre Verteidigung gegen die Ansprüche des Klägers darlegen, einschließlich aller Anfechtungen der Gerichtsbarkeit des Gerichts und aller Gegenansprüche, die sie gegen den Kläger geltend machen möchten.In einer Handvoll Jurisdiktionen (namentlich der US-Bundesstaat New York) beginnt eine Klage, wenn ein oder mehrere Kläger eine Ladung und Beschwerde gegen die Beklagten ordnungsgemäß zustellen. In solchen Gerichtsbarkeiten darf nichts beim Gericht eingereicht werden, bis sich ein Streitfall entwickelt, der eine tatsächliche gerichtliche Intervention erfordert.
Wenn der Beklagte beschließt, innerhalb der zulässigen Frist eine Antwort einzureichen, muss die Antwort auf die Vorwürfe der Kläger eingehen. Der Beklagte hat drei Möglichkeiten zu treffen, Dazu gehört entweder das Eingeständnis des Vorwurfs, Leugnen, oder einen Mangel an ausreichenden Informationen geltend machen, um den Vorwurf zuzugeben oder abzulehnen. Einige Gerichtsbarkeiten, wie Kalifornien und Florida, genehmigen immer noch die allgemeine Ablehnung jeder einzelnen Behauptung in der Beschwerde. Zu dem Zeitpunkt, an dem der Angeklagte eine Antwort einreicht, erhebt der Angeklagte auch alle „bejahenden“ Verteidigungen. Der Beklagte kann auch Gegenansprüche auf Schadensersatz oder gerechten Rechtsbehelf gegen den Kläger geltend machen. Beispielsweise, im Fall von „obligatorischen Gegenforderungen,“Der Beklagte muss eine Form der Gegenforderung geltend machen oder riskieren, dass die Gegenforderung in einem späteren Verfahren verjährt. Im Falle einer Widerklage macht der Beklagte einen Antrag, der sich an den Kläger richtet und behauptet, er sei in irgendeiner Weise verletzt worden oder möchte den Kläger verklagen. Der Kläger in diesem Beispiel würde dann eine gewisse Zeit erhalten, um auf diese Widerklage zu antworten. Der Beklagte kann auch eine „Beschwerde Dritter“ einreichen, bei der es sich um das Privileg des Beklagten handelt, sich einer anderen Partei oder Parteien in der Klage anzuschließen, in der Überzeugung, dass diese Parteien für einige oder alle geltend gemachten Schäden des Klägers haften können. Eine Antwort des Beklagten auf die gegen ihn erhobenen Ansprüche kann auch zusätzliche Tatsachen oder eine sogenannte „Entschuldigung“ für den Antrag enthalten. Die Einreichung einer Antwort „schließt sich der Ursache an“ und verschiebt den Fall in die vorgerichtliche Phase.Anstatt eine Antwort innerhalb der in der Vorladung angegebenen Zeit einzureichen, kann der Beklagte die Gültigkeit der Beschwerde bestreiten, indem er einen Demurrer (in einer Handvoll Gerichtsbarkeiten, in denen dies noch zulässig ist) oder einen oder mehrere „Pre-Answer-Anträge“ wie einen Antrag auf Abweisung einreicht. Es ist wichtig, dass der Antrag innerhalb der in der Ladung angegebenen Frist zur Beantwortung eingereicht wird. Wenn alle oben genannten Anträge vom Gericht abgelehnt werden und der Beklagte bei allen Rechtsmitteln aus solchen Ablehnungen verliert (falls diese Option verfügbar ist), muss der Beklagte schließlich eine Antwort einreichen.Normalerweise werden die Schriftsätze von einem Anwalt verfasst, aber in vielen Gerichten können Personen Papiere einreichen und sich selbst vertreten, was als Erscheinen pro se bezeichnet wird. Viele Gerichte haben einen Pro-se-Schreiber, um Menschen ohne Anwälte zu helfen.
Pretrial discoveryEdit
Eine pretrial Discovery kann definiert werden als „der formelle Prozess des Informationsaustauschs zwischen den Parteien über die Zeugen und Beweise, die sie vor Gericht vorlegen werden“ und ermöglicht es, dass die Beweise des Prozesses den Parteien vor Beginn des ersten Prozesses vorgelegt werden. Die frühen Stadien der Klage können die anfängliche Offenlegung von Beweisen durch jede Partei und die Entdeckung beinhalten, was der strukturierte Austausch von Beweisen und Aussagen zwischen den Parteien ist. Entdeckung soll Überraschungen beseitigen, klären, worum es in der Klage geht, und die Parteien entscheiden lassen, ob sie frivole Ansprüche und / oder Verteidigungen beilegen oder fallen lassen sollen. Zu diesem Zeitpunkt können die Parteien auch Vorverfahrensanträge stellen, um bestimmte rechtliche oder sachliche Fragen vor dem Prozess auszuschließen oder einzubeziehen.
Es besteht auch die Möglichkeit, während des Vorverfahrens eine Erklärung unter Eid abzugeben, die auch als Hinterlegung bezeichnet wird. Die Ablagerung kann im Versuch oder gerade im Vorverfahren verwendet werden, aber dieses lässt zu, dass beide Parteien der Argumente oder der Ansprüche bewußt sind, die durch die andere Partei im Versuch gebildet werden. Es ist bemerkenswert, dass die Aussagen schriftlich oder mündlich sein können.
Am Ende der Entdeckung können die Parteien entweder eine Jury auswählen und dann ein Gerichtsverfahren durchführen lassen, oder der Fall kann als Bankverfahren fortgesetzt werden. Ein Bankverfahren wird vom Richter nur angehört, wenn die Parteien auf ein Geschworenenverfahren verzichten oder wenn das Recht auf ein Geschworenenverfahren für ihren besonderen Anspruch (z. B. in den USA unter Eigenkapital) oder für Klagen in ihrem Zuständigkeitsbereich nicht garantiert ist.
AuflösungBearbeiten
Normalerweise enden Klagen in einem Vergleich, wobei eine empirische Analyse ergab, dass weniger als 2% der Fälle mit einem Prozess enden. Es wird manchmal gesagt, dass 95% der Fälle mit einer Abrechnung enden; nur wenige Gerichtsbarkeiten berichten über Vergleiche, aber empirische Analysen legen nahe, dass die Abwicklungsrate je nach Art der Klage variiert, wobei Delikte in etwa 90% der Fälle und insgesamt zivilrechtliche Fälle in 50% der Fälle beigelegt werden; Andere Fälle enden aufgrund eines Versäumnisurteils, des Fehlens eines gültigen Anspruchs und anderer Gründe.
Vor Gericht stellt jede Person Zeugen vor und die gesammelten Beweise werden aufgezeichnet. Danach trifft der Richter oder die Jury ihre Entscheidung. Im Allgemeinen hat der Zivilkläger die Beweislast, wenn er seine Ansprüche bildet, jedoch kann der Beklagte die Beweislast auf anderen Ausgaben, wie bejahenden Verteidigungen haben. Die Rechtsanwälte werden verantwortlich gehalten, wenn sie eine Versuchsstrategie ausarbeiten, die sicherstellt, dass sie die notwendigen Elemente ihres Falles treffen oder (wenn die Gegenpartei die Beweislast hat), um sicherzustellen, dass der Gegner nicht in der Lage ist, seine oder Last zu befriedigen.Es gibt zahlreiche Anträge, die jede Partei während der gesamten Klage einreichen kann, um sie „vorzeitig“ zu beenden — bevor sie dem Richter oder der Jury zur endgültigen Prüfung vorgelegt wird. Diese Anträge versuchen, den Richter zu überzeugen, durch rechtliche Argumente und manchmal begleitende Beweise, dass es keinen vernünftigen Weg gibt, dass die andere Partei legal gewinnen könnte, und daher macht es keinen Sinn, den Prozess fortzusetzen. Anträge auf summarisches Urteil, zum Beispiel, kann in der Regel vor gebracht werden, nach, oder während der eigentlichen Präsentation des Falles. Anträge können auch nach Abschluss eines Prozesses gestellt werden, um ein Gerichtsurteil gegen das Gesetz oder gegen das Gewicht der Beweise rückgängig zu machen oder den Richter davon zu überzeugen, die Entscheidung zu ändern oder einen neuen Prozess zu gewähren.
Außerdem kann der Kläger jederzeit während dieses Prozesses von der Einreichung der Beschwerde bis zum endgültigen Urteil die Beschwerde zurückziehen und die gesamte Angelegenheit beenden, oder der Beklagte kann einer Einigung zustimmen. Wenn der Fall beigelegt wird, können die Parteien beschließen, ein festgelegtes Urteil mit der beigefügten Vergleichsvereinbarung zu treffen, oder der Kläger kann einfach eine freiwillige Entlassung einreichen, so dass die Vergleichsvereinbarung niemals in die Gerichtsakte aufgenommen wird.
Die Entscheidungen, die die Jury trifft, werden erst in Kraft gesetzt, wenn der Richter ein Urteil gefällt hat, das die Genehmigung ist, diese Prozessinformationen in öffentlichen Aufzeichnungen einzureichen. In einem Zivilverfahren darf der Richter zu diesem Zeitpunkt Änderungen an dem Urteil vornehmen, das die Jury gefällt hat, indem er die Strafe entweder hinzufügt oder verringert. In Strafsachen ist die Situation etwas anders, da der Richter in diesem Fall nicht befugt ist, die Entscheidung der Jury zu ändern.
AppealEdit
Nach einer endgültigen Entscheidung kann jede Partei oder beide Parteien Berufung gegen das Urteil einlegen, wenn sie der Ansicht sind, dass das Gericht einen Verfahrensfehler begangen hat. Es ist nicht unbedingt eine automatische Beschwerde nach jedem Urteil, aber wenn es eine Rechtsgrundlage für die Beschwerde gibt, dann hat man das Recht, dies zu tun. Die obsiegende Partei kann Berufung einlegen, zum Beispiel, wenn sie eine größere Auszeichnung wollte als gewährt wurde. Das Berufungsgericht (das als mittleres Berufungsgericht strukturiert sein kann) und / oder ein höheres Gericht bestätigt dann das Urteil, lehnt es ab, es anzuhören (was es effektiv bestätigt), kehrt um — oder räumt auf und nimmt Untersuchungshaft. Dieser Prozess würde dann beinhalten, die Klage an das untere Gericht zurückzusenden, um ein ungelöstes Problem anzugehen, oder möglicherweise einen ganz neuen Prozess beantragen. Einige Klagen gehen die Berufungsleiter wiederholt auf und ab, bevor eine endgültige Lösung gefunden wird.
Die Berufung ist eher eine Überprüfung auf Fehler als ein neues Verfahren, so dass das Berufungsgericht das Ermessen des ursprünglichen Gerichts aufschiebt, wenn ein Fehler nicht klar ist. Der erste Schritt bei der Berufung besteht darin, dass der Petent eine Beschwerde einreicht und dann eine kurze, ein schriftliches Dokument mit Angabe des Grundes für die Berufung an das Gericht sendet. Entscheidungen des Gerichts können unmittelbar nach dem Lesen des schriftlichen Schriftsatzes getroffen werden, oder es können auch mündliche Argumente von beiden an der Beschwerde beteiligten Parteien vorgebracht werden. Das Berufungsgericht trifft dann die Entscheidung darüber, welche Fehler gemacht wurden, als das Gesetz in der Vorinstanz genauer untersucht wurde. Es wurden keine Fehler gemacht, der Fall würde dann enden, aber wenn die Entscheidung rückgängig gemacht würde, Das Berufungsgericht würde den Fall dann wieder an die untere Gerichtsebene weiterleiten. Dort wird eine neue Studie durchgeführt und neue Informationen berücksichtigt.Einige Jurisdiktionen, namentlich die Vereinigten Staaten (die Vereinigten Staaten), aber vorherrschend in vielen anderen Ländern, hindern Parteien daran, die Tatsachen auf der Bitte, wegen einer Geschichte von skrupellosen Rechtsanwälten wiederzubeleben, die absichtlich solche Probleme reservieren, um sich gegenseitig in den Berufungsgerichten (das Problem des „eingeladenen Fehlers“) zu überfallen. Die Idee ist, dass es effizienter ist, alle Parteien zu zwingen, alle relevanten Sachverhalte vor dem Gericht vollständig zu verhandeln. Daher kann eine Partei, die auf der Ebene des Gerichts keine Tatsachenfrage erhebt, diese im Allgemeinen nicht in der Berufung erheben.
Wenn die Klage endgültig beigelegt ist oder die Frist für die Berufung abgelaufen ist, ist die Angelegenheit rechtskräftig, was bedeutet, dass der Kläger keine weitere Klage auf der Grundlage desselben Anspruchs erheben kann. Darüber hinaus werden andere Parteien, die später versuchen, eine Angelegenheit, über die bereits in einem früheren Rechtsstreit entschieden wurde, erneut zu verhandeln, davon abgehalten.
Vollstreckungbearbeiten
Wenn ein endgültiges Urteil ergeht, ist der Kläger in der Regel nach der Lehre von res judicata daran gehindert, eines der Probleme neu zu bewerten, selbst unter verschiedenen Rechtstheorien. Urteile sind in der Regel ein Geldpreis. Wenn der Beklagte nicht zahlt, hat das Gericht verschiedene Befugnisse, um Vermögenswerte des Beklagten in seinem Zuständigkeitsbereich zu beschlagnahmen, wie zum Beispiel:
- Vollstreckungsbescheid
- Bankkontopfändung
- Pfandrechte
- Lohnpfändung
Wenn sich alle Vermögenswerte an einem anderen Ort befinden, muss der Kläger eine weitere Klage beim zuständigen Gericht einreichen, um die Vollstreckung des früheren Urteils des anderen Gerichts zu beantragen. Dies kann eine schwierige Aufgabe sein, wenn man von einem Gericht in einem Staat oder einer Nation zu einem anderen übergeht, jedoch neigen Gerichte dazu, sich gegenseitig Respekt zu gewähren, wenn es keine klare gesetzliche Regel gibt. Ein Angeklagter, der in keiner Gerichtsbarkeit über Vermögenswerte verfügt, gilt als „urteilssicher“.“ Der Begriff ist im Allgemeinen ein umgangssprachlicher Begriff, um einen impecunious Angeklagten zu beschreiben.Schuldnergefängnisse wurden durch Gesetze, Verfassungsänderungen oder internationale Menschenrechtsverträge in der überwiegenden Mehrheit der Gerichtsbarkeiten des Common Law verboten.