Fotomanipulation wurde verwendet, um Zuschauer zu täuschen oder zu überzeugen oder das Geschichtenerzählen und den Selbstausdruck zu verbessern. Oft können sogar subtile und diskrete Änderungen einen tiefgreifenden Einfluss darauf haben, wie ein Foto interpretiert oder beurteilt wird. Bereits während des amerikanischen Bürgerkriegs wurden Fotografien als Gravuren veröffentlicht, die auf mehr als einem Negativ basierten. 1860 wurde ein Foto des Politikers John Calhoun manipuliert und sein Körper in einem anderen Foto mit dem Kopf des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Abraham Lincoln, verwendet. Dieses Foto gilt als erstes manipuliertes Foto.
Joseph Stalin nutzte die Fotoretusche für Propagandazwecke. Am 5. Mai 1920 hielt sein Vorgänger Wladimir Lenin eine Rede vor sowjetischen Truppen, an der Leo Trotzki teilnahm. Stalin ließ Trotzki ein Foto retuschieren, das Trotzki in Anwesenheit zeigte. In einem bekannten Fall der Bildmanipulation damnatio memoriae („Verurteilung der Erinnerung“) wurde der NKWD-Führer Nikolai Jeschow nach seiner Hinrichtung 1940 von einem offiziellen Pressefoto entfernt, auf dem er mit Stalin abgebildet war; historiker nannten ihn später den „verschwindenden Kommissar“. Eine solche Zensur von Bildern in der Sowjetunion war üblich.Der Pionier unter den Journalisten, die fotografische Bilder für den Nachrichtenwert verzerrten, war Bernarr Macfadden: Mitte der 1920er Jahre bestand sein „Composograph“ —Prozess darin, reale Nachrichtenereignisse mit kostümierten Körperdoppelbildern nachzuspielen und dann die dramatisierten Szenen zu fotografieren und dann Gesichter der realen Nachrichtenpersönlichkeiten (gesammelt aus nicht verwandten Fotos) auf seine inszenierten Bilder zu kleben.In den 1930er Jahren verwendete der Künstler John Heartfield eine Art Fotomanipulation, die als Fotomontage bekannt ist, um die NS-Propaganda zu kritisieren.
Einige ethische Theorien wurden auf die Bildmanipulation angewendet. Während eines Panels zum Thema Ethik in der Bildmanipulation theoretisierte Aude Oliva, dass kategoriale Verschiebungen notwendig sind, damit ein bearbeitetes Bild als Manipulation angesehen werden kann. In der Bildakttheorie erweiterte Carson Reynolds die Sprechakttheorie, indem er sie auf Fotobearbeitung und Bildmanipulationen anwendete. In „Wie man Dinge mit Bildern macht“, William J. Mitchell beschreibt die lange Geschichte der Fotomanipulation und diskutiert sie kritisch.
Verwendung im Journalismus
Ein bemerkenswerter Vorfall kontroverser Fotomanipulation ereignete sich bei einem Foto, das an die vertikale Ausrichtung eines Covers des National Geographic-Magazins von 1982 angepasst wurde. Das veränderte Bild ließ zwei ägyptische Pyramiden näher beieinander erscheinen, als sie tatsächlich auf dem Originalfoto waren. Der Vorfall löste eine Debatte über die Angemessenheit der Fälschung eines Bildes aus und warf Fragen zur Glaubwürdigkeit des Magazins auf. Kurz nach dem Vorfall erklärte Tom Kennedy, Kameramann von National Geographic: „Wir verwenden diese Technologie nicht mehr, um Elemente in einem Foto zu manipulieren, nur um einen überzeugenderen grafischen Effekt zu erzielen. Wir betrachteten das danach als Fehler, und wir würden diesen Fehler heute nicht wiederholen.“
Es gibt andere Vorfälle fragwürdiger Fotomanipulation im Journalismus. Ein solcher Vorfall ereignete sich Anfang 2005, nachdem Martha Stewart aus dem Gefängnis entlassen worden war. Newsweek verwendete ein Foto von Stewarts Gesicht auf dem Körper einer viel schlankeren Frau für ihr Cover, was darauf hindeutet, dass Stewart im Gefängnis abgenommen hatte. Lynn Staley, stellvertretende Chefredakteurin bei Newsweek, sagte in einem Interview über den Vorfall: „Das Stück, das wir in Auftrag gegeben haben, sollte Martha so zeigen, wie sie sein würde, nicht unbedingt so, wie sie ist.“ Staley erklärte auch, dass Newsweek auf Seite 3 bekannt gab, dass das Titelbild von Martha Stewart ein Composite war.
Bildbearbeitungssoftware hat das Vertrauen vieler Zuschauer in den Aphorismus „Die Kamera lügt nie“ beeinträchtigt. Bilder können zum Spaß, aus ästhetischen Gründen oder zur Verbesserung des Aussehens eines Motivs manipuliert werden, aber nicht alle Bildmanipulationen sind harmlos, wie die Kerry Fonda 2004 Election Photo Kontroverse zeigt. Das fragliche Bild war ein betrügerisches zusammengesetztes Bild von John Kerry, aufgenommen am 13.Juni 1971, und Jane Fonda, aufgenommen im August 1972, die sich dieselbe Plattform bei einer Antikriegsrallye 1971 teilten.
Es gibt eine wachsende Zahl von Schriften, die sich dem ethischen Einsatz digitaler Bearbeitung im Fotojournalismus widmen. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel hat die National Press Photographers Association (NPPA) einen Ethikkodex aufgestellt, der die Genauigkeit veröffentlichter Bilder fördert und darauf hinweist, dass Fotografen „keine Bilder manipulieren, die Zuschauer irreführen oder Motive falsch darstellen können.“ Verstöße gegen den Kodex werden sehr ernst genommen, insbesondere in Bezug auf die digitale Veränderung veröffentlichter Fotos, wie ein Fall zeigt, in dem der für den Pulitzer-Preis nominierte Fotograf Allan Detrich sein Amt niederlegte, nachdem bekannt wurde, dass einige seiner Fotos manipuliert worden waren.
2010 wurde ein ukrainischer Fotograf – Stepan Rudik, Gewinner des 3. Preises story in Sports Features – wegen Verstoßes gegen die Regeln des World Press Photo-Wettbewerbs disqualifiziert. „Nachdem er RAW-Dateien der Serie von ihm angefordert hatte, wurde klar, dass ein Element aus einer der Originalfotos entfernt worden war.“ Ab 2015 wurden bis zu 20% der World Press Photo-Beiträge, die es in die vorletzte Runde des Wettbewerbs geschafft haben, disqualifiziert, nachdem festgestellt wurde, dass sie manipuliert oder mit Regelverstößen nachbearbeitet wurden.
Verwendung in der Modebearbeiten
Die Fotomanipulationsbranche wurde oft beschuldigt, ein verzerrtes und unrealistisches Selbstbild zu fördern oder anzuregen – insbesondere bei jüngeren Menschen. Die Welt der Glamourfotografie ist eine spezifische Branche, die sich stark mit der Verwendung von Fotomanipulation beschäftigt hat (was viele für ein besorgniserregendes Element halten, da viele Menschen zu Prominenten aufschauen, um die ‚ideale Figur‘ zu verkörpern). Die Manipulation eines Fotos zur Änderung des Erscheinungsbilds eines Modells kann verwendet werden, um Merkmale wie Hautfarbe, Haarfarbe, Körperform und andere Merkmale zu ändern. Viele der Hautveränderungen beinhalten das Entfernen von Hautunreinheiten durch die Verwendung des Heilwerkzeugs in Photoshop. Foto-Editoren können auch die Farbe der Haare ändern, um Wurzeln zu entfernen oder Glanz hinzuzufügen. Zusätzlich können die Zähne und Augen des Modells weißer aussehen als in Wirklichkeit. Make-up und Piercings können sogar in Bilder bearbeitet werden, um so auszusehen, als ob das Model sie trug, als das Foto aufgenommen wurde. Durch die Fotobearbeitung kann das Erscheinungsbild eines Modells drastisch geändert werden, um Unvollkommenheiten zu maskieren.In einem Artikel mit dem Titel „Confessions of a Retoucher: how the modeling industry is harming women“ teilt ein professioneller Retuscheur, der für Mega-Modemarken gearbeitet hat, die Geheimnisse der Branche. Neben der Behebung von Unvollkommenheiten wie Hautfalten und Glättungsmerkmalen wird die Größe des Modells durch Hinzufügen oder Subtrahieren des sichtbaren Gewichts manipuliert. Reverse-Retusche ist genauso üblich wie Modelle dünner zu machen, „Die Körper sehr dünner Modelle zu verzerren, um sie in einem Prozess, der als Reverse-Retusche bezeichnet wird, robuster erscheinen zu lassen. Es ist fast schlimmer, als jemanden schlanker zu machen, weil das Bild behauptet, dass Sie ein ungesundes Gewicht haben können, aber trotzdem gesund aussehen. In Wirklichkeit kannst du es nicht, du musst es Photoshop“. Die umgekehrte Retusche umfasst das Entfernen von Schatten von hervorstehenden Knochen, das Hinzufügen von Fleisch über Körperteilen, das Korrigieren von Farben und das Entfernen von Haaren, die durch extremen Gewichtsverlust für Wärme erzeugt wurden. Fachleute sagen, wenn ein Bild nicht als „nicht retuschiert“ gekennzeichnet ist, kann die Öffentlichkeit davon ausgehen, dass das Foto geändert wurde. Da die Modebranche weiterhin Fotos verwendet, die manipuliert wurden, um Körpertypen zu idealisieren, besteht Aufklärungsbedarf darüber, wie unwirklich und ungesund diese Bilder sind und welche negativen Auswirkungen sie haben.Ein Experte für digitale Manipulation, der viele Bilder für die Modebranche bearbeitet und verändert hat und privat bleiben möchte, sagt, es sei normal, ein Foto eines Modells digital zu manipulieren, um es dünner erscheinen zu lassen, unabhängig vom tatsächlichen Gewicht. Im Allgemeinen werden Fotos bearbeitet, um das Erscheinungsbild von bis zu 10 Kilogramm (22 Pfund) zu entfernen. In den letzten 20 Jahren hat sich die Praxis jedoch geändert, da immer mehr Prominente in den sozialen Medien sind und die Öffentlichkeit sich ihrer tatsächlichen Auftritte bewusster wird. Der Retuscheur stellt fest, dass das Ziel der Branche darin besteht, erhebliche Einnahmen aus der Werbung zu erzielen, und dass der Zyklus der unrealistischen Ideale fortgesetzt wird, da sie dies beibehalten müssen.
Seit 2012 hat das Seventeen Magazine angekündigt, dass sie keine Fotos ihrer Modelle mehr manipulieren werden. Die 14-jährige Julia Bluhm beantragte, dass die Zeitschrift mindestens ein unverändertes Foto in ihrer Verbreitung verwendet. Die Petition erhielt über 84.000 Unterschriften.
Auf Social mediaEdit
Fotos werden nicht nur von Profis für die Medien manipuliert, sondern mit dem Aufkommen der sozialen Medien hat jeder einfachen Zugriff auf Fotos, die er online veröffentlicht. Unzählige Handy-Anwendungen wie Facetune wurden erstellt, damit Smartphone-Nutzer persönliche Bilder ändern können. Mit diesen Anwendungen können Benutzer praktisch jeden Aspekt ihrer selbst auf dem Foto bearbeiten. Da Social-Media-Nutzer und die jüngere Generation einer extremen Menge manipulierter Bilder ausgesetzt sind, Zu den Konsequenzen gehören unerreichbare Körperideale.
In advertisingEdit
Fotomanipulation wurde in der Werbung für Fernsehwerbung und Zeitschriften verwendet, um ihre Produkte oder die Person besser und ansprechender aussehen zu lassen, als sie in Wirklichkeit aussehen. Einige Tricks, die bei der Fotomanipulation für Werbung verwendet werden, sind: gefälschte Grillmarken mit Eyeliner, Verwendung von Weißkleber anstelle von Milch oder Verwendung von Deodorant, um Gemüse glänzend aussehen zu lassen.
Promi-Oppositionbearbeiten
Fotomanipulation hat negative Reaktionen von Zuschauern und Prominenten ausgelöst. Dies hat dazu geführt, dass Prominente sich weigern, ihre Fotos zur Unterstützung der American Medical Association retuschieren zu lassen, die entschieden hat, dass “ eindrucksvolle Kinder und Jugendliche nicht mehr Anzeigen ausgesetzt werden dürfen, in denen Modelle mit Körpertypen dargestellt werden, die nur mit Hilfe von Fotobearbeitungssoftware erreichbar sind“. Dazu gehören Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga und Zendaya.Brad Pitt ließ einen Fotografen, Chuck Close, Fotos von ihm machen, die all seine Fehler hervorhoben. Chuck Close ist bekannt für seine Fotos, die alle Hautfehler eines Individuums betonen. Pitt tat dies, um sich gegen Medien auszusprechen, die Bildbearbeitungssoftware verwenden und die Fotos von Prominenten manipulieren, um ihre Fehler zu verbergen. Kate Winslet sprach sich gegen Fotomanipulationen in den Medien aus, nachdem das GQ-Magazin ihren Körper verändert hatte und ihn unnatürlich dünn aussehen ließ. Die 42-jährige Cate Blanchett erschien zum ersten Mal ohne Make-up und ohne digitale Retusche auf dem Cover der März / April-Ausgabe 2012 von Intelligent Life.Im April 2010 erklärte sich Britney Spears bereit, „Un-Airbrush-Bilder von sich selbst neben den digital veränderten“ zu veröffentlichen. Das grundlegende Motiv hinter ihrem Schritt war es, „den Druck auf Frauen hervorzuheben, perfekt auszusehen“. Im Jahr 2014 produzierte der ungarische Popsänger und Songwriter Boggie zwei Musikvideos, die weltweite Aufmerksamkeit für ihre Haltung zum Tünchen in der Schönheitsindustrie erregten: der #1 MAHASZ Chart Hit „Parfüm“ (ungarische Version) und „Nouveau Parfum“ (französische Version) von ihrem selbstbetitelten Album Boggie, das zwei Billboard Charts erreichte (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). In den Videos wird die Künstlerin singend gezeigt, während sie in Echtzeit ausgiebig retuschiert wird, und endet mit einem Vergleich ihrer natürlichen und manipulierten Bilder nebeneinander, während das Lied verblasst.
Corporate oppositionbearbeiten
Mehrere Unternehmen haben begonnen, die Initiative zu ergreifen, um sich gegen die Verwendung von Fotomanipulation bei der Werbung für ihre Produkte auszusprechen. Zwei Unternehmen, die dies getan haben, sind Dove und Aerie. Dove hat den Dove Self-Esteem Fund und auch die Dove Campaign for Real Beauty ins Leben gerufen, um zu versuchen, Vertrauen in junge Frauen aufzubauen. Sie wollen betonen, was als echte Schönheit bekannt ist, oder unberührte Fotografien, in den Medien jetzt. Außerdem hat Aerie ihre Kampagne #AerieREAL gestartet. Sie haben jetzt eine Reihe von Unterwäsche, die diesen Namen trägt, mit der Absicht, für alle da zu sein. Außerdem geben ihre Anzeigen an, dass das Modell in keiner Weise retuschiert wurde. Sie fügen auch in ihrer Werbung hinzu, dass „das wahre du sexy ist.“
Die American Medical Association erklärte, dass die Verwendung von Fotomanipulation entgegengesetzt ist. Dr. McAneny gab eine Erklärung ab, dass die Veränderung von Modellen zu solchen Extremen unrealistische Erwartungen bei Kindern und Jugendlichen in Bezug auf das Körperbild schafft. Er sagte auch, dass die Praxis der digitalen Veränderung des Gewichts von Modellen in Fotografien gestoppt werden sollte, damit Kinder und Jugendliche nicht Körpertypen ausgesetzt sind, die in der Realität nicht erreicht werden können. Die American Medical Associations als Ganzes verabschiedete eine Richtlinie, um mit Werbetreibenden zusammenzuarbeiten, um Richtlinien für Werbung aufzustellen, um zu versuchen, den Einsatz digitaler Bildmanipulation zu begrenzen. Ziel dieser Richtlinie ist es, die unrealistischen Erwartungen an das Körperbild in der Werbung zu begrenzen.
Opposition der RegierungBearbeiten
Regierungen üben Druck auf Werbetreibende aus und beginnen, Fotos zu verbieten, die zu airbrushig und bearbeitet sind. Im Vereinigten Königreich hat die Advertising Standards Authority eine Werbung von Lancôme mit Julia Roberts wegen Irreführung verboten, die besagt, dass die makellose Haut auf dem Foto zu schön sei, um wahr zu sein. Die USA bewegen sich auch in Richtung Verbot übermäßiger Fotomanipulation, bei der die Anzeige eines CoverGirl-Modells verboten wurde, weil sie übertriebene Auswirkungen hatte, was zu einer irreführenden Darstellung des Produkts führte.
Im Jahr 2015 verabschiedete Frankreich ein Gesetz, das gegen die Verwendung unrealistischer Körperbilder und Magersucht in der Modebranche kämpft. Dazu gehören Modellierung und Fotografie. Die Models müssen nun durch eine Notiz ihres Arztes zeigen, dass sie gesund sind und einen BMI von über 18 haben. Arbeitgeber, die gegen dieses Gesetz verstoßen, werden mit einer Geldstrafe belegt und können eine Gefängnisstrafe von bis zu sechs Monaten verbüßen. Wenn ein Ersteller eines Fotos nicht bekannt gibt, dass das Bild bearbeitet oder retuschiert wurde, unabhängig davon, wie klein die Bearbeitung ist, kann er auch eine Geldstrafe oder 30% der Kosten für die Erstellung seiner Anzeige erhalten.
SupportEdit
Einige Redakteure von Zeitschriftenfirmen sehen die Manipulation ihrer Cover-Modelle nicht als Problem an. In einem Interview mit der Herausgeberin der französischen Zeitschrift Marie Claire erklärte sie, dass ihre Leser keine Idioten sind und dass sie erkennen können, wann ein Modell retuschiert wurde. Einige, die die Fotomanipulation in den Medien unterstützen, geben an, dass die veränderten Fotos nicht das Problem sind, sondern dass es die Erwartungen der Zuschauer sind, die sie nicht erfüllen, z. B. den gleichen Körper wie eine Berühmtheit auf dem Cover ihres Lieblingsmagazins haben zu wollen.
Meinungsumfrage
Umfragen wurden durchgeführt, um zu sehen, wie Fotomanipulation die Gesellschaft beeinflusst und was die Gesellschaft darüber denkt. Eine Umfrage wurde von einem Modegeschäft in Großbritannien, New Look, durchgeführt und zeigte, dass 90% der befragten Personen es vorziehen würden, eine größere Vielfalt an Körperformen in den Medien zu sehen. Dies würde bedeuten, dass sie Cover-Modelle sehen wollen, die nicht alle dünn sind, aber einige mit mehr Kurven als andere. Die Umfrage sprach auch darüber, wie Leser die Verwendung von Fotomanipulation sehen. Eine Statistik besagt, dass 15% der Leser glaubten, dass die Titelbilder genaue Darstellungen des Modells in der Realität sind. Außerdem stellten sie fest, dass 33% der befragten Frauen einen Körper anstreben, den sie nicht erreichen können.
Dove und People Weekly haben auch eine Umfrage durchgeführt, um zu sehen, wie Fotomanipulation das Selbstwertgefühl von Frauen beeinflusst. Dabei stellten sie fest, dass sich 80% der befragten Frauen unsicher fühlten, wenn sie Fotos von Prominenten in den Medien sahen. Von den befragten Frauen, die ein geringeres Selbstwertgefühl hatten, glauben 70% nicht, dass ihr Aussehen im Vergleich zu Cover-Modellen hübsch oder stilvoll genug ist.
Soziale und kulturelle Implikationenbearbeiten
Die wachsende Popularität der Bildmanipulation hat Bedenken aufkommen lassen, ob sie es ermöglicht, unrealistische Bilder für die Öffentlichkeit darzustellen. In ihrem Artikel „On Photography“ (1977) diskutiert Susan Sontag die Objektivität oder deren Fehlen in der Fotografie und kommt zu dem Schluss, dass „Fotografien, die mit dem Maßstab der Welt herumspielen, selbst reduziert, gesprengt, beschnitten, retuschiert, bearbeitet und ausgetrickst werden“. Eine Praxis, die in der Zeitschriftenindustrie weit verbreitet ist, Die Verwendung von Fotomanipulation auf einem bereits subjektiven Foto schafft eine konstruierte Realität für den Einzelnen und es kann schwierig werden, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Mit dem Potenzial, das Körperbild zu verändern, Die Debatte darüber, ob manipulierte Bilder, insbesondere in Magazinen, tragen sowohl bei Männern als auch bei Frauen zu Problemen mit dem Selbstwertgefühl bei.In der heutigen Welt wirkt sich die Fotomanipulation positiv aus, indem sie die Kreativität des eigenen Geistes entwickelt, oder vielleicht negativ, indem sie die Kunst und Schönheit beseitigt, etwas so Großartiges und Natürliches einzufangen, wie es sein sollte. Laut der Huffington Post sind „Photoshopping und Airbrushing, wie viele glauben, heute ein fester Bestandteil der Schönheitsindustrie, ebenso wie Make-up, Beleuchtung und Styling“. In gewisser Weise „verkaufen“ diese Bildänderungen tatsächliche Menschen an die Massen, um Reaktionen, Reaktionen und Emotionen gegenüber diesen kulturellen Ikonen zu beeinflussen.