Botswana, Heimat der weltweit größten afrikanischen Elefantenpopulation, hat seine fünfjährige Aussetzung der Elefantenjagd aufgehoben und den Zorn von Naturschützern auf sich gezogen, während sie diejenigen besänftigen, die argumentieren, dass die Landriesen, von denen bekannt ist, dass sie Vieh töten und Ernten zerstören, die Lebensgrundlage der Einheimischen zerstören.In einer Erklärung, in der die Umkehrung detailliert beschrieben wird, zitierte das botswanische Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Tourismus die zunehmende Prävalenz des Konflikts zwischen Mensch und Elefant, die Unfähigkeit des Ministeriums für Wildtiere und Nationalparks, rechtzeitig auf Tierkontrollberichte zu reagieren, und die Maut auf Gemeinden, die schlecht gerüstet sind, um mit dem ungehinderten Roaming dieser rund 12.000 Pfund schweren Kreaturen umzugehen. Das Ministerium sagte weiter, dass die Wiedereinstellung „auf geordnete und ethische Weise“ erfolgen werde.Die genaue Natur dieser “ ethischen“ Umsetzung bleibt unklar, ebenso wie die langfristigen Auswirkungen der Entscheidung für Botswanas Menschen und Dickhäuter. Aber in der Zwischenzeit wissen wir Folgendes:
Warum zum ersten Mal ein Jagdverbot verhängt wurde
Um diese Kreaturen vor Trophäenjägern und Elfenbeinwilderern zu schützen, verhängte der ehemalige Präsident Ian Khama 2014 das Jagdverbot. Ein glühender Naturschützer, Er führte auch eine höchst umstrittene „Shoot to Kill“ -Politik ein, um Wilderer zu stoppen, Dazu gehörte die Bewaffnung von Anti-Wilderer-Einheiten mit Waffen in Militärqualität und das genehmigte Abschießen bekannter Wilderer auf Sicht. (Beide Richtlinien wurden unter der aktuellen Verwaltung beseitigt.)
Das Elefantenjagdverbot half Botswana, als „Erfolgsgeschichte des Naturschutzes“ aufzutauchen, schreiben Kimon de Greef und Megan Specia von der New York Times. Obwohl die Große Elefantenzählung von 2016 ergab, dass Afrikas Elefantenpopulation zwischen 2007 und 2014 um mindestens 30 Prozent zurückgegangen ist, hat das südliche Land nach Schätzungen der IUCN-Forscher in den letzten 15 Jahren eine relativ stabile Population von mehr als 130,000 unterstützt. Je nachdem, wen Sie fragen, schreibt Pauline Bax für Bloomberg, verschiebt sich diese Zahl dramatisch und zitiert ein Mitglied des Parlaments von Botswana, das — angeblich basierend auf Regierungsdaten — behauptete, die tatsächliche Zahl liege näher bei 230.000.Laut Louise De Waal vom Conservation Action Trust sind die Unterschiede bei den Populationsschätzungen teilweise darauf zurückzuführen, dass rund 216.000 afrikanische Elefanten frei zwischen Angola, Botswana, Namibia, Sambia und Simbabwe wandern, was es schwierig macht, sie als Einwohner eines bestimmten Landes einzustufen. Die meisten Elefanten in Botswana leben in der nördlichen Region des Landes, obwohl Rachael Bale von National Geographic feststellt, dass sich das Verbreitungsgebiet der Art erheblich ausgeweitet hat, da Dürrebedingungen sie weiter nach Süden treiben — und damit näher an Menschen, die bereits auf dem Land leben. Immer noch, Cara Anna berichtet für die Associated Press, Botswana hat „mehr Platz als viele andere Länder für Tiere zu durchstreifen.“
Wie das Jagdverbot aufgehoben wurde und seine politischen Auswirkungen
Kurz nach seinem Amtsantritt beauftragte Khamas Nachfolgepräsident Mokgweetsi Masisi ein Komitee mit der Neubewertung des Verbots. Ein Komitee aus lokalen Behörden, betroffenen Gemeinden, gemeinnützigen Organisationen, Tourismusorganisationen, Naturschützern und anderen sogenannten „Stakeholdern“ wurde gebildet, um den Status des Verbots zu bewerten.Im Februar veröffentlichte das Komitee seine Empfehlungen, die die Aufhebung des Verbots, die Umsetzung der „regelmäßigen, aber begrenzten Elefantenausrottung“ und, am kontroversesten, die Einführung der Praxis der Konserven von Elefantenfleisch für Tiernahrung beinhalteten — ein Vorschlag, der seitdem aufgegeben wurde. Anstatt sich für eine völlige Keulung einzusetzen, bevorzugt Masisis Regierung jetzt den Begriff selektives „Zuschneiden“.“
Vielen Dank. Es steht außer Frage, dass wir uns der Herausforderung stellen müssen, mit Megafauna wie Elefanten zu leben, aber unsere majestätischen Tiere zu jagen? Es ist archaisch und einfallslos. Afrika, wir sind besser als das. Wir müssen zusammenarbeiten, um Lösungen zu finden. https://t.co/HoSAlfckI9
— Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. Mai 2019
In der Erklärung der Regierung von Botswana heißt es: „Der allgemeine Konsens der Befragten war, dass das Jagdverbot aufgehoben werden sollte.“ In der Tat dürfte sich der Schritt bei den Landbewohnern des Landes als beliebt erweisen, die den zerstörerischen Eingriff der Tiere in das menschliche Territorium beklagen. Elefanten können die Ernte einer Saison in nur einer Nacht zerstören. Obwohl die Regierung die Landwirte für Verluste oder Verletzungen entschädigt, argumentieren viele Einheimische, dass diese Maßnahmen unzureichend sind.“Die einzige Lösung besteht darin, die Elefanten zu reduzieren“, sagt Twaemango Ndoze, ein stellvertretender Vorsteher von Seronga, einem Dorf im Okavango Delta, gegenüber Bloombergs Bax.Wie Bax schreibt, steht das neue Urteil im Einklang mit Masisis Entscheidung, die „Shoot to Kill“ -Wilderer-Politik seines Vorgängers auszusetzen und Masisis Entfernung von militärischen Waffen aus Botswanas Anti-Wilderer-Einheiten.Es ist erwähnenswert, dass viele Kritiker die Entscheidung als politisches Glücksspiel verurteilt haben, um Wähler für Masisis Botswana Democratic Party zu gewinnen. Im Oktober finden Parlamentswahlen statt, und die Wiederaufnahme der Jagd wird mit Sicherheit bei Einheimischen Anklang finden, die Schwierigkeiten haben, Elefanten von ihren Feldern fernzuhalten.Jason Bell, Vizepräsident für Naturschutz beim Internationalen Fonds für Tierschutz, sagt in einer Erklärung: „Dies ist ein politischer Schritt und nicht im besten Interesse des Naturschutzes in Botswana.“
Wer ist für ein Jagdverbot?
Die Befürworter eines Jagdverbots werden größtenteils von Naturschützern angeführt, die argumentieren, dass die legalisierte Jagd die Bedrohungen für die bereits gefährdeten Arten verschärfen und die einzige Zuflucht auf dem Kontinent in eine aktive Gefahrenzone verwandeln wird. Einige Mitglieder dieser Gruppe zitieren auch ethische Bedenken.Paula Kahumbu, Elefantenexpertin und CEO von WildlifeDirect, schreibt auf Twitter: „Es gibt keine ethische Jagd. Es ist ein Oxymoron.Afrika verliert jedes Jahr etwa 30.000 Elefanten durch Elfenbeinwilderei, aber Botswana ist nach Angaben von National Geographic der Krise bisher „weitgehend entkommen“. (Im vergangenen August behauptete die Naturschutzgruppe Elephants Without Borders, sie habe eine Luftaufnahme durchgeführt, bei der die Leichen von 87 gewilderten Elefanten in einem Naturschutzgebiet im Norden Botswanas identifiziert wurden, aber die Regierung widerlegte diese Geschichte bald als grobe Übertreibung; Kimon de Greef von der New York Times schrieb später, dass Kritiker, darunter auch Wissenschaftler, glaubten, die Gruppe habe die Situation überschätzt, um die Einschätzung der politischen Entscheidungsträger zum Jagdverbot zu beeinflussen.Alle 15 Minuten wird auf dem afrikanischen Kontinent ein Elefant getötet, wie Don Pinnock, ein Naturschutzjournalist und Autor von „The Last Elephants“, der New York Times „de Greef and Specia“ erzählt. Und Botswana ist nicht immun gegen die Verlockung des illegalen Elfenbeinhandels; Es ist eines von mehreren afrikanischen Ländern, die zuvor für lockere Beschränkungen des rohen Elfenbeinhandels appelliert haben. Dennoch sagt Pinnock: „Botswana ist die letzte Zuflucht für diese Elefanten, und plötzlich wird diese Zuflucht anfangen, sie zu jagen.“Viele Umweltschützer befürchten, dass das aufgehobene Verbot lediglich ein Vorläufer für erneute Bemühungen zur Legalisierung des Elfenbeinhandels ist. Wenn dies geschehen würde, erklärt Kahumbu von WildlifeDirect Jason Burke von The Guardian, hätte dies „katastrophale Auswirkungen auf Elefanten in ganz Afrika.“
Viele Befürworter des Verbots führen auch ethische Bedenken an. Bale von National Geographic schreibt: „Es besteht kein Zweifel, dass Elefanten zu Empathie und Emotionen fähig sind.“
Rein wirtschaftlich gesehen birgt die Aussetzung des Verbots das Risiko, Botswanas Tourismusindustrie zu schädigen, die nach dem Diamantenabbau die zweithöchste ausländische Einnahmequelle des Landes ist. Derzeit vermarktet sich Botswana als das, was BBC News für ein „Luxus-Safari-Reiseziel“ hält und wohlhabende Besucher anzieht, die mit Elefanten und anderen exotischen Tieren in ihrem natürlichen Lebensraum interagieren möchten.“Unser Tourismus hat in den letzten Jahren wirklich boomt, und der Elefant hebt sich wahrscheinlich von allem ab, was die Menschen sehen wollen“, sagt Botswanas ehemaliger Präsident Khama gegenüber Bloombergs Bax. „Wenn Sie anfangen zu jagen und sie loszuwerden, werden Sie anfangen, diese Ressource abzuwerten.“
Präsident Masisi, für jede Person, die Elefanten töten will, gibt es Millionen, die sie schützen wollen. Wir beobachten. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) Mai 22, 2019
Zusätzlich zu dem Druck ist Empörung von prominenten internationalen Prominenten: Ellen DeGeneres, zum Beispiel, hat zuvor zur Unterstützung der Boykott Botswanas, es sei denn, das Verbot bleibt bestehen. Nach der Ankündigung dieser Woche twitterte der Komiker: „Präsident Masisi, für jede Person, die Elefanten töten will, gibt es Millionen, die sie schützen wollen. Wir beobachten.“
Wer ist gegen ein Jagdverbot?
Befürworter der Aufhebung des Verbots verweisen auf die negativen Auswirkungen der Elefanten auf Botswanas menschliche Gemeinschaften. Nach Angaben der IUCN findet die enge Interaktion zwischen Mensch und Elefant in begrenztem Gebiet statt, dass die hoch aufragenden Giganten das Vieh der lokalen Bauern töten; über Ernten stampfen; Getreidelager beschädigen; Häuser und Wasserversorgung; und sogar diejenigen verletzen oder töten, die sich ihnen in den Weg stellen. freilaufende Elefanten können auch lokale Ökosysteme schädigen, indem sie Bäume abreißen.Rund 27.000 Elefanten leben außerhalb der Wildschutzgebiete des Landes und geraten regelmäßig in Konflikte mit ländlichen Bauern, sagt Erik Verreynne, ein Wildtierarzt und Berater mit Sitz in Gaborone, Botswana, in einem Interview mit der New York Times ‚de Greef und Specia.Die Ergebnisse können verheerend sein: Wie Gail Potgieter, eine in Botswana ansässige Tierschützerin, in einem Leitartikel für die lokale Nachrichtenagentur The Patriot schreibt, haben Elefanten, die durch das Land streifen, in den letzten zwei Jahren 36 Menschen getötet. Der Vater eines Opfers, ein Mann, der zu Tode getrampelt wurde, als er von einer Nacht mit Freunden zurückkehrte, sagte Reportern: „Früher mochte ich Elefanten, sie haben mir etwas Grausames angetan.“
Potgieter sagt, dass viele lokale Bauern ihre jährliche Ernte in nur wenigen Nächten verloren haben. Die Anwesenheit der Elefanten hat „effektiv eine Ausgangssperre für jede menschliche Bewegung nach Einbruch der Dunkelheit auferlegt“, fügt sie hinzu, so dass der Besuch eines Freundes am Ende des Tages lebensbedrohlich werden kann.“Ihr Leben mit einem fünf Tonnen schweren Tier zu teilen, das ihr Leben bedroht, ihre Ernte zerstört, ihr Eigentum beschädigt – ich teile ihre Angst“, sagt Mike Chase, Direktor von Elephants Without Borders, gegenüber National Geographic. „Wenn Sie alle möglichen Alternativen ausprobiert haben … und sie immer noch gefährlich sind, muss das Tier zerstört werden. Zumindest sollten die Gemeinden davon profitieren können, wenn sie einen Jäger hereinlassen und dafür bezahlen.“
Verreynne erweitert dieses Gefühl und weist darauf hin, dass ländliche Dörfer selten von Einnahmen aus dem Safaritourismus profitieren, sondern stattdessen die höchsten Kosten des Konflikts zwischen Mensch und Elefant tragen. Obwohl die Jagd wahrscheinlich nicht „die Anzahl der Elefanten signifikant reduzieren“ wird, wie Bloomberg feststellt, könnte ein Zustrom von Einnahmen dazu beitragen, Schäden zu decken und die lokalen Gemeinschaften finanziell zu unterstützen. Im Durchschnitt kostet eine legale Elefantenjagd in Nachbarländern etwa 45.000 US-Dollar. Vergleichsweise liegt eine Nacht in einer luxuriösen Safari-Lodge bei 355 US-Dollar.
Wenn die Jagdgewinne hoch genug sind, ist es möglich — wie paradox auch immer —, dass ein Teil des Geldes in Naturschutzbemühungen fließt. „Wenn wir 700 Elefanten pro Jahr opfern“, sagt Verreynne, „werden wir wahrscheinlich mehr sparen.“Ein letzter Punkt, der von Befürwortern der legalen Jagd, insbesondere in Botswana, angesprochen wurde, ist die Autorität des Landes, Wildtiere innerhalb seiner eigenen Grenzen zu regulieren. Dan Ashe, ehemaliger Chef der U.S. Fish and Wildlife Service, sagt Bale, er unterstütze die Trophäenjagd nicht persönlich, fügt jedoch hinzu, dass Botswana „immer einen sehr guten Ruf genoss, … einen Ruf für professionelles Management und eine relativ korruptionsfreie Regierung.“
Was kommt als nächstes?
Laut der World Wildlife Foundation haben Landwirtschaft und Landentwicklung afrikanische Elefanten in den letzten Jahrzehnten in ein immer kleineres Gebiet getrieben. Allein zwischen 1979 und 2007 schrumpfte das Verbreitungsgebiet der Art von drei Millionen Quadratmeilen auf nur eine Million. Konkurrenz und Konflikte um Land und Ressourcen, nicht nur unter Elefanten, sondern auch mit Menschen, und die Ernsthaftigkeit der Situation ist offensichtlich.
Die Wilderei hat das südliche Afrika nicht in dem Maße betroffen, wie es in Ost-, Zentral- und Westafrika der Fall ist, wird jedoch zu einer wachsenden regionalen Bedrohung. Entscheidend ist, dass eine Umfrage aus dem Jahr 2015 unter 133 Experten aus 11 afrikanischen Ländern die Wilderei an die Spitze der Bedrohungen für Wildtiere stellte. Die Trophäenjagd hingegen endete als vorletzter.
Wie Bale von National Geographic schreibt, führt die Umkehrung Botswanas möglicherweise nicht zu dem gewünschten Zustrom von Trophäenjägern. Obwohl der U.S. Fish and Wildlife Service Pläne zur Aufhebung des Verbots importierter Elefantentrophäen im Jahr 2017 ankündigte, beschloss die Organisation bald, auf ein Einzelfallbewertungsmodell umzusteigen. Es hat sich seitdem entschieden, keine relevanten Genehmigungen auszustellen, Dies macht es unwahrscheinlich, dass amerikanische Jäger ihre Trophäen überhaupt aus Botswana nach Hause bringen können.
Es bleibt abzuwarten, ob der Schritt zusätzliche Einnahmen bringen und den Konflikt zwischen Mensch und Elefant eindämmen wird – oder alternativ zu einem Rückgang des internationalen Tourismus führen und den Weg für die Legalisierung des Elfenbeinhandels ebnen wird. Für das, was es wert ist, Burke stellt für The Guardian fest, Einige Experten argumentieren, dass eine weit verbreitete Jagd den Konflikt mit den Anwohnern tatsächlich verschärfen wird, als Jagd macht Elefanten „ängstlich und aggressiv.In einem Interview mit Bloombergs Bax kommt Ronald Shamukuni, ein Mitglied des Parlaments, dessen Cousin kürzlich von einem Elefanten getötet wurde, zu dem Schluss: „So sehr wir mit Wildtieren leben, muss es einen Weg geben, davon zu profitieren. Außenstehende wissen einfach nicht, was los ist.”