Brooke Shields war erst 10 Jahre alt, als der Fotograf Gary Gross 1975 Fotos von ihr machte, wie sie nackt in einer Badewanne posierte.
Ihr Körper trug schweres Make-up und sonst nichts und wurde später in einer Reihe von Aufnahmen gezeigt, die in der Playboy-Publikation Sugar and Spice veröffentlicht wurden.
Zu der Zeit war sie noch ein kleines Mädchen mit ihrem nackten Körper, der über die Seiten eines Hochglanzmagazins spritzte, aber nur wenige Jahre später spielte sie in ihrer ersten Filmrolle, die ihre Schauspielkarriere beginnen sollte.
RELATED: Hinter der umstrittenen Affäre begann Bo Derek, als sie gerade 17 war
Es ist fast ironisch, dass ihre Figur in diesem Film, Pretty Baby, eine Kinderprostituierte war.Aber die traurige Wahrheit ist, dass Brooke mit nur 10 Jahren keine Möglichkeit hatte zu wissen oder zu verstehen, was diese Nacktfotos bedeuteten oder wie sie den Rest ihres Lebens beeinflussen würden.
Die Nacktfotos
Gary Gross wurde Berichten zufolge 450 Dollar bezahlt, um eine vorpubertäre Brooke nackt zu fotografieren, obwohl vorgeschlagen wurde, dass die Fotos nicht pornografischer Natur sein sollten.Überraschenderweise war ihre Mutter Terri Shields bei dem Shooting an Bord, da sie lange davon geträumt hatte, dass ihre Tochter ein Star wird.
Terri erklärte nur fünf Tage nach der Geburt des kleinen Mädchens im Jahr 1965 ihren Wunsch, dass Brooke ins Showbusiness einsteigt, und sagte: „Sie ist das schönste Kind und ich werde ihr bei ihrer Karriere helfen.“Es scheint, dass Terris Träume vom Ruhm ihrer Tochter sie dazu inspirierten, dem Fotoshooting zuzustimmen, bei dem Brooke in schwerem Augen-Make-up und Lippenstift gemalt und mit Öl bedeckt wurde.
VERWANDT: Die glamouröse, komplexe Legende von Marilyn Monroe
Die 10-Jährige wurde dann angewiesen, stehend und sitzend in einer Badewanne zu posieren, wobei zwei Bilder Brooke voll frontal und vollständig exponiert zeigten.Gross erzählte dem Daily Telegraph im Jahr 2009 von einem dieser Fotos: „Das Foto war von dem Tag an berüchtigt, an dem ich es aufgenommen habe, und ich beabsichtigte, es zu sein.“
Er fügte hinzu, dass die Bilder nicht pornografisch sein sollten, räumte jedoch ein, dass Brooke „wie eine sexy Frau aussehen sollte“.
Veröffentlichung für Playboy
Die Fotos von Brooke wurden für das Playboy-Unternehmen Sugar and Spice aufgenommen, das abgeschwächter war als die wahre Playboy-Veröffentlichung.
Veröffentlicht als eine Reihe von Büchern, die „überraschende und sinnliche Bilder von Frauen“ versprachen, wurde Sugar and Spice als künstlerischer vermarktet als sein Gegenstück, obwohl es immer noch viele Bilder von nackten Frauen enthielt.
Die Veröffentlichung umfasste Brooke im Jahr 1976 und druckte zwei nackte Fotos ihres 10-jährigen Körpers, eines davon auf einer zweiseitigen Strecke.Die Ausgabe, in der sie erschien, enthielt Berichten zufolge auch drei weitere Seiten mit Fotos von „Nymphets“, definiert als „attraktiv und geschlechtsreife junge Mädchen“.
Es ist unklar, wie alt die Mädchen auf den anderen Fotos waren.
The fallout
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Fotos war Brooke nur ein Schulmädchen, aber zwei Jahre später spielte sie in ihrem ersten Spielfilm mit und 1980 hatte sie internationalen Ruhm erlangt, als sie auf dem Cover der Vogue und im Film The Blue Lagoon mitwirkte.Wie Brookes erster Film Pretty Baby enthielt The Blue Lagoon erhebliche sexuelle Inhalte, an denen die damals 14-jährige Schauspielerin beteiligt war.Es war weniger als ein Jahr später, dass ihre Mutter, die erkannte, dass Brookes Star auf dem Vormarsch war, Gross vor Gericht brachte, um ihn wegen der Nacktbilder von Brooke auf 1 Million Dollar Schadenersatz zu verklagen.
VERWANDT: Die vielen Leben und Lieben von Elizabeth Taylor
Terri argumentierte, die Fotos könnten der Karriere ihrer Tochter ernsthaft schaden, und Gross hätte nicht weiter von den Bildern profitieren dürfen.
Sie hatte Gross 1975 alle Rechte an den Fotos übertragen, als sie aufgenommen wurden.Der Oberste Gerichtshof des Staates New York wies die Klage jedoch ab, Richter Edward Greenfield sagte, die Fotos seien „nicht erotisch oder pornografisch“, außer für „möglicherweise perverse Köpfe“.
“ maternal schützend, aber ausbeuterisch zugleich.“
Er fügte hinzu, dass die Fotos Brooke zwar persönlich in Verlegenheit bringen könnten, aber keinen „irreparablen Schaden“anrichten würden, und kritisierte Terri dafür, dass sie wegen der Fotos geklagt hatte, während sie Brooke erlaubte, in sexuell aufgeladenen Filmen mitzuspielen.Er beschuldigte Terri, „ihr Kind durchzuleben“ und zu versuchen, „ein Bild zu erzeugen, das sexuell provokativ und aufregend ist“, während er versuchte, ihre Unschuld zu bewahren.“ mütterlich beschützend, aber gleichzeitig ausbeuterisch … sie kann es nicht in beide Richtungen haben“, fügte Justice Greenfield hinzu.
Gross seinerseits sah kein Problem mit den Fotos.“Es verstößt hier sicherlich nicht gegen Kinderpornografiegesetze, weil ein Richter dies gesagt hat“, sagte er 2009. „Damit es hier als pornografisch angesehen werden kann, müsste sie etwas Sinnliches oder Sexuelles tun, aber das ist sie nicht.“Ein Berufungsgericht hob die Entscheidung später auf, aber 1983 wurde das ursprüngliche Urteil aus der Klage von 1981 bestätigt.
Moderne Kontroverse
In den 80er und 90er Jahren stieg Brookes Star weiter an, die Schauspielerin und das Model traten auf den Titelseiten von Magazinen auf und spielten in mehreren Big-Budget-Filmen mit.Aber die Nacktfotos von ihr als Kind tauchten wieder auf, als der Künstler Richard Prince eines der Fotos in einem eigenen transformativen Kunstwerk verwendete.
Das Kunstwerk mit dem Titel Spiritual America sollte 2009 in der Tate Modern Gallery in London gezeigt werden, aber es gab ein Problem.Scotland Yard schlug vor, ein Foto eines nackten 10-Jährigen auszustellen, das gegen die Londoner Obszönitätsgesetze verstoßen könnte, und das Kunstwerk wurde anschließend entfernt.
Seitdem sind die Fotos unter dem Radar geblieben, wobei nur wenige Kopien der Bilder online reproduziert und die meisten von ihnen zensiert wurden.
Mehrere unzensierte Exemplare wurden 2017 ebenfalls von Heritage Auctions versteigert.
Vor kurzem sind sie wieder öffentlich bekannt geworden, als Ergebnis eines Mems, das Hugh Hefners Gesicht zeigt, das über Brookes nacktem Foto photoshoppt wurde.
Das Mem schreibt dem Playboy-Magazin fälschlicherweise zu, dass es die Fotos in den 1970er Jahren veröffentlicht hat, obwohl es tatsächlich Sugar and Spice war.Zum Glück gibt es heutzutage keine Möglichkeit mehr, provokative Fotos von nackten Kindern zu veröffentlichen, wie es Sugar and Spice vor Jahrzehnten von Brooke getan haben.