Am 20. März 2018 erließ der Oberste Gerichtshof eine einstimmige Entscheidung von Justice Kagan in Cyan, Inc. v. Beaver County Employees Retirement Fund, Nr. 15-1439, hält fest, dass der Securities Litigation Uniform Standards Act von 1998 (SLUSA) „nichts getan hat, um die staatlichen Gerichte ihrer langjährigen Zuständigkeit für die Entscheidung von Sammelklagen zu berauben, die nur Verstöße gegen das Gesetz von 1933 vorwerfen“, weil das „Statut sagt, was es sagt — oder vielleicht besser gesagt, sagt nicht, was es nicht sagt.“ Bei seiner Entscheidung erkannte das Gericht an, dass SLUSA „bestimmte Wertpapierklagen auf der Grundlage des staatlichen Rechts verbietet“ und „nichts sagt und auch nichts tut, um den staatlichen Gerichten die Zuständigkeit für Sammelklagen auf der Grundlage des Bundesrechts zu entziehen.“ Schließlich besagt die Entscheidung auch, dass SLUSA nicht „autorisiert hat, solche Klagen vom staatlichen zum Bundesgericht zu entfernen.Kurz gesagt, Cyan hält fest, dass die „Tate-Court-Zuständigkeit für Ansprüche aus dem Gesetz von 1933 “ somit ungestört fortbesteht.“
Der Fall ist Cyan, Inc. Beaver County Employees Retirement Fund, Nr. 15-1439 (U.S. Mar. 20, 2018).