948.02 Sexueller Übergriff auf ein Kind.
(1) Sexueller Übergriff ersten Grades.
(am) Wer sexuellen Kontakt oder Geschlechtsverkehr mit einer Person hat, die das 13. Lebensjahr noch nicht vollendet hat und der Person großen körperlichen Schaden zufügt, ist eines Verbrechens der Klasse A schuldig.(b) Wer Geschlechtsverkehr mit einer Person hat, die das Alter von 12 Jahren nicht erreicht hat, ist eines Verbrechens der Klasse B schuldig.(c) Wer Geschlechtsverkehr mit einer Person hat, die das Alter von 16 Jahren nicht durch Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Gewalt erreicht hat, ist eines Verbrechens der Klasse B schuldig.(d) Wer sexuellen Kontakt mit einer Person hat, die das Alter von 16 Jahren durch Anwendung oder Androhung von Gewalt oder Gewalt nicht erreicht hat, ist eines Verbrechens der Klasse B schuldig, wenn der Schauspieler zum Zeitpunkt des sexuellen Kontakts mindestens 18 Jahre alt ist.
(e) Wer sexuellen Kontakt oder Geschlechtsverkehr mit einer Person hat, die das Alter von 13 Jahren nicht erreicht hat, ist eines Verbrechens der Klasse B schuldig.
(2) Sexueller Übergriff zweiten Grades. Wer sexuellen Kontakt oder Geschlechtsverkehr mit einer Person hat, die das Alter von nicht erreicht hat 16 Jahre sind eines Verbrechens der Klasse C schuldig. Dieser Unterabschnitt gilt nicht, wenn s. 948.093 gilt.
(3) Untätigkeit. Eine Person, die für das Wohlergehen eines Kindes verantwortlich ist, das das Alter von nicht erreicht hat 16 Jahre sind eines Verbrechens der Klasse F schuldig, wenn diese Person weiß, dass eine andere Person Geschlechtsverkehr oder sexuellen Kontakt mit dem Kind haben will, hat oder hatte, ist körperlich und emotional in der Lage, Maßnahmen zu ergreifen, die verhindern, dass der Geschlechtsverkehr oder Kontakt stattfindet oder wiederholt wird, unterlässt es, diese Maßnahme zu ergreifen, und das Versäumnis, zu handeln, setzt das Kind einem unangemessenen Risiko aus, dass Geschlechtsverkehr oder Kontakt zwischen dem Kind und der anderen Person auftreten kontakt, der zwischen dem Kind und der anderen Person auftritt.
(4) Die Ehe ist kein Hindernis für die Strafverfolgung. Es wird nicht davon ausgegangen, dass ein Beklagter aufgrund der Ehe mit dem Beschwerdeführer nicht in der Lage ist, gegen diesen Abschnitt zu verstoßen.
(5) Tod des Opfers. Dieser Abschnitt gilt unabhängig davon, ob ein Opfer zum Zeitpunkt des sexuellen Kontakts oder des Geschlechtsverkehrs tot oder lebendig ist.
Geschichte: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.
Relevante Beweise in Fällen sexueller Übergriffe auf Kinder werden diskutiert. Im Interesse von Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 NW 2d 641 (1993).
Grenzen in Bezug auf Expertenaussagen in Bezug auf Opfer von Kindesmissbrauch werden diskutiert. Staat v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).
Die Kriminalisierung, unter Sub. (2), der einvernehmlichen sexuellen Beziehungen mit einem Kind verstößt nicht gegen die verfassungsrechtlich geschützten Persönlichkeitsrechte der Beklagten. Staat v. Fischer, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.
Sexuelle Übergriffe zweiten Grades unter sub. (2) ist eine weniger eingeschlossene Straftat sexueller Übergriffe ersten Grades nach Sub. (1). Staat gegen Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Kt. App. 1997).Damit ein Schuldbekenntnis zu einer Anklage wegen sexueller Übergriffe wissentlich erhoben werden kann, muss ein Angeklagter nicht über das Potenzial informiert werden, sich als verurteilter Sexualstraftäter gemäß s. 301.45 registrieren zu müssen, oder dass die Nichtregistrierung zu einer Inhaftierung führen könnte, da die Verpflichtung eine kollaterale, nicht direkte Folge des Klagegrundes ist. Zustand v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.Expertenbeweise für sexuelle Unreife sind relevant für die bejahende Verteidigung eines Vorjugendlichen, dass er oder sie nicht in der Lage ist, sexuellen Kontakt zu haben, um sexuell erregt oder befriedigt zu werden. Zustand v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.Dass das beabsichtigte Opfer tatsächlich ein Erwachsener war, war kein Hindernis für die Anklage wegen versuchter sexueller Übergriffe 2. Grades eines Kindes. Die Fiktionalität des Opfers ist ein fremder Faktor, der außerhalb der Kontrolle des Beklagten im Sinne des Versuchsgesetzes liegt. Staat v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 NW 2d 284, 01-0138.Abschnitt 939.22 (19) umfasst weibliche und männliche Brüste, da jede „die Brust eines Menschen“ ist.“ Die Berührung der Brust eines Jungen stellt einen „sexuellen Kontakt“ unter sub dar. (2). Staat v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.
Sub. (2), in Verbindung mit ss. 939.23 und 939.43 (2), schließt eine Verteidigung aus, die auf der vorsätzlichen Altersverfälschung eines Kindes beruht. Die Statuten verletzen nicht die Rechte eines Angeklagten nach dem 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung. Staat v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.
Die Zustimmung des Kindes in einem Sub. (2) verstöße sind nicht relevant. Wenn die Beklagte jedoch behauptet, dass sie dem Geschlechtsverkehr nicht zugestimmt hat und dass sie vom Kind vergewaltigt wurde, Die Frage ihrer Zustimmung wird von größter Bedeutung. Wenn der Angeklagte vergewaltigt wurde, stellt der Geschlechtsverkehr mit einem Kind kein Verbrechen dar. Zustand v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 NW 2d 23, 05-1189.
„Geschlechtsverkehr“, wie er in diesem Abschnitt verwendet wird, umfasst keine gutgläubigen medizinischen, Gesundheits- und Hygienemaßnahmen. Diese Konstruktion heilt das Schweigen des Gesetzes über medizinisch angemessenes Verhalten. Das Gesetz ist also nicht verfassungswidrig überfrachtet. Zustand v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.
Die Elemente der Straftat unter sub. (1) (e), sind: 1) dass der Angeklagte sexuellen Kontakt mit dem Opfer hatte; und 2) dass das Opfer zum Zeitpunkt des mutmaßlichen sexuellen Kontakts unter 13 Jahre alt war. Auf diese Elemente muss sich die Jury einstimmig einigen. Der genaue Ort des Angriffs ist keine Tatsache, die notwendig ist, um den sexuellen Kontakt zu beweisen, und erfordert keine Einstimmigkeit der Jury. Zustand v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 NW 2d 29, 11-2905.
Verurteilungen des Angeklagten für beide Versäumnisse, ein Kind gegen Sub vor sexuellen Übergriffen zu schützen. (3) und sexueller Übergriff ersten Grades eines Kindes unter 13 Jahren als Partei eines gesetzeswidrigen Verbrechens. (1) (e) und s. 939.05 waren nicht multiplizit. Die 2 Verurteilungen wurden durch unterschiedliches Verhalten gestützt und waren in der Tat nicht identisch. Zustand v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.
Die Verfassungsmäßigkeit dieses Statuts wird gewahrt. Sweeney v. Schmied, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).Gesetzliche Vergewaltigung in Wisconsin: Geschichte, Begründung und Reformbedarf. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).