Original Forskningobstetrisksammenligning af estimerede føtalvægtsprocentiler nær sigt til forudsigelse af ekstremer af fødselsvægtsprocentilen

resultater

Hadlock estimeret føtalvægtsprocentilen presterede bedre end den MELLEMVÆKST-21.estimerede føtalvægtsprocentilen ved at diskriminere begge små for fødselsalder fødselsvægt (områder under modtageren, der opererer karakteristiske kurver, 0,87 vs 0,85; 95% konfidensintervaller, 0,85–0,89 vs 0,83–0.87, henholdsvis; P<.0001) og stor for gestationsalder fødselsvægt (områder under modtageren opererer karakteristiske kurver, 0,87 vs 0,86; 95% konfidensintervaller, 0,85–0,90 vs 0,83–0,89, henholdsvis; P=.005). Når de estimerede føtalvægtsprocentiler blev dikotomiseret, og screen-positive blev defineret ved 90% specificitet, var følsomheden for Hadlock vs INTERVÆKST-21st-metoden henholdsvis 58,6% mod 52,3% for små for svangerskabsalderen og 71,0% mod 60.9% for fødselsvægt under den tredje percentil (Det Forenede Kongerige 1990-reference). Resultaterne var ens, når fødselsvægtsprocentilen blev defineret ved hjælp af mellemvækst-21.fødselsvægtreference, når den estimerede føtalvægt blev beregnet uden inkludering af hovedmålinger, eller når de kvinder, der havde klinisk indikeret scanninger, og kvinder, der havde deres forskningsscanningsresultat, blev ekskluderet.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *