NBA finaler: hjem domstol ulempe? Ligaen skal ændre 2-3-2-formatet

NBA-finalen levede op til forventningerne.

det havde Miami Heat, der skabte brummen fra lavsæsonen med Lebron James beslutning og samlingen af de tre store. De havde været favoritterne til at tage titlen siden sidste sommer.Dallas Mavericks havde andre tanker, da Dirk nu var den bedste spiller i slutspillet og beviste, at det at blive hos et hold i en hel karriere faktisk kan betale udbytte.

serien havde papirkurven, fysisk spil og resultater besluttet ved summeren. For ikke at nævne, det var en omkamp af 2006-finalen, da Mavs blæste en 2-0 føring for at tabe serien i seks kampe til Miami.

På trods af alle de spændende historielinjer ødelægger 2-3-2-formatet NBA-finalen. 2-3-2-formatet er, hvor hvert spil i serien spilles: det højere frø spiller de to første og de sidste to kampe i serien derhjemme i modsætning til 2-2-1-1-1-formatet.

Heat havde en bedre rekord end Mavericks i den regulære sæson—omend med et spil—hvilket gav dem ret til at have hjemmebane fordel i serien. Som en belønning fik de gaven at skulle spille et afgørende spil 5 foran et voldsomt Dallas hjemmepublikum til det tredje lige spil.

de tabte det spil og kom sig aldrig tilbage, da Mavs fortsatte med at vinde serien i seks kampe.

flere gange end ikke er Game 5 et af de vigtigste spil i en syv spilserie. Når en serie er bundet 2-2, er det absurd, at holdet med den bedre rekord er tvunget til at spille det næste spil på en besøgendes hjemmegulv.Mavs var på den anden side af “home court advantage” i 2006 ved at tabe Game 5 i Miami, før de tabte serien i seks kampe tilbage i Dallas.

derudover følger NBA-slutspillet før finalen 2-2-1-1-1-formatet, hvilket giver holdet med hjemmebanefordelen det vigtige spil 5 foran deres hjemmefans.

hvad med rejseargumentet?

venligst. En eller to ekstra chartrede flyvninger vil næppe gøre en forskel for spillerne. Det er ikke som om de rejser i bus og venter på deres forsinkede forbindelsesflyvning på JFK.

overvej også det faktum, at nogle af serierne op til dette års finaler krævede en større rejseafstand end kilometertal mellem Dallas og Miami (L. A. Til Nye Orleans, Dallas til Portland, Boston til Miami osv.).

sikker på, der vil være undtagelser. Lakers var i stand til at kæmpe tilbage og vinde to hjemmekampe mod Celtics i 2010 efter efterfølgende i serien 3-2. Men hvis NHL kan få det rigtigt, så kan NBA.

Jeg siger på ingen måde, at dette koster varmen serien. Mavericks var et bedre og mere konsekvent hold gennem slutspillet.

NBA er dog nødt til at tackle dette og foretage en regelændring, så holdet med den bedste rekord faktisk kan have en hjemmebane fordel.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *