der er en nyere version af Cinebench tilgængelig her.Cinebench-scoringer er en fantastisk måde at få et indtryk af, hvor hurtigt en CPU er i forskellige typer arbejdsbelastninger.
uanset om du planlægger at opbygge en Computer til 3D-gengivelse, spil, Streaming eller bare gerne vil se, hvordan forskellige CPU ‘er sammenligner med hinanden, skal en ren Cinebench-Scoreliste over de mest aktuelle CPU’ er, ofte opdateret & pænt Sorterbar, sætte et smil på alles ansigt.da Cinebench-Benchmark tester Multi-Core-ydeevnen såvel som ydeevnen for en enkelt kerne (normalt under Turbo-Boost), er det et godt Benchmark for at finde de bedste processorer til dine behov.
det kunne være stærkt multi-Core optimerede arbejdsbelastninger, såsom gengivelse eller stærkt Single-Core begrænsede arbejdsbelastninger, såsom Visningsportydelse som i Cinema 4D eller (stadig) Spil.
opdaterede Cinebench R23 Benchmark resultater er tilgængelige her.
Cinebench R15 Scores List
du finder to Scoretyper på denne liste:
- Multi-Core-Score, fortæller dig, hvor hurtigt CPU ‘ en vil være i multi-Core optimerede opgaver såsom CPU Rendering
- Single-Core Score er en god metrisk for snappiness og program lydhørhed, samt specifikke opgaver, der gør brug af kun et par kerner
Hent Cinebench R15 her
gå få Cinebench R15 benchmark for dit system, det er gratis, og Prøvekør din CPU for at kunne sammenligne den med dem i denne liste.
det er også godt at vide, om din CPU faktisk leverer, hvad den skal, eller hvis du måske spjælder den eller kører den suboptimalt.
Cinebench R15 Hent her
Sådan læses disse scoringer
Ok, nogle mere info om disse Cinebench resultater: Cinebench scoringer er lineære.
dette betyder, at en CPU, der scorer 2000 Cinebench-point, vil være dobbelt så hurtig (i Cinema 4D-gengivelse) som en CPU, der scorer 1000 Cinebench-point.
så langt så godt.
Hvad er en god Cinebench Score?
alle disse scoringer er vanskelige at forstå, hvis du ikke sætter dem i kontekst.
Jeg bliver spurgt, hvad en god Cinebench-Score faktisk er næsten hver dag, og som så ofte er der ikke noget bestemt svar. Det afhænger af, hvad den CPU du benching skal kunne gøre.
skriver du primært tekster i Open Office? En Cinebench Score på 250 er god. Til din specifikke brugssag!
laver du meget i 3D-programmer? I dette tilfælde ville en Cinebench-Score være god, hvis den CPU, der bliver bænket, gør det hurtigt nok til, at du kan afslutte dine projekter til tiden.
normalt skal en dedikeret gengivelses-PC have op til 2000 Cinebench-point. Jo flere jo bedre.
spiller du primært på din Computer? Så bliver du nødt til at se på Cinebench Single-Core Score. For 4K 90fps-spil skal du have 170 Cinebench Single-Core Point eller højere.
Du skal også have op til 4 kerner. Det ville betyde, at du skulle have en multi-Core Cinebench Score på 700 eller mere.
Cinebench skalerer ikke godt i området med høj score (5000+)
dette var ikke et problem, når CPU ‘er kun nåede omkring 1000 Cinebench-point, men bliver et problem mere og mere i dag, især med de ekstreme CPU’ er med høj kerne, såsom AMD Threadrippers eller Server-CPU ‘ er, såsom Dual / Firhjul / Octa Intel-enheder og AMD Epycs.
fordi Cinebench deler gengivelsesopgaven i spande, er der en mulighed for, at der i slutningen af benchmark-kørslen kun er en eller to spande tilbage, der faktisk gengiver, fordi disse spande kan tage lidt længere tid (måske fordi det gengivne billede er mere komplekst i disse spande).
det betyder selvfølgelig, at resten af kernerne ligger sovende i løbet af denne tid, og dette kan fordreje resultatet ekstremt.
Vi kan sige det samme om opstartstiden for gengivelsesopgaven. Det kan tage et halvt sekund eller et sekund at distribuere alle gengivelsesopgaverne til kernerne, og i betragtning af at hele benchmark-run kun tager cirka 5 sekunder på 64 kerner, kan et halvt sekund gøre en enorm forskel.
dette er også grunden til, at du ikke ser mange CPU ‘ er i Serverkvalitet med high-core-tællinger, der vises i Cinebench R15-Benchmarks.
Multi-Core vs single-Core Cinebench R15 Scores
Cinebench-Multi Score bruger alle tilgængelige CPU-kerner til gengivelse. Cinebench-Single Scores vil kun bruge en CPU-kerne til gengivelse.
hvorfor skulle vi have brug for single-core score?
en simpel grund:
der er masser af Programmeldele i 3D-Programmel og spil, der er afhængige af og kun kan beregnes på en enkelt kerne, og vil ikke køre hurtigere, hvis flere kerner er tilgængelige.
et eksempel:
tænk på at simulere en væske. Hver simuleret ramme afhænger af de tidligere rammer.
Du kan ikke fortælle 10 kerner at simulere 10 rammer, fordi du skal simulere alle rammer indtil den ramme, du vil simulere, ellers ved du ikke, hvad væsken gør, eller hvor den er ved den pågældende ramme.
dette betyder, at kun en kerne ad gangen kan simulere en sammenhængende væske.
Her skal du have en maksimal single-Core Cinebench Score.
der er naturligvis måder omkring dette, som ved at bruge flere væsker, der skærer hinanden og sammen ligner en væske med højere opløsning.
Dette kunne derefter beregnes på flere CPU-kerner, hver enkelt flydende del på en anden kerne.
Her vil du have en maksimal multi-Core Cinebench Score.
eller tag en spilmotor:
da der er så meget afhængig af brugerinteraktion, skal CPU ‘en vente, indtil brugeren rent faktisk affyrer en kugle eller åbner en dør til et nyt område, hvilket betyder, at CPU’ en ikke kan bruge sine andre kerner til at forudberegne, hvad du vil gøre, fordi den ikke kan vide, hvad du vil gøre.
igen er en høj single-Core Cinebench Score til stor nytte her.
High single-Core Cinebench R15 Scores gør PC snappier
et andet godt eksempel, hvorfor Single-Core Cinebench Score er meget vigtigt for CG kunstnere, er fordi 3D-visningen i 3D programmel som Cinema 4D, Maya, 3dsmaks, Blender og lignende, er meget afhængig af hastigheden af en enkelt CPU-kerne.
så snart du har et hierarki af deformatorer og modifikatorer på et maske, kan kun en CPU-kerne beregne formen af dette maske.CPU-kernen skal gå gennem hierarkiet af dine deformatorer og modifikatorer, indtil den når slutningen af kæden.
ingen andre CPU-kerner kan hjælpe i denne sag, da kun den ene kerne, der beregner mesh-hierarkiet, ved, hvordan masken faktisk ser på et givet hierarki og beregner formen af et maske, der ændres af deformatorer.
flere kerner er nyttige, hvis du har flere masker, der kan arbejdes på uafhængigt af forskellige CPU-kerner.
Her, afhængigt af programmet, en høj Multi-Core Cinebench Score vil være til nytte.
De 3 trin i at finde den CPU, du har brug for, ved at se på Cinebench-scorerne
1. Værdi: Kend dit budget og se, hvad CPU har den højeste Cinebench Scores i denne prisklasse
2. Multi-Core Cinebench Score: jo højere jo bedre. God til CPU-Rendering, og opgaver, der er paralleliserbare. God til når computeren gør på egen hånd, uden at du behøver at sidde og se det arbejde.
3. Single-Core Cinebench Score: højere er bedre. Bedst til visning ydeevne og interaktion med PC ‘ en. Dette påvirker normalt din aktive arbejdshastighed & snappiness på PC ‘ en mest.
multi-Core til Single-Core Cinebench Score ratio
Dette er en interessant måling, da man skulle tro, at multi-Core Cinebench-Score skulle være nøjagtigt antal kerner med single-core Cinebench-score.
normalt er multi-Core Cinebench-Score dog noget lavere end dette, da funktioner som Turbo-Boost spiller en stor rolle, når du kun bruger en kerne.
Turbo-Boost er, når CPU ‘ en automatisk ure højere, når du bruger en kerne (eller ikke alle kerner), da der er mere headroom i form af magt træk og temperatur.
så en enkelt kerne kunne ur så højt som 5 GH, men en all-core bænk vil køre på kun 4 GH på alle kerner.
Dette er hovedårsagen til, at Multi-og Single-Core Cinebench R15-scorerne ikke kan beregnes direkte.
AMD eller INTEL
Intel har haft en enkeltkernefordel i nogen tid nu, hvilket betyder, at hvis du leder efter en CPU, som du aktivt kan arbejde på så hurtigt som muligt, med systemet, der reagerer så snappy som muligt, er det normalt en god ide at få en Intel CPU som i7 8700K eller i7 8086K.
disse CPU ‘ er vil være blandt de højeste single-Core Cinebench-scoringer på listen.
pas på, disse to CPU ‘er har ikke den bedste værdi med hensyn til multi-Core ydeevne og har kun 16 PCIe-baner, så gengivelse med masser af GPU’ er ville kræve en anden CPU for maksimal hastighed.
AMD har for nylig introduceret den Ryse CPU-familie, som har stor multi-Core værdi, men når ikke helt Intel med hensyn til Single-Core hastigheder endnu.CPU ‘ er er fremragende til CPU-gengivelse og har de højeste multi-Core Cinebench-scoringer, men har en lille single-Core ulempe, hvilket betyder, at de måske ikke er så snappy i et aktivt arbejdsmiljø.
selvfølgelig taler vi HEDT her, dette vil kun ses i ret komplekse brugssager og 3D-scener.
gå over til” Bedste Computer til biograf 4D “og” bedste udstyr til GPU-gengivelse ” for mere dybdegående indsigt i disse meget interessante emner.
da der er så mange forskellige processorer tilgængelige og opdateres konstant, hvis jeg savnede noget, du er interesseret i, så lad mig det vide, og jeg tilføjer dem til listen!
Cinema 4D Benchmark
da Cinebench R15 er baseret på Cinema 4D CPU Render Engine, er det selvfølgelig en fantastisk måde at benchmarke Cinema 4D på dit udstyr, hvis dette er et program, du bruger eller planlægger at bruge.Cinema 4D er meget struktureret som mange andre 3D-programmer, såsom 3ds maks., Blender eller Maya, da det er stærkt afhængig af lignende arbejdsgange og brug af udstyr.Cinebench bruges i sig selv ofte som Benchmark for benching af alle slags 3D-Gengivelsesprogrammer og derfor go-to-Benchmark inden for dette arbejdsområde.
Cinebench interessante valg
lad os se på nogle af de mest interessante CPU ‘ er i Cinebench-scorerne.
AMD Threadripper 2990: denne CPU er et absolut multi-Core Monster. Scoring over 5000 Cinebench Point, det tager nemt Cinebench Score bly.
det har 32 kerner og 64 tråde en base ur af 3,2 g med en all-core præcision boost af 3,4 g og en precision boost overdrive på en enkelt kerne op til 4,2 g.
denne CPU er det øverste valg til multi-Core optimerede arbejdsbelastninger, især hvis den bruges som en dedikeret render node.
CPU-gengivelse, kodning, alt, hvad der drager fuld fordel af ekstreme kernetællinger. Denne højeste Cinebench Score har en 1500 Point føring til Intels højest scorende Cinebench CPU, i9 7980h, som er endnu dyrere.AMD 2700: med 8 kerner, 16 tråde og en præcisionsforøgelse på op til 4,3 g er denne CPU fantastisk til spil, god til gengivelse og god til aktivt arbejde i alle former for computergrafik og 3D-programmel.
det handler blæser med i7 8700K, men er meget billigere og har en meget højere ydelse pr.
Intel i7 8700K& 8086K: i7 8700K er en ekstremt populær gaming og high-core ur optimeret CPU, fantastisk til aktivt arbejde i 3D-applikationer med fremragende visningsport snappiness. Gaming arbejdsbyrder er normalt uovertruffen af denne i7 ulåste CPU.
8086K er en jubilæumsudgave CPU, der i det væsentlige er en godt binned, overclocked 8700K. forvent at denne bliver temmelig varm i krævende arbejdsbelastninger.
Intel i9 7980: Intels i øjeblikket førende Cinebench Score CPU har 18 kerner og 36 tråde, der ur på kun 2,6 GH base og turbo boost op til 4,32 GH på udvalgte kerner.
det er fantastisk til multi-Core arbejdsbelastninger, men i øjeblikket ville det være det andet valg i forhold til AMD Threadripper CPU ‘ er, som er uovervindelige med hensyn til ydeevne / dollar.
hvor gemmes Cinebench-scoringer?
afhængigt af hvor du installerede Cinebench (normalt C:Programfilermakson) finder du en mappe kaldet cb_ranking inde.
inde i denne mappe er der flere .tekstfiler, hver enkelt står for en Score:
sådan manuelt ændre, trick, eller falske Cinebench Scores
Faking Cinebench Scores er ganske let. Hver Score gemmes i en person .fil, som du kan redigere. Gå til din Cinebench installationsmappe og åbne undermappen cb_scores. Her kan du åbne .du vil redigere ændre så mange linjer, som du ønsker. Nogle interessante linjer er følgende:
- CBCPU1=148.396024 <- Cinebench Single Score
- CBCPUKS=1096.371012 <- Cinebench Multi Score
Foretag ændringerne og gem filen. Næste gang du åbner Cinebench, vil de nye scoringer blive repræsenteret. Jeg ændrede Multi-Core Score af en i7-3930K CPU til 10096 point:
hvorfor ingen Cinebench GPU Scores?
Cinebench R15 har en OpenGL Benchmarking mulighed. Denne funktion er desværre så gammel, at de resulterende scoringer er overalt.
det skulle teste OpenGL-kapaciteten på dit grafikkort, men næsten enhver GPU er i dag bare for hurtig, hvilket gør andre komponenter som CPU-flaskehalsen og påvirker dette Benchmark for meget. I sin nyeste version, Cinebench R20 Benchmark, har Makson allerede fjernet denne funktion.
Der er et nyt Benchmark for visningsport for Cinema 4D her, som gør et fremragende stykke arbejde med at måle snappiness af dit aktive arbejde.
Custom PC-Builder Tool
klar til at konfigurere en stor PC med høj Cinebench Scores?
gå videre til Cgdirector Custom PC-Builder-værktøjet, der giver dig mulighed for at konfigurere din Computer til brugerdefinerede prispoint til alle slags formål. Det foreslår dele, der fungerer bedst sammen og får den maksimale ydelse ud af dit budget.
CGDirector PC-Builder Tool
hvilken Processor tænker du på at købe?