- Kerala vědci zjistili, že nepůvodní druhy ryb, arapaima velká a aligátor gar, byl chycen od čtyř řek po povodních v roce 2018.
- ryby pravděpodobně unikly z akvakulturních zařízení během povodní a nyní jsou „uprchlíky“ v přírodním ekosystému, tvrdí autoři.
- tyto dravé druhy jsou mnohem větší ve srovnání s původními rybami Keraly a mají potenciál stát se invazivními. To by mohlo ohrozit vysokou rozmanitost původních ryb ve státě.
- existuje naléhavá potřeba celostátního systému na vymýcení takových cizích druhů ryb, tvrdí vědci.
bylo 7. Září, sotva měsíc poté, co povodně v roce 2018 zničily velké části Keraly. Přestože život v Thrissurském pobřežním Kodungallooru nebyl zdaleka normální, 48letý Jaison Kallarackal byl za soumraku u své čínské rybářské sítě, aby přistál na denním úlovku. Když začal vytahovat síť nahoru, uvědomil si, že je neobvykle těžká; v síti se kroutilo něco velkého, což způsobilo, že se otřásla. Když závěrečný nápor zvedl síť mírně nad vodu, Kallarackal nemohl uvěřit svým očím.
kroutit se na základně byla ryba, kterou nikdy předtím neviděl: plochá hlava a sportovní velké váhy zbarvené do růžové a krémové. Měřila šest stop a vážila neuvěřitelných 41 kilogramů.
WhatsApp fotografie neobvyklé ryby přinesl Smrithy Raj, doktorský výzkumník studuje ryby na Thiruvananthapuram University of Kerala, na místě za pár dní. Ale jediné, co viděl na rybách, byla její odříznutá hlava: již byla prodána na trhu. Jeho cesta však nebyla marná, dokázal z hlavy získat malý kousek rybí tkáně. Genetické testy odhalily, že to byla arapaima, jedna z největších sladkovodních ryb na světě, endemická pro Amazonku v Jižní Americe.
Po měsíci je tato práce analyzovat zprávy, sociální média, fotografie a video „podivné“ ryby ulovené po roce 2018 povodně, a re-potvrzení pozorování s místními rybáři a prodejci ryb, tým – A Biju Kumar (University of Kerala), Raj, P. C. Arjun (z Thiruvananthapuram je Indický Institut Informačních Technologií a Managementu) a Unmesh Katwate a Rajeev Raghavan (Kochi Kerala je University of Rybolovu a Oceánů Studie – KUFOS) – také získat informace o přítomnosti aligátor gar, další ryby nikdy zaznamenány v Kerala vodách předtím. Stejně jako arapaima je i gar cizí: jeho původními stanovišti jsou sladkovodní jezera Severní Ameriky.
tyto průzkumy po povodni odhalily, že rybáři chytili arapaima a gar ze čtyř řek postižených povodněmi v Kerale: Periyar, Muvattupuzha, Kurumali a Chalakkudy. Přítomnost těchto cizích ryb – které jsou ve státě nelegálně chovány-by mohla ohrozit rozmanitost původních ryb Keraly, tvrdí vědci. Ve svých sděleních v časopise Current Science v Květnu tohoto roku, tým zavolat pro naléhavou celostátní program k vymýcení těchto nepůvodních druhů ryb.
Kerala povodeň ‚uprchlíci‘
Kerala říční systémy, které autoři studie, jsou domovem okolo 200 druhů ryb, 30 procent z nich jsou endemické do regionu. Tato rozmanitost je však ohrožena „uprchlými“ rybami, jako jsou arapaima a gar, které během povodní unikly z akvakulturních zařízení a farem, tvrdí autoři. Volání 2018 záplavy jedním z nejvíce „významné hrozby“ pro Kerala rybí rozmanitosti, tým dodává, že přítomnost cizí arapaima velká (Arapaima gigas) a aligátor gar (Atractosteus spatula) je zde vážné obavy z několika důvodů.
oba cizí druhy mohou růst až enormně. Zatímco aligátor gar může měřit až tři metry na délku, arapaima je dlouhá pět metrů a váží až neuvěřitelných 200 kg. Oba druhy jsou také predátorů v jejich rodných stanovišť, krmení na menší ryby (což klade Kérala je malý původních druhů ohrožených). Arapaima a gar jsou také oddaní rodiče: jejich aktivní péče o jejich mláďata zvyšuje přežití jejich mláďat.
kromě toho jsou arapaimové dýchači vzduchu, což jim může pomoci přežít i na znečištěných stanovištích. Jejich velké váhy jsou pro dravce těžké prorazit. Zavlečení arapaimy v některých amerických zemích způsobilo pokles původních druhů, což zase ovlivnilo živobytí místních rybářů. Aligátor gar příliš jsou impozantní predátoři; jsou to piscivorous generalists s afinitou k živým rybám, řekl Raghavan, odborný asistent na KUFOSU.
„tento druh by mohl mít větší šanci množit se ve sladkovodních stanovištích Keraly než arapaima,“ říká.
jsou uprchlíci vždy nepřátelé?
neexistují však žádné studie o skutečných dopadech, které by tyto druhy mohly mít na sladkovodní systémy v Indii. A tým zaznamenal celkem pouze šest arapaima a gar: číslo, které se zdá být sotva dost „ohrožující“ říční systémy.
Ale i když ani jedna z ryb se zdá, aby vytvořily „udržení populace,“ v každém z těchto říčních systémů, jejich přítomnost je stále důvodem k obavám, tvrdí Kumar, profesor a vedoucí Katedry Vodních Biologie a Rybolov na University of Kerala.
“ Jedná se o vytrvalé druhy a naše vodní útvary jsou pro ně ekologicky vhodné, aby vytvořily dobré populace,“ napsal v e-mailu.
aligátor gar ve vodách Keraly by skutečně mohl být potenciálním problémem, protože tento druh je primárně masožravý a může se živit původními rybami, řekl V. S. Basheer, hlavní vědec v Kochi ‚ s National Bureau of Fish Genetics Resources (NBFGR). Pokud však neznáme počty těchto mimozemšťanů v našich říčních systémech nebo jejich reprodukční stav, nebylo by možné předpovědět, dodal.
„zda by se druh mohl stát invazivním, bude záviset na počtu chovných párů, které vstoupily do vodních útvarů Keraly,“ souhlasil Kumar. „Nicméně, tam je žádné údaje o tom, jak většina farem, které rostly tyto ryby jsou nelegální a nikdo nemá informace o počtu ryb skladem v těchto rybnících podél těchto záplavových oblastech.“
Ale ne všechny exotické druhy stávají invazními, upozornění Nachiket Kelkar z Ashoka Důvěry pro Výzkum, Ekologie a životní Prostředí (STROM) v Bengaluru, který studoval ryby komunit v Západní Ghats a severní Indie.
„bude účtováno jako invazivní druhy se musí rozmnožovat, aby nepřirozené abundances v biotopech, kde se dostanou naturalizovaných, a také konkurenceschopnější než jiné druhy,“ napsal v e-mailu.
Kerala má samozřejmě svůj podíl na naturalizované exotice a invazivitě. Zatímco malé swordtails a obří čichavec (oba ‚uprchlíci‘ okrasných ryb průmysl) se etabloval v některých řek a potoků, Kerala, ale nejsou invazivní, nelze totéž říci Afrického sumce Clarius gariepinus. Nelegálně-zavlečené druhy se rychle stává velkým problémem ve státě, říká, že Bašír, který je součástí NBFGR projekt na výzkum dopadů exotických druhů ryb v Indických vodách,
„Populace Afrického sumce jsou rychle rostoucí v některých vodních plochách v Kerala, jako Mattupetty, Aanayirangal a Periyar nádrže Idukki district,“ říká. „Existují nejméně tři původní druhy ryb endemické pro Periyarské jezero a rostoucí populace sumců by je mohly ovlivnit.“
Mezi další invazivní patří guppy a mosquitofish (legálně zavedené pro kontrolu populací komárů). Problémem jsou také “ Tankbusters – – ryby, které jsou schopné přerůst většinu domácích akvárií. Kumar, který dokládá, jak okrasné exotické Jižní Ameriky suckermouth obrněný sumec (rodu Pterygoplichthys) byly invazní kanalizace sítě města Thiruvananthapuram ve studii v roce 2015, zjistil, že obchodníci a akvárium fandů bylo uvolnění těchto ryb do kanalizace, když rostly příliš velký pro jejich akvária či nádrže.
Podobně, tam je obrovská poptávka po arapaima velká a aligátor gar mezi fandy ryby, ale tyto ryby rychle vyrostou jejich akvárií a majitelé často uvolnit tyto ryby v přírodě, řekl Raghavan.
Přečtěte si náš příběh o používání environmentální DNA (e-DNA) k detekci invazivních ryb.
větší problém
Ale větší problém cizinců, soustružení invazivní není omezeno Kerala vodách sám. Několik ryb zavedených legálně v Indii pro akvakulturu, jako je tilapie, se daří v mnoha vodních útvarech po celé zemi. Tak jsou mnozí nelegálně-zavlečených druhů (např. red-bellied pacu a Afrického sumce), které nejsou zapsány v seznamu 92 druhů mohou být dováženy do země podle pokynů stanovených ministerstvem Chovu skotu, mléčného skotu a Rybolov. Existují zprávy o pozorování aligátorů z vodních těles ve státech Maháráštra, Urísa, Západní Bengálsko, Telangana a Andhra Pradesh.
Zatímco stávající zákony jako Wildlife Protection Act z roku 1972 a Zákona o Ochraně životního Prostředí z roku 1986 byly zahrnuty ustanovení pro řízení invazních druhů, stejně jako některé převládající karantény akty, není tam žádná národní politiky, aby se vypořádat s těmito druhy, upozornil Kumar.
„Neexistuje žádné jednoznačné politiky zvládnout invazních druhů v Indii, nemluvě o specializované instituce předvídat managementu invazivních druhů, přestože je součástí mezinárodních závazků, např. závazků Úmluvy o Biologické Rozmanitosti,“ dodává.
podle jejich názoru poznámka: v Současné Vědě, Kumar a jeho kolegové poukazují na to, že to je v rozporu s Aichi Cíle biologické Rozmanitosti (které stanoví, kontrolu a vymýcení nepůvodních druhů, jakož i udržitelné řízení akvakultury, mimo jiné), že Indie se dohodla, aby ratifikovaly, jakož. Tým vyzval k naléhavé potřebě vyvinout a zavést celostátní „systém řízení a eradikace cizích druhů“. Tato politika, spolu s rozsáhlou databází invazivních druhů s informacemi o jejich invazní biologii a osvětovou kampaní, by pomohlo při postupném zvládání problému invazivních druhů, navrhuje Kumar.
Na úrovni státu, více ministerstev, jako jsou příjmy, rybolovu a okresní správy by měl přijít spolu s výzkumnými ústavy, lesní správa a místní orgány, aby prováděly zásahy v oblasti řízení, řekl Bašír.
některé druhy může být nutné specificky řešit. Například, v případě Afrického sumce, identifikace „personální oblasti,“ odkud invazivní rybího plůdku může být rozptýlení do dalších připojených stanovišť, jako jsou bažiny a mokřady (stanoviště s stojící vegetace a rozbředlý sníh, kde sumec se daří velmi dobře a plemen) by mohl být důležitý, dodal Bašír. Fyzické odstranění vlkouši z těchto oblastí by také pomohla čelit situaci, on navrhl, v Periyar, NBFGR spolu s Periyar Nadace přijala program odstranit Afrického sumce z jezera zapojením domorodých rybářů, řekl.
vláda by měla také audit rybích farem, aby viděli, co nepůvodních druhů jsou punčochy, a aby bylo povinné pro hospodářství prohlásit těchto druhů a jejich počet, řekl Raghavan.
„farmy by neměly mít žádné nové licence na dovoz cizích druhů,“ dodal.
existuje seznam druhů, které je zakázáno dovážet do Indie, a aligátor gar do této kategorie spadá, řekl Aneish P. Rajan, společný Komisař Kerala Celní (preventivní).
„celní rukojeť porušení, které se vyskytují na hranicích, jako jsou přístavy a letiště, a tam byly nedávné případy zabavení některých zakázaných druhů ryb taky,“ řekl.
ve skutečnosti jsou důležité přísnější karanténní zákony, které zcela omezují jakékoli cizí druhy ryb před záměrným vysazováním, souhlasil Kelkar. Jasné definice toho, kdy je druh invazivní v reálném smyslu a způsobuje dopady na ekosystém – a na úrovni rybolovu jsou také zásadní, řekl.
klíčová by mohla být i změna perspektivy. „Pro policejní a celní pracovníky, kteří kontrolují biologické karantény, jsou ryby ryby. To se musí změnit, protože se snažíme kontrolovat skutečně invazivní populace, “ dodal Kelkar.
Povodně roku 2019
S povodněmi, které opět došlo v některých částech Kerala v posledních několika dnech, tam je opravdu šance, že exotika se konala v zajetí, zařízení se přestěhovali do okolních přírodních vod ještě jednou, podle Raghavan.
„ale povodňová situace je stále ponurá a rybolov v řekách se neobnovil,“ říká. „Jakmile to udělá, můžeme znovu získat informace o nových záznamech o výskytu.“
plány týmu začít pracovat opět od příštího týdne získat více informací o nepůvodní druhy ryb, které letošní povodně mohou vydali do Kerala vodní systémy.