k dispozici je novější verze Cinebench k dispozici zde.
Cinebench skóre jsou skvělý způsob, jak získat dojem o tom, jak rychle CPU je v různých typech pracovní zátěže.
Ať už plánujete postavit Počítač pro 3D Renderování, Hraní her, Streamování, nebo bych jen vidět, jak se liší Procesory porovnat na sobě, čisté Cinebench Skóre seznam nejvíce aktuální Procesory, často aktualizované & úhledně sortable, by měl dát úsměv na něčí tvář.
Jako Cinebench Srovnávací testy Multi-Core Výkon, stejně jako výkon jednoho jádra (obvykle pod Turbo-Boost), je to velký Měřítko pro nalezení nejlepší Procesory pro vaše potřeby.
To by mohlo být silně vícejádrové optimalizované pracovní zatížení, jako je Vykreslování, nebo silně jednojádrové omezené pracovní zatížení, jako je výřez-výkon jako v Cinema 4D nebo (stále) hraní.
aktualizované výsledky benchmarku Cinebench R23 jsou k dispozici zde.
seznam skóre Cinebench R15
v tomto seznamu najdete dva typy skóre:
- Multi-Core Skóre, vám řekne, jak rychle CPU bude v Multi-Core optimalizované úkoly, jako je využití CPU Vykreslování
- Single-Core Skóre je dobrá metrika pro snappiness a Program reakce, stejně jako konkrétní úkoly, které využívají pouze několik jader
▮ = AMD | ▮ = Intel
CPU Jméno | Jádra | Ghz | Jediného Skóre | Multi Skóre |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3.7 | 257 | 1963 |
Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 176 | 1734 |
AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 176 | 2604 |
Intel i5 9400F | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
Intel i5 9400 | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
Intel i7 5960X | 8 | 3.0 | 177 | 1324 |
Intel i9 9820X | 10 | 3.3 | 177 | 2170 |
Intel i7 8565U | 4 | 1.8 | 178 | 564 |
AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 176 | 1373 |
Intel i5 8400H | 4 | 2.5 | 178 | 819 |
AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 179 | 3210 |
Intel i7 8750H | 6 | 2.2 | 180 | 1063 |
AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 180 | 1783 |
Intel i5 9500F | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
Intel i5 9500 | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
Intel i7 8850H | 6 | 2.6 | 182 | 1023 |
Intel i5 8600 | 6 | 3.1 | 178 | 959 |
Intel i5 8600K | 6 | 3.6 | 183 | 1040 |
Intel i5 7600K | 4 | 3.8 | 176 | 701 |
AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 174 | 5224 |
Intel Xeon Platinum 8168 | 24 | 2.7 | 161 | 4002 |
Intel Xeon Gold 6154 | 18 | 3.0 | 162 | 3210 |
AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 | 163 | 1307 |
AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 | 165 | 1526 |
Intel Xeon Platinum 8176 | 28 | 2.1 | 165 | 3873 |
Intel Xeon Platinum 8180 | 28 | 2.5 | 165 | 4355 |
AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 | 166 | 3062 |
Intel i7 8650U | 4 | 1.9 | 175 | 614 |
Intel i7 8550U | 4 | 1.8 | 167 | 564 |
AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 | 168 | 1711 |
AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 | 168 | 2431 |
Intel i5 8300H | 4 | 2.3 | 169 | 795 |
AMD Threadripper 2970X | 24 | 3.0 | 170 | 4323 |
Intel i5 8265U | 4 | 1.6 | 171 | 549 |
Intel i5 8500 | 6 | 3.0 | 174 | 934 |
Intel XEON W-2123 | 4 | 3.6 | 167 | 806 |
Intel Xeon Platinum 8164 | 26 | 2.0 | 161 | 3720 |
Intel Xeon 2176M | 6 | 2.7 | 183 | 1070 |
Intel i9 7960X | 16 | 2.8 | 184 | 3161 |
Intel i5 9600KF | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 | 202 | 1795 |
Intel i7 8700K | 6 | 3.7 | 205 | 1428 |
Intel i9 9980HK | 8 | 2.4 | 205 | 1930 |
AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 205 | 2116 |
Intel i9 8950HK | 6 | 2.9 | 206 | 1269 |
Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 199 | 3740 |
AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 209 | 2166 |
Intel i7 9700K | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 213 | 3168 |
Intel i7 8086K | 6 | 3.7 | 215 | 1386 |
AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3.5 | 217 | 4070 |
Intel i9 9900KF | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
Intel i7 9700KF | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
Intel i7 7800X | 6 | 3.5 | 184 | 1333 |
Intel i9 9900X | 10 | 3.5 | 197 | 2274 |
AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 197 | 1581 |
Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 184 | 3211 |
Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 | 184 | 3455 |
Intel i5 9600 | 6 | 3.1 | 186 | 1042 |
Intel XEON W-2195 | 18 | 2.3 | 187 | 2949 |
Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 188 | 2438 |
Intel i9 7920X | 12 | 2.9 | 188 | 2438 |
Intel i9 7940X | 14 | 3.1 | 188 | 2849 |
Intel i9 9880H | 8 | 2.3 | 197 | 1721 |
Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 190 | 3173 |
Intel XEON W-2155 | 10 | 3.3 | 191 | 2021 |
Intel i7 9750H | 6 | 2.6 | 192 | 1233 |
Intel i9 7900X | 10 | 3.3 | 193 | 2169 |
Intel i9 9800X | 8 | 3.8 | 194 | 1826 |
Intel i7 8700 | 6 | 3.2 | 195 | 1420 |
Intel i7 7740X | 4 | 4.3 | 196 | 986 |
Intel i7 7700K | 4 | 4.2 | 191 | 996 |
Intel i9 9990XE | 14 | 4.0 | 221 | 3732 |
Intel Xeon Platinum 8170 | 26 | 2.1 | 161 | 3596 |
Intel Xeon Gold 6148 | 20 | 2.4 | 161 | 3310 |
AMD Athlon 200GE | 2 | 3.2 | 125 | 357 |
Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 | 125 | 1096 |
AMD Epyc 7251 | 8 | 2.1 | 128 | 1093 |
Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 | 128 | 1589 |
AMD Epyc 7351 | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
AMD Epyc 7351P | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
AMD Ryzen 3 2200U | 2 | 2.5 | 129 | 318 |
Intel XEON W-2102 | 4 | 2.9 | 124 | 485 |
AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2.0 | 130 | 584 |
Intel Xeon Silver 4112 | 4 | 2.6 | 131 | 665 |
Intel Xeon Silver 4109T | 8 | 2.0 | 131 | 1103 |
Intel Xeon Silver 4110 | 8 | 2.1 | 131 | 1148 |
Intel Xeon Silver 4114 | 10 | 2.2 | 131 | 1439 |
Intel Xeon Silver 4116 | 12 | 2.1 | 131 | 1722 |
AMD Epyc 7401P | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
Intel Xeon Silver 4108 | 8 | 1.8 | 130 | 1014 |
AMD Epyc 7401 | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 | 120 | 2460 |
AMD Epyc 7301 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 268 | 2607 |
AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 271 | 3678 |
AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 276 | 4563 |
Intel i9 10940X | 14 | 3.3 | 201 | 3117 |
Intel i9 10920X | 12 | 3.5 | 200 | 2734 |
Intel i9 10900X | 10 | 3.7 | 198 | 2358 |
AMD Ryzen 3 3300X | 4 | 3.8 | 202 | 1129 |
AMD Epyc 7281 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
Intel i3 10320 | 4 | 3.8 | 195 | 1080 |
Intel i7 10700K | 8 | 3.8 | 223 | 2344 |
Intel i9 10900K | 10 | 3.7 | 225 | 2677 |
AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 | 204 | 10449 |
Intel i9 10980XE | 18 | 3.0 | 211 | 3799 |
AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 | 208 | 7398 |
AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 | 208 | 5933 |
Intel i5 10500 | 6 | 3.1 | 197 | 1491 |
Intel Xeon Platinum 8160 | 24 | 2.1 | 161 | 3444 |
AMD Epyc 7551P | 32 | 2.0 | 132 | 3838 |
AMD Ryzen 3 2300U | 4 | 2.0 | 134 | 480 |
AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 | 152 | 803 |
Intel i7 6900K | 8 | 3.2 | 154 | 1562 |
Intel i5 9500T | 6 | 2.2 | 155 | 811 |
AMD Ryzen 5 2400G | 4 | 3.6 | 156 | 826 |
Intel i7 6850K | 6 | 3.6 | 156 | 1235 |
Intel i5 8250U | 4 | 1.6 | 157 | 549 |
Intel i5 9600T | 6 | 2.3 | 159 | 908 |
Intel i5 9400T | 6 | 1.8 | 150 | 710 |
AMD Ryzen 3750H | 4 | 2.3 | 161 | 802 |
AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 | 161 | 1250 |
AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 | 161 | 1613 |
Intel Xeon Gold 6140 | 18 | 2.3 | 161 | 2785 |
Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 2.0 | 161 | 3069 |
Intel Xeon Gold 6152 | 22 | 2.1 | 161 | 3157 |
Intel Xeon Gold 6150 | 18 | 2.7 | 161 | 3188 |
Intel i5 8400 | 6 | 2.8 | 161 | 966 |
AMD Epyc 7501 | 32 | 2.0 | 132 | 3912 |
Intel i7 6950X | 10 | 3.0 | 147 | 1788 |
AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 | 146 | 701 |
AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 | 134 | 787 |
Intel XEON W-2104 | 4 | 3.2 | 137 | 531 |
AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3.0 | 137 | 1426 |
AMD Athlon 300U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
AMD Ryzen 3 3200U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 | 138 | 620 |
AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 | 138 | 662 |
Intel i7 6800K | 6 | 3.4 | 146 | 1096 |
Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3.0 | 138 | 1860 |
AMD Epyc 7451 | 24 | 2.3 | 141 | 3277 |
AMD Epyc 7601 | 32 | 2.2 | 141 | 4068 |
AMD Ryzen 3 2200G | 4 | 3.5 | 142 | 576 |
AMD Ryzen 5 3550H | 4 | 2.1 | 142 | 733 |
AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 | 145 | 1147 |
AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 | 145 | 1540 |
AMD Ryzen 3 3300U | 4 | 2.1 | 139 | 510 |
Intel i9 9900KS | 8 | 4.0 | 222 | 2202 |
CPU Jméno | Jádra | GHz | Jediného Skóre | Multi Skóre |
ke Stažení Cinebench R15 zde
Jdi Cinebench R15 Benchmark pro váš Systém, je to zdarma, a test-řídit vaše CPU, aby bylo možné porovnat je s těmi, které v tomto seznamu.
také je dobré vědět, zda váš procesor skutečně poskytuje to,co má, nebo zda jej můžete škrtit nebo jej optimálně spouštět.
Cinebench R15 ke stažení zde
jak číst tyto skóre
Ok, některé další informace o těchto výsledcích Cinebench: skóre Cinebench jsou lineární.
to znamená, že procesor, který získá 2000 bodů Cinebench, bude dvakrát rychlejší (v Vykreslování Cinema 4D) než procesor, který získá 1000 bodů Cinebench.
zatím dobře.
co je dobré skóre Cinebench?
všechna tato skóre je obtížné pochopit, pokud je neuvádíte do kontextu.
jsem dotázán, jaké dobré skóre Cinebench je vlastně téměř každý den a tak často neexistuje jednoznačná odpověď. Záleží na tom, co má CPU, který ohýbáte, dělat.
píšete hlavně texty v Open Office? Skóre Cinebench 250 je dobré. Pro váš konkrétní případ použití!
vykreslujete hodně v 3D softwaru? V tomto případě, Cinebench Skóre by bylo dobré, pokud CPU, který je na lavičce činí dost rychle pro vás dokončit své projekty včas.
vyhrazený renderovací počítač by obvykle měl mít více než 2000 bodů Cinebench. Čím více, tím lépe.
hrajete hlavně na počítači? Pak se budete muset podívat na jednojádrové skóre Cinebench. Pro hraní 4K 90FPS byste měli mít 170 Jednojádrových bodů Cinebench nebo vyšších.
také byste potřebovali více než 4 jádra. To by znamenalo, že byste měli mít vícejádrové skóre Cinebench 700 nebo více.
Cinebench není měřítko dobře na high-skóre (5000+) oblast
To není problém, když Procesory použít k dosažení pouze kolem 1000 Bodů Cinebench ale stává problémem stále více a více v dnešní době, zejména s extrémní high-základní počet Procesorů jako AMD Threadrippers nebo Serverových Procesorů jako je Dual / Quad / Octa Intel Xeony a AMD Epycs.
Protože Cinebench rozděluje vykreslování úkol do kýble, je zde možnost, že na konci referenčního období, tam jsou jen jeden nebo dva kbelíky vlevo, které jsou skutečně činí, protože tyto kbelíky může trvat trochu déle (možná proto, že vykreslený Obraz je složitější v těchto kbelíky).
to samozřejmě znamená, že zbytek jader během této doby spí, což může výsledek velmi zkreslit.
můžeme říci totéž o době spuštění úlohy Vykreslování. To by mohlo trvat půl druhý, nebo druhý distribuovat všechny rendering úkoly do jádra, a vzhledem k tomu, že celý benchmark-běh trvá jen asi 5 sekund na 64 Jader, půl druhé může mít obrovský rozdíl.
to je také důvod, proč v benchmarcích Cinebench R15 nevidíte mnoho serverových procesorů s vysokým jádrem.
Multi-Core vs Single-Core Cinebench R15 skóre
Cinebench-Multi skóre používá všechny dostupné CPU jádra pro vykreslování. Cinebench-jednotlivé skóre bude používat pouze jeden CPU-Core pro vykreslování.
proč bychom potřebovali jednojádrové skóre?
Jeden jednoduchý důvod:
Existuje spousta Software-Dílů v 3D-Software a Hry, které se spoléhají na a může být vypočtena pouze na jednom jádru, a nebude běžet rychleji, když více Jader jsou k dispozici.
příklad:
Přemýšlejte o simulaci kapaliny. Každý simulovaný snímek závisí na předchozích snímcích.
nemůžete říct, 10 jader simulovat 10 snímků, protože budete muset simulovat všechny snímky až do snímku, který chcete simulovat, jinak nevím, co kapalina je nebo kde to je v daném snímku.
to znamená, že pouze jedno jádro najednou může simulovat koherentní kapalinu.
zde budete potřebovat maximální jednojádrové skóre Cinebench.
existují samozřejmě způsoby, jak to obejít, jako při použití více kapalin, které se protínají a společně vypadají jako kapalina s vyšším rozlišením.
to pak lze vypočítat na více procesorových jádrech, každá jednotlivá kapalná část na jiném jádru.
zde byste chtěli maximální vícejádrové skóre Cinebench.
nebo si vezměte herní Engine:
Protože tam je tolik závislá na interakci Uživatele, CPU musí počkat, dokud Uživatel skutečně vystřelí Kulku, nebo otevře dveře do nové oblasti, což znamená, že CPU nemůže využít jeho další jádra, aby předem vypočítat, co budete dělat, protože to nemůže vědět, co budete dělat.
Opět platí, že vysoké jednojádrové skóre Cinebench je zde velmi užitečné.
Vysoká Single-Core Cinebench R15 Skóre dělá PC pohotovější
Další skvělý příklad, proč je Single-Core Cinebench Skóre je velmi důležité pro CG Umělců, je to proto, 3D Pohledu, ve 3D Software jako Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender, a podobně, je velmi závislá na rychlosti jednoho CPU Jádra.
jakmile máte hierarchii deformátorů a modifikátorů na síti, pouze jedno jádro CPU může vypočítat formu této sítě.
jádro CPU musí projít hierarchií vašich deformátorů a modifikátorů, dokud nedosáhne konce řetězce.
Žádné další CPU Jader může pomoci v této věci, neboť pouze jedno jádro, které je výpočet ok hierarchie ví, jak síť vlastně vypadá v dané hierarchii a počítá formě sítě, která je upravován pomocí deformátorů.
více jader je užitečné, pokud máte více sítí, na kterých lze nezávisle pracovat různými jádry CPU.
zde bude v závislosti na softwaru užitečné vysoké vícejádrové skóre Cinebench.
3 kroky při hledání CPU, které potřebujete, při pohledu na skóre Cinebench
1. Hodnota: znát svůj rozpočet a zjistit, co CPU má nejvyšší skóre Cinebench v této cenové kategorii
2. Vícejádrové skóre Cinebench: čím vyšší, tím lépe. Dobré pro Vykreslování CPU a úkoly, které jsou paralelizovatelné. Dobré, když se počítač vykreslí sám, aniž byste museli sedět a sledovat, jak funguje.
3. Jednojádrové skóre Cinebench: vyšší je lepší. Nejlepší pro výkon výřezu a interakci s počítačem. To obvykle ovlivňuje vaše aktivní pracovní rychlost & snappiness na PC nejvíce.
Multi-Core to Single-Core Cinebench score ratio
Toto je zajímavá metrika, protože by se dalo myslet, že vícejádrové skóre Cinebench by mělo být přesně počet jader x jednojádrové skóre Cinebench.
obvykle je však vícejádrové skóre Cinebench o něco nižší, protože funkce, jako je Turbo-Boost, hrají velkou roli při použití pouze jednoho jádra.
Turbo-Boost je, když se CPU automaticky hodiny vyšší při použití jednoho jádra (nebo ne všechny jádra), protože tam je více prostoru, pokud jde o příkonu a teplotě.
takže jediné jádro by mohlo hodiny tak vysoko, jak 5 GHz, ale all-core lavice poběží pouze na 4 GHz na všech jádrech.
to je hlavní důvod, proč více a jednojádrové skóre Cinebench R15 nelze přímo vypočítat.
AMD nebo INTEL
Intel má single-Core výhodu pro nějakou dobu, takže pokud hledáte pro CPU, můžete aktivně pracovat na tak rychle, jak je to možné, Systém reaguje jako elegantní, jak je to možné, to je obvykle dobrý nápad, aby si Intel CPU jako je i7 8700K nebo i7 8086K.
Tyto Procesory budou mezi nejvyšší Single-Core Cinebench Skóre v seznamu.
ale Pozor, tyto dva Procesory nemají nejlepší hodnotu, pokud jde o multi-Core Výkon a pouze 16 PCIe-pruhy, takže vykreslování s mnoha Gpu by vyžadovalo jiný CPU pro maximální rychlost.
AMD nedávno představila RYZEN CPU Rodiny, která má velký multi-Core Hodnotu, ale ne úplně dosáhnout Intel, pokud jde o Single-Core Rychlostí.
RYZEN a Threadripper Procesory jsou vynikající pro CPU Rendering a mají nejvyšší Multi-Core Cinebench Skóre, ale mají lehce Single-Core nevýhodou, což znamená, že nemusí být tak pohotový v aktivní pracovní prostředí.
samozřejmě zde mluvíme HEDT, to bude patrné pouze v poměrně složitých případech použití a 3D scénách.
zamiřte na „nejlepší Počítač Pro Cinema 4D“ a „Nejlepší Hardware pro vykreslování GPU“ pro podrobnější vhled do těchto velmi zajímavých témat.
Jak tam je tak mnoho různých Procesorů, k dispozici, a neustále aktualizovány, když jsem vynechal všechny, které máte zájem, dejte mi vědět a přidám je do seznamu!
Cinema 4D Benchmark
Jako Cinebench R15 je založený na Cinema 4D CPU Render Engine, to je, samozřejmě, to skvělý způsob, jak benchmarking Cinema 4D na váš Hardware, pokud je to Software, který používáte nebo plánujete používat.
Cinema 4D je velmi podobně strukturovaný jako mnoho jiných 3D softwaru, jako je 3DS Max, Blender nebo Maya, protože se silně spoléhá na podobné pracovní postupy a využití hardwaru.
Cinebench sám o sobě je často používán jako měřítko pro benching všech druhů 3D renderovacího softwaru, a proto je v této oblasti práce měřítkem go-to.
Cinebench zajímavé tipy
pojďme se podívat na některé z nejzajímavějších procesorů v skóre Cinebench.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX: tento procesor je absolutní vícejádrové Monstrum. Bodování přes 5000 Cinebench bodů, to snadno vezme Cinebench skóre vedení.
má 32 jader a 64 vláken základní hodiny 3,2 GHz s all-core precision boost 3,4 GHz a precision boost overdrive na jednom jádru až 4,2 GHz.
tento procesor je nejlepší volbou pro vícejádrové optimalizované pracovní zatížení, zejména pokud je využíván jako vyhrazený vykreslovací uzel.
Vykreslování CPU, kódování, cokoli, co plně využívá extrémních počtů jádra. Toto nejvyšší skóre Cinebench má 1500 bodový náskok na procesor Cinebench s nejvyšším skóre Intel, i9 7980XE, který je ještě dražší.
AMD Ryzen 2700X: S 8 Jader, 16 Vláken, a přesnost zvýšit až na 4,3 GHz, tento CPU je ideální pro Hraní her, dobré pro Vykreslování, a dobré pro aktivní Práci ve všech typech Počítačové Grafiky a 3D Softwarů.
obchoduje s i7 8700K, i když je mnohem levnější a má mnohem vyšší poměr výkonu za dolar.
Intel i7 8700K & 8086K: i7 8700K je nesmírně populární herní a high-core clock optimalizované CPU, skvělé pro aktivní práci v 3D Aplikacích s vynikající Výřez snappiness. Herní pracovní zátěž je obvykle nesrovnatelná s tímto odemčeným procesorem i7.
8086K je výročí vydání CPU, který je v podstatě dobře binned, přetaktovaný 8700k. očekávejte, že se tento stane poměrně horkým v náročných pracovních zátěžích.
Intel i9 7980XE: V současné době vedoucí procesor Cinebench Score společnosti Intel má jádra 18 a vlákna 36, která na vybraných jádrech pracují pouze na základně 2,6 GHz a turbo boost až na 4,32 GHz.
je to skvělé pro vícejádrové pracovní zatížení, i když v tuto chvíli by to byl druhý výběr ve srovnání s procesory AMD Threadripper, které jsou bezkonkurenční z hlediska výkonu / dolaru.
kde jsou uloženy skóre Cinebench?
v Závislosti na tom, kde jste nainstalovali Cinebench (obvykle C:Program FilesMAXON) najdete složku s názvem cb_ranking uvnitř.
uvnitř této složky je více .txt soubory, každý z nich stojí za skóre:
jak ručně změnit, trik nebo falešné skóre Cinebench
předstírání skóre Cinebench je poměrně snadné. Každé skóre je uloženo v jednotlivci .txt soubor, který můžete upravit. Přejděte do instalační složky Cinebench a otevřete podsložku cb_scores. Zde můžete otevřít .txt skóre soubor, který chcete upravit změnit tolik řádků, kolik chcete. Některé zajímavé Linky jsou následující:
- CBCPU1=148.396024 <- Cinebench Single Skóre
- CBCPUX=1096.371012 < – Cinebench Multi Score
proveďte změny a uložte soubor. Při příštím otevření Cinebench budou zastoupeny nové skóre. Změnil jsem vícejádrové skóre procesoru i7-3930K na 10096 bodů:
proč žádné skóre GPU Cinebench?
Cinebench R15 má možnost OpenGL benchmarkingu. Tato funkce je bohužel tak stará, že výsledné skóre je všude.
mělo to otestovat schopnost OpenGL vaší grafické karty, ale téměř každý GPU je dnes příliš rychlý, takže další komponenty, jako je úzký profil CPU, příliš ovlivňují tento Benchmark. Ve své nejnovější verzi, benchmarku Cinebench R20, Maxon tuto funkci již odstranil.
k dispozici je nový viewport performance Benchmark pro Cinema 4D zde, který dělá vynikající práci při měření snappiness vaší aktivní práce.
vlastní nástroj pro tvorbu PC
jste připraveni nakonfigurovat skvělý počítač s vysokým skóre Cinebench?
přejděte na nástroj CGDirector Custom PC-Builder, který vám umožní konfigurovat počítač za vlastní cenové body pro všechny druhy účelů. Navrhuje části, které nejlépe spolupracují a získávají maximální výkon z vašeho rozpočtu.
CGDirector PC-Builder Tool
jaký procesor uvažujete o koupi?