sedan de fick FDA-godkännande 2011 används zirconia tandimplantat av fler och fler kliniker. Dessa implantat har använts i Europa i över ett decennium och kan ge utmärkt biokompatibilitet och stabilitet. Även om det inte är lämpligt för alla, kan ibland zirconia tandimplantat vara ett bättre val för särskilda kliniska situationer.
fördelar med att välja Zirconia tandimplantat
för patienter som vill ha tandimplantat men är oroade över metallfri tandvård är zirconia det enda genomförbara alternativet. Detta material är helt inert och kan vara ett bra val för personer med kända metallallergier eller känsligheter. Zirkoniaimplantat kan vara mer estetiskt tilltalande, vilket eliminerar risken för mörka linjer runt tandköttet. Ursprungligen var de endast tillgängliga som ett implantat i ett stycke, men införandet av tvådelade zirkoniaimplantat gör det nu möjligt att anpassa distanser helt och skapa de bästa resultaten. Ett metallfritt zirkoniumimplantat kan vara hälsosammare för tandköttsvävnad eftersom detta material behåller mindre plack och kalkyl än Titan, speciellt när ett zirkoniumimplantat i ett stycke väljs. Zirkoniumoxid har en god böjhållfasthet och är känd för att vara överlägsen andra keramik när det gäller fraktur seghet. Dess vita färg, låga elasticitetsmodul och låg värmeledningsförmåga har gjort detta material till ett mycket attraktivt val för implantatandvård. Kliniska studier har visat att zirkoniumoxid är lika bra eller till och med bättre än Titan när det gäller osseointegration. Detta beror på den höga kontakten mellan implantatet och käftbenet, vilket gör att benet kan smälta fast med implantatet, vilket resulterar i god osseointegration.
nackdelar med att välja Zirconia tandimplantat
en av de största nackdelarna med att välja zirconia tandimplantat är låg temperatur nedbrytning som produkten åldras. Detta kan potentiellt leda till att materialets mekaniska egenskaper försämras, vilket minskar materialets styrka, densitet och seghet. Hittills har det inte gjorts många kliniska studier på den långsiktiga framgången för dessa produkter. De flesta av de misslyckanden som registrerades för tvådelade tandimplantat berodde på aseptisk lossning. På grund av bristen på forskning i tvådelade zirconia tandimplantat, vissa kliniker kanske föredrar att använda endelade tandimplantat, men begränsningarna i dessa system måste övervägas. Alternativen för anliggningsvinkling reduceras, och detta kan äventyra implantatets kirurgiska positionering. Dessutom kan placering av ett zirkoniaimplantat på en mindre än optimal plats ha en negativ effekt på materialets fysikaliska egenskaper. Enstaka zirconia tandimplantat kräver också en belastningsfri läkningstid, vilket ibland kan vara svårt att uppnå i normala kliniska situationer.
kliniska studier av den långsiktiga framgången och livskraften hos zirconia tandimplantat är ganska begränsade eftersom användningen av zirconia tandimplantat fortfarande är relativt ny. Medan Titan tandimplantat har studerats omfattande i årtionden, producerar tillförlitliga uppgifter om deras långsiktiga användning, studier av zirconia tandimplantat endast bedöma två eller tre års överlevnad. Där de existerar ger dessa studier goda resultat, med kumulativa överlevnadshastigheter som motsvarar de hos Titan tandimplantat. En intressant punkt är att överskott av cement är en frekvent komplikation med Titan tandimplantat. Det kan provocera en inflammatorisk reaktion, men peri-implantit har inte rapporterats i samband med zirconia tandimplantat, åtminstone ännu inte. Det är inte helt klart om detta beror på den höga biokompatibiliteten hos zirkoniumoxid eller på grund av bristen på forskning om detta ämne. Patienter som väljer att ha zirconia tandimplantat bör vara medvetna om de möjliga kontraindikationerna för att använda detta material samt de potentiella fördelarna.
Kom ihåg att vårt erfarna tekniska team är här för att hjälpa dig om du vill diskutera ett ärende mer detaljerat.
Klicka här för att schemalägga ett samråd med vårt tekniska team ”
