mellan Netflix senaste Ted Bundy biopic, extremt Wicked, Shockingly Evil and Vile, alla nuvarande true crime podcasts och den kommande Mindhunter säsong två är det uppenbart att seriemördare är snälla att ha ett ögonblick. Allmänheten fängslas av dessa onda mördare, ofta för att de vill förstå hur i hela friden någon kan göra något så avskyvärt mot så många människor.
och vid ett tillfälle trodde världen att de hade ett svar: Macdonald Triad.
vänta, vad är Macdonald Triad?
1963 kom John Macdonald, då professor i psykiatri vid University of Colorado School of Medicine och biträdande chef för inpatient service vid Colorado Psychopathic Hospital i Denver, fram med en teori som han vid den tiden trodde förutspådde framtida homicidalitet. teorin innehöll ursprungligen fem beteenden som var avsedda att vara prediktiva för mordhot, enligt Kori Ryan, PsyD, biträdande professor i beteendevetenskap vid Fitchburg State University, som har studerat Macdonald-triaden i stor utsträckning. ”På något sätt på vägen tappades två beteenden och hans teori tillämpades på homicidalitet och våld, och så småningom seriemord”, förklarar hon.
de tre beteenden som återstod-brandinställning, sängvätning och grymhet mot djur—ansågs Macdonald Triad.
är MacDonald triaden en exakt teori för att bestämma seriemördare beteende?
först verkade teorin vara meningsfull. Trots allt tycktes vissa” allmänt citerade ”studier stödja Macdonald-triaden, men” vetenskapen var tveksam”, säger Ryan. ”Forskningen på Macdonald triaden blev nästan ett akademiskt spel av” telefon.'”
det är inte förvånande med tanke på att MacDonald ursprungligen utvecklade sin teori i ett observationsforskningspapper av en liten homogen grupp. Plus, enligt Ryan, ”en teori utvecklas med avsikt att motbevisas.”Hon tror att detta har gjorts (mer än en gång). Det finns bara inte tillräckligt—eller någon, verkligen-bevis för att stödja Macdonald triaden som en definitiv prediktor för framtida mordbeteende.
det finns dock tillräcklig forskning för att föreslå att två av dessa beteenden—inställning av bränder och grymhet mot djur—är riskfaktorer för olika problem, säger Ryan. ”Men teorin ignorerar många individuella, familje-och systemiska faktorer som vi vet också är kopplade till dessa beteenden, såsom missbruk, fattigdom, psykopatologi, utvecklingsproblem.”
Ryan tillägger, ” Jag skulle tveka att någonsin säga att det finns definitiva beteenden som skulle förutsäga framtida våld.”Istället säger hon att vissa beteenden är riskfaktorer för en mängd potentiellt relaterade resultat.
Åh, och btw, John Macdonald håller med. Enligt Ryan skrev han senare ett papper som motbevisade sin egen teori, men det ignorerades till stor del.
Okej, så varför tror folk fortfarande att Macdonald triaden indikerar seriemördare beteende?
Tja, innan triadteorin var ganska debunked, var den redan i populärkulturen, så många människor var bekanta med det, förklarar Ryan. Det, i kombination med hur lätt det var att förstå och tillämpa i det dagliga livet, ämnets natur, den ofullständiga eller felaktiga citeringen av studien och bara allmän felaktig vetenskap ”fick teorin att ta ett eget liv”, säger hon.
och du kan fortfarande se effekten av Macdonald triaden idag. Lyckligtvis debunkar det mesta av den information som finns tillgänglig med en snabb Google-sökning myten. Fortfarande, Ryan säger, ” min oro är att någon kan höra om det i populärkulturen och ta triaden som faktum, snarare än att göra någon ytterligare forskning.”
Om du fortfarande fascineras av seriemördare (det är okej), se hur casten av ”extremt Wicked” jämför med deras verkliga motsvarigheter:
vad sägs om det faktiska beteendet som förklaras i Macdonald Triad? Indikerar de något?
Ja, men de är mer ”röda flaggor”, enligt Ryans åsikt, än någonting annat. Om ett barn startar bränder, väter sin säng och/eller är grymt mot djur, rekommenderar hon att de utvärderas av en läkare. ”Inte för att de nödvändigtvis är prediktiva för våld eller något annat”, klargör hon. ”Men de säger i princip:” jag kanske behöver lite extra hjälp.””Det är det. Det betyder inte att barnet automatiskt kommer att växa upp för att bli en seriemördare.
Så, om ditt barn eller ett barn du vet uppvisar dessa beteenden, inse att det finns massor av skäl till varför. ”Ibland kan vi definitivt säga att någon har en högre risk för våld som vuxen på grund av många individuella, familjära, miljömässiga och systemiska skäl”, förklarar Ryan. ”Andra utsätts för och har dessa riskfaktorer och engagerar sig aldrig i något våld.”
i slutändan är det viktigt att komma ihåg att ”allt beteende är på ett spektrum”, säger Ryan. Om du är orolig för ditt barns beteende, kanske du vill överväga att ha en licensierad mentalvårdspersonal utvärdera dem. Åtminstone, säger Ryan, som kan hjälpa till att avgöra om ditt barn behöver lite stöd eller ingripande.