historia på rättegång
historia på rättegång
Green Mount Cemetery visste Nate Orlowek. Han hade bett om tillstånd för en uppgrävning flera gånger 1992, men kyrkogårdspresidenten såg ingen anledning att bevilja begäran. Han ansåg flykten och självmordet av John Wilkes Booth ett opportunistiskt bedrägeri begått av Finis L. Bates, eller kanske värre, ett skämt som spelades på advokaten av mannen som hade hävdat att vara Booth. Och Orloweks fall vilade starkt på berättelsen berättad av Bates bok och några vittnesbörd som motsatte sig den officiella historien. Green Mount var inte på väg att störa kyrkogården baserat på sådana tunna bevis.
så orlowek återvände med en advokat och med Booth avlägsna släktingar agerar som käranden mot kyrkogården. Det lockade massor av medieuppmärksamhet, vilket Green Mount påstod som det sanna motivet bakom fallet. De blivande uppgrävare ville göra rättegången en plats för vädring flykt berättelse dras från Bates bok; Green Mount svarade att dess plikt förblev Mary Ann Booth, som hade begravt sin sons kropp där efter att regeringen returnerade den till henne 1869. Hon hade anförtrott kyrkogården med sina kvarlevor, och det krävde ”att betydande, trovärdig, och objektiva historiska och vetenskapliga bevis presenteras för domstolen som svar på den ändrade framställningen för att förhindra att störa resterna av den avlidne av oseriösa eller ogrundade skäl.”För att vinna grävning, med andra ord, skulle kärandena behöva övertyga en domare om att Booth verkligen kunde ha rymt, och att gräva upp” Booth ” kunde bevisa det.Green Mount var inte på väg att störa kyrkogården baserat på sådana tunna bevis.rättegången ägde rum i maj 1995, med Green Mounts advokater som planerar att ta bort flyktteorin. De behandlade det som ett identifieringsfall och uppmanade historiker att vittna om att John Wilkes Booth hade identifierats positivt vid varje del av sin långa resa från Fords teater till Green Mount Cemetery. Unionens trupper hade sett Booth på bondgården; de hade tagit hans kropp ombord på USS Montauk, ett Union Navy-fartyg, där det identifierades ytterligare. När kroppen återlämnades 1869 vittnade Green Mounts vittnen, även familjemedlemmar hade kommit överens om att det var John Wilkes.kyrkogården kallade till och med Dr James Starrs, en juristprofessor och exhumationsexpert som redan var känd för att gräva upp de fem offren för ”Colorado Cannibal” Alferd Packer, och vem skulle fortsätta att gräva upp den berömda outlaw Jesse James och Albert DeSalvo, påstås vara Boston Strangler. Starrs, kanske coyly försöker sabotera en högprofilerad rättsmedicinsk exhumation som inte var hans, vissa spekulerade, vittnade om att ingen kunde förutsäga tillståndet för ”Booth” – kroppen efter mer än ett sekel. Andra experter kom överens, med hänvisning till ogynnsamma mark-och vattenförhållanden. Även om skelettet var rimligt intakt, sa de att videoöverlagring förblev en experimentell metod — Orlowek och hans team ville testa kroppen i månader, utan garanti för framgång.
det var naturligtvis om kyrkogården ens kunde hitta kroppen. På rättegångens andra dag ringde en kvinna domarens kontor för att säga att en medarbetare av henne var relaterad till John Henry Weaver, begravningsentreprenören som hade överfört den påstådda Båskroppen till Green Mount. Hon sa att det inte var begravd i familjens tomt, men i en omärkt grav någonstans på marken. Domaren tog hänsyn till detta. Senare vittnade kyrkogårdens president om att Weavers släkting hade sagt till honom att kroppen faktiskt var i familjen. Denna osäkerhet stärkte paradoxalt nog kyrkogårdens fall, med tanke på möjligheten att gräva upp gravarna kanske inte ens ger rätt kropp. Maryland lag ser inte vänligt på improviserade arkeologiska expeditioner genom sina kyrkogårdar.domstolen hörde ytterligare vittnesmål för att diskreditera John Wilkes Booth flykt och självmord. Michael W. Kauffman, historikern som senare skrev American Brutus: John Wilkes Booth och Lincoln Conspiracies, jämförde 1903-fotot av Den mumifierade David E. George med Booth. Snart hade han domaren påpekade avvikelser: ögonen var fel, håret var fel — trots åldrande ytterligare 40 år, George verkade ha fått hår på huvudet. Kauffmann nämnde till och med att Finis L. Bates, enligt en tidningsintervju med balsammen, hade bett att få George att se ut som Booth.
domarens slutsats var trubbig. ”För att sammanfatta,” skrev han,
de påstådda resterna av John Wilkes Booth begravdes på en okänd plats för några hundra tjugosex (126) år sedan och det finns bevis för att tre spädbarn syskon är begravda ovanpå John Wilkes Booth rester, var de än befinner sig. Det kan finnas allvarliga vattenskador på båsens begravningsplats och det finns inga tandregister tillgängliga för jämförelse. Således kan en identifiering vara ofullständig. En avlägsen släkting söker uppgrävning och eventuell uppgrävning skulle kräva att bås resterna hållas ur graven för ett olämpligt minimum av sex (6) veckor. Ovanstående skäl i kombination med otillförlitligheten hos Framställarnas mindre än övertygande flykt/täckningsteori ger upphov till slutsatsen att det inte finns någon tvingande anledning till uppgrävning.
Orlowek och Booth descendants överklagade, men domstolens beslut bekräftades. Det skulle inte finnas någon grävning på Green Mount Cemetery.
kan DNA lösa pusslet?
med några uppgrävningar på Green Mount Cemetery uteslutna såg det ut som om Orlowek och hans lag äntligen hade slagit ett hinder som de inte kunde övervinna. Utan kroppen kunde de verkligen inte utföra den fotografiska överlagringen. Det verkade inte finnas något annat alternativ. De behövde skallen, och de skulle inte få den.
men genom åren har DNA-testtekniken avancerat. Orlowek började se det användas i brottmål. 2009 beslutade han och hans team att prova ett annat tillvägagångssätt. Om alla Booth-familjen kvar i Baltimore var otouchable, kanske de kunde hitta DNA någon annanstans. Det fanns en monter som inte var i Green Mount: Edwin Booth, äldre bror till John Wilkes, begravd på Mount Auburn Cemetery i Boston, Massachusetts. Lois Trebisacci, Edwins barnbarn, gick med på en eventuell uppgrävning. Med hennes tillåtelse kunde de ta upp hennes farfars farfars ben och hämta Edwins DNA.
utan kroppen på Green Mount Cemetery, men var kunde de hitta ett DNA-prov för jämförelse?
det ensam skulle inte bevisa någonting; det var trots allt ingen kontrovers över vem som begravdes i hans grav. Men genom att jämföra det med DNA från mannen i ladan kunde de säga om de två var blodfamiljer. Edwin och John Wilkes Booth, som bröder, skulle naturligtvis vara relaterade. Och om resultaten visade att, ja, de två kropparna tillhörde samma familj, medger Orlowek att han skulle erkänna nederlag. (Joanne Hulme är inte så säker.)
utan kroppen i Green Mount Cemetery, men var kunde de hitta ett DNA-prov för jämförelse? En elegant om oortodox lösning presenterade sig: efter att regeringen tagit bort Booth ’ s kropp från bondgården genomförde militärläkare en obduktion. Även om myndigheterna återvände kroppen till Booth-familjen 1869, behöll armen tre livmoderhalsar som omger vägen Boston Corbetts kula hade tagit. Idag tillhör dessa nackben National Museum of Health and Medicine (NMHM), som ligger nästan för bekvämt i Nate Orloweks hemstad Silver Spring, Maryland. (Philadelphias m Audtter Museum har också ett vävnadsprov som påstås från den autopsierade kroppen, men dess ursprung är mindre säkert, och årtionden tillbringade i en oidentifierad konserveringsvätska har sannolikt gjort DNA-testning omöjligt.)
Orlowek och hans team började bygga ett förslag att jämföra DNA från ryggkotorna mot Edwin Booth. De arbetade tyst, ivriga att undvika en upprepning av Green Mount-rättegången, där framstående historiker hade blockerat sina ansträngningar.under 2011 började Orlowek prata med Krista Latham, chef för University of Indianapolis Molecular Anthropology Laboratory och biträdande professor i biologi och antropologi. Hon är specialiserad på skelett-DNA-analys, med en bakgrund inom rättsmedicinsk vetenskap. Deras första samtal kretsade kring hypotetiska, om vad de kunde göra med olika scenarier, olika material. Latham omfamnade omedelbart projektet och såg det som det enda vetenskapliga sättet att lösa mysteriet. Om det fanns ett test att göra ville hon göra det. ”Jag skrev aldrig det här som en galen konspirationsteori”, säger Latham, ” jag tycker att det är lite spännande. I dagens värld har du inga mysterier som detta.”
” behovet av att bevara dessa ben för kommande generationer tvingar oss att avvisa det destruktiva testet.”Latham utarbetade ett förslag som beskriver de senaste framstegen inom rättsmedicinsk vetenskap. Hon citerade exemplet Anastasia och Romanov-familjen, vars rester hade identifierats nästan ett sekel efter deras död tack vare skelett-DNA-analys. Hon föreslog att två oberoende laboratorier tar prover från de Lucite-inneslutna ryggkotorna i nmhm: s vård; det minimalt destruktiva förfarandet, vilket kräver mindre än 0,2 gram pulverformigt benmaterial för varje laboratorium. Jämfört med DNA extraherat från Edwin Booth ben, kan det sätta mysteriet om John Wilkes Booth öde att vila. Nationalmuseet för hälsa och medicin var bara tvungen att ge klartecken.
i början av 2013 lämnade de in sitt förslag och bosatte sig i väntan. Svaret kom snabbare än de förväntade sig, och utan svaret hade de hoppats på. ”Även om resultaten kan vara spännande och frestelsen att utnyttja ny teknik är stark”, svarade Carol Robinson, från US Army Medical Command, som övervakar museet, ” behovet av att bevara dessa ben för kommande generationer tvingar oss att avvisa det destruktiva testet.”Med tanke på nuvarande teknik är det enda sättet att förstöra dessa 0,4 gram att göra ett sådant test. Men även om NMHM tillåts skörda ett prov, brevet fortsatte, den unika artefakt skulle ändras och ”DNA-testning kan eller inte kan ge den information som önskas.”Museet, som inte svarade på flera förfrågningar om kommentarer, beskrev sig själv som att skydda integriteten i sin samling och bevara dessa artefakter för kommande generationer.
men enligt benhållarna, tills det finns en icke-destruktiv metod för att undersöka ryggkotorna, kommer det inte att finnas något test.