Stämning

Följande är en allmän beskrivning av hur en rättegång kan gå vidare i en gemensam lag jurisdiktion:

inlaga

en rättegång börjar när ett klagomål eller en framställan, känd som en inlaga, lämnas in till domstolen. Ett klagomål bör uttryckligen ange att en eller flera käranden söker skadestånd eller skälig befrielse från en eller flera angivna svarande, och bör också ange relevanta faktiska påståenden som stöder de rättsliga påståenden som väckts av kärandena. Som den första inlagan är ett klagomål det viktigaste steget i ett civilmål eftersom ett klagomål anger den faktiska och rättsliga grunden för hela ett ärende. Medan klagomål och andra inlagor vanligtvis kan ändras genom ett förslag till domstolen, anger klagomålet ramen för hela ärendet och de påståenden som kommer att hävdas under hela rättegången.

det är också viktigt att käranden väljer rätt plats med rätt jurisdiktion för att väcka talan. Kontorist av en domstol undertecknar eller stämplar domstolen försegla på en kallelse eller citat, som sedan delges av käranden på svaranden, tillsammans med en kopia av klagomålet. Denna tjänst meddelar de tilltalade att de stäms och att de är begränsade i tiden för ett svar. Tjänsten ger en kopia av klagomålet för att meddela de tilltalade om arten av fordringarna. När de tilltalade har delgivits kallelsen och klagomålet är de föremål för en tidsgräns för att lämna in ett svar som anger sitt försvar mot kärandens påståenden, vilket inkluderar eventuella utmaningar för domstolens jurisdiktion och eventuella motkrav som de vill hävda mot käranden.

i en handfull jurisdiktioner (särskilt den amerikanska staten New York) börjar en rättegång när en eller flera käranden korrekt tjänar en kallelse och klagomål mot de tilltalade. I sådana jurisdiktioner får ingenting lämnas in till domstolen förrän en tvist utvecklas som kräver faktiskt rättsligt ingripande.

om svaranden väljer att lämna in ett svar inom den tillåtna tiden måste svaret ta itu med var och en av kärandens påståenden. Svaranden har tre val att göra, som inkluderar antingen erkänna påståendet, förneka det, eller åberopa brist på tillräcklig information för att erkänna eller förneka påståendet. Vissa jurisdiktioner, som Kalifornien och Florida, godkänner fortfarande allmänna avslag på varje påstående i klagomålet. När svaranden lämnar in ett svar väcker svaranden också alla ”bekräftande” försvar. Svaranden kan också hävda motkrav för skadestånd eller rättvis lättnad mot käranden. Till exempel, när det gäller ”obligatoriska motkrav”, måste svaranden hävda någon form av motkrav eller riskera att motkravet spärras i något efterföljande förfarande. När det gäller att göra ett motkrav gör svaranden ett förslag riktat mot käranden som hävdar att han/hon skadades på något sätt eller vill stämma käranden. Käranden i detta exempel skulle då få lite tid att svara på detta motkrav. Svaranden kan också lämna in ett ”klagomål från tredje part”, vilket är svarandens privilegium att ansluta sig till en annan part eller parter i åtgärden med tron att dessa parter kan vara ansvariga för några eller alla kärandens påstådda skador. Ett svar från svaranden som svar på de påståenden som gjorts mot honom/henne kan också innehålla ytterligare fakta eller en så kallad ”ursäkt” för grunden. Att lämna in ett svar ”går med i orsaken” och flyttar ärendet till förundersökningsfasen.

istället för att lämna in ett svar inom den tid som anges i kallelsen kan svaranden välja att bestrida klagomålens giltighet genom att lämna in en demurrer (i en handfull jurisdiktioner där det fortfarande är tillåtet) eller en eller flera ”pre-answer motioner”, till exempel ett förslag att avvisa. Det är viktigt att förslaget lämnas in inom den tidsperiod som anges i kallelsen för ett svar. Om alla ovanstående förslag nekas av rättegångsdomstolen, och svaranden förlorar på alla överklaganden från sådana avslag (om det alternativet är tillgängligt), och slutligen måste svaranden lämna in ett svar.

vanligtvis är inlagorna utarbetade av en advokat, men i många domstolar kan personer lämna in papper och representera sig själva, vilket kallas utseende pro se. Många domstolar har en pro se kontorist för att hjälpa människor utan advokater.

Pretrial discoveryEdit

en pretrial upptäckt kan definieras som ”den formella processen för utbyte av information mellan parterna om vittnen och bevis de kommer att presentera vid rättegången” och gör det möjligt att bevisa rättegången presenteras för parterna innan den första rättegången börjar. De tidiga stadierna av rättegången kan innebära inledande avslöjanden av bevis från varje part och upptäckt, vilket är det strukturerade utbytet av bevis och uttalanden mellan parterna. Discovery är tänkt att eliminera överraskningar, klargöra vad rättegången handlar om och också att få parterna att bestämma om de ska lösa eller släppa frivolösa påståenden och/eller försvar. Vid denna tidpunkt kan parterna också delta i rättegångsförslag för att utesluta eller inkludera särskilda juridiska eller faktiska frågor före rättegången.

det finns också förmågan hos en att göra en under ed uttalande under rättegången, även känd som en deposition. Deponeringen kan användas i rättegången eller bara i rättegången, men detta gör det möjligt för båda parter att vara medvetna om de argument eller påståenden som kommer att göras av den andra parten i rättegången. Det är anmärkningsvärt att depositionerna kan vara skriftliga eller muntliga.

Vid slutet av upptäckten kan parterna antingen välja en jury och sedan ha en rättegång med jury eller så kan fallet fortsätta som en bänkprov. En bänk rättegång hörs endast av domaren om parterna avstår från en juryrättegång eller om rätten till en juryrättegång inte garanteras för deras särskilda krav (såsom de under eget kapital i USA) eller för eventuella stämningar inom deras jurisdiktion.

ResolutionEdit

vanligtvis slutar rättegångar i en förlikning, med en empirisk analys som visar att mindre än 2% av fallen slutar med en rättegång. Det sägs ibland att 95% av fallen slutar i avveckling; få jurisdiktioner rapporterar bosättningar, men empirisk analys tyder på att avvecklingsgraden varierar beroende på typ av rättegång, med skadestånd som avgör cirka 90% av tiden och övergripande civila ärenden som avgör 50% av tiden; andra fall slutar på grund av standardbedömning, brist på giltigt krav och andra skäl.

vid rättegången presenterar varje person vittnen och de insamlade bevisen registreras. När detta inträffar gör domaren eller juryn sitt beslut. Generellt sett har käranden bevisbördan när han gör sina påståenden, men svaranden kan ha bevisbördan i andra frågor, såsom bekräftande försvar. Advokaterna hålls ansvariga för att utarbeta en rättegångsstrategi som säkerställer att de uppfyller de nödvändiga elementen i deras ärende eller (när motparten har bevisbördan) för att säkerställa att motståndaren inte kommer att kunna möta sin börda.

det finns många förslag som endera parten kan lämna in under hela rättegången för att säga upp det ”för tidigt”—före inlämning till domaren eller juryn för slutgiltigt övervägande. Dessa förslag försöker övertyga domaren, genom juridiska argument och ibland åtföljande bevis, att det inte finns något rimligt sätt att den andra parten lagligen kan vinna och därför är det ingen mening att fortsätta med rättegången. Förslag till sammanfattande dom, till exempel, kan vanligtvis väckas före, efter eller under den faktiska presentationen av ärendet. Motioner kan också väckas efter utgången av en rättegång för att ångra en jury dom strider mot lag eller mot vikten av bevisen, eller för att övertyga domaren att ändra beslutet eller bevilja en ny rättegång.

när som helst under denna process från inlämnandet av klagomålet till den slutliga domen kan käranden dra tillbaka klagomålet och avsluta hela saken, eller svaranden kan komma överens om en förlikning. Om ärendet löser sig kan parterna välja att ingå en fastställd dom med bifogat förlikningsavtal, eller käranden kan helt enkelt lämna in en frivillig uppsägning, så att förlikningsavtalet aldrig ingås i domstolsrekordet.

de beslut som juryn fattar träder inte i kraft förrän domaren fattar en dom, vilket är godkännandet att få denna rättegångsinformation arkiverad i offentliga register. I ett civilrättsligt fall får domaren vid denna tidpunkt göra ändringar i domen som juryn kom fram till genom att antingen lägga till eller minska straffet. I brottmål är situationen lite annorlunda, för i det här fallet har domaren inte befogenhet att ändra juryns beslut.

AppealEdit

efter det att ett slutgiltigt beslut har fattats kan endera parten eller båda överklaga domen om de anser att rättegångsdomstolen hade gjort ett processfel. Det är inte nödvändigtvis ett automatiskt överklagande efter varje dom har gjorts, men om det finns en rättslig grund för överklagandet har man rätt att göra det. Den rådande parten kan till exempel överklaga om de ville ha en större utmärkelse än vad som beviljades. Appellationsdomstolen (som kan struktureras som en mellanliggande appellationsdomstol) och/eller en högre domstol bekräftar sedan domen, avböjer att höra den (som effektivt bekräftar den), vänder—eller lämnar och häktar. Denna process skulle då innebära att rättegången skickas tillbaka till den lägre rättegångsdomstolen för att ta itu med en olöst fråga, eller eventuellt begära en helt ny rättegång. Vissa stämningar går upp och ner på överklagandestegen upprepade gånger före slutlig upplösning.

överklagandet är en granskning för fel snarare än en ny rättegång, så appellationsdomstolen kommer att skjuta upp den ursprungliga rättegångsdomstolens bedömning om ett fel inte är klart. Det första steget i överklagandet består av att framställaren lämnar in ett meddelande om överklagande och sedan skickar in ett kort, ett skriftligt dokument som anger skäl för överklagande, till domstolen. Domstolens beslut kan fattas omedelbart efter att ha läst den skriftliga sammanfattningen, eller det kan också finnas muntliga argument från båda parter som är involverade i överklagandet. Appellationsdomstolen fattar sedan beslutet om vilka fel som gjordes när lagen granskades närmare i underrätten. Det gjordes inga fel, ärendet skulle då sluta, men om beslutet upphävdes skulle appellationsdomstolen sedan skicka ärendet tillbaka till lägre domstolsnivå. Där kommer en ny rättegång att hållas och ny information beaktas.

vissa jurisdiktioner, särskilt USA, men vanliga i många andra länder, hindrar parter från att återuppleva fakta om överklagande på grund av en historia av skrupelfria advokater som medvetet reserverar sådana frågor för att bakhåll varandra i appellationsdomstolarna (problemet ”inbjudna fel”). Tanken är att det är mer effektivt att tvinga alla parter att fullt ut pröva alla relevanta faktafrågor inför rättegången. Således kan en part som inte tar upp en sakfråga på rättegångsnivån i allmänhet inte ta upp den vid överklagande.

när rättegången slutligen löses, eller den tilldelade tiden för överklagande har löpt ut, är frågan res judicata, vilket innebär att käranden inte får väcka en annan åtgärd baserad på samma krav igen. Dessutom kommer andra parter som senare försöker omförhandla ett ärende som redan avgjorts i en tidigare rättegång att bli föremål för det.

EnforcementEdit

När en slutlig dom ingås, käranden är vanligtvis spärrad enligt doktrinen om res judicata från relitigating någon av frågorna, även under olika juridiska teorier. Domar är vanligtvis en monetär utmärkelse. Om svaranden inte betalar har domstolen olika befogenheter att beslagta någon av svarandens tillgångar som ligger inom dess jurisdiktion, såsom:

• exekutionstitel
• bankkontoutdelning
• Löneutdelning

om alla tillgångar finns någon annanstans måste käranden lämna in en annan talan i lämplig domstol för att söka verkställighet av den andra domstolens tidigare dom. Detta kan vara en svår uppgift när man går över från en domstol i en stat eller nation till en annan, men domstolar tenderar att ge varandra respekt när det inte finns en tydlig rättslig regel om motsatsen. En svarande som inte har några tillgångar i någon jurisdiktion sägs vara ”dom bevis.”Termen är i allmänhet en colloquialism för att beskriva en impecunious svarande.

fattiga domssäkra svarande är inte längre fängslade; gäldenärens fängelser har förbjudits genom stadga, konstitutionell ändring eller internationella fördrag om mänskliga rättigheter i de allra flesta gemensamma jurisdiktioner.