Soda skatter

statliga och lokala Backgrounders hemsida

medan ingen stat för närvarande skatter sötade drycker, har åtta orter vad som vanligtvis kallas en sodaskatt.

sex orter ta ut A per volym punktskatt på drycker sötade med socker och en ta ut a per volym skatt på alla sötade drycker (dvs. det beskattade också diet soda). Dessutom tar District Of Columbia ut en särskild moms på inköp av läskedrycker. (Distriktet överväger dock att byta till en volymskatt.)

Sodaskatter kallas ibland en korrigerande eller ”syndskatt” eftersom de, till skillnad från en allmän moms, delvis används för att avskräcka inköp av läsk eftersom valet att konsumera det har kostnader både för användaren och för andra människor (till exempel ökade sjukvårdskostnader). Statliga och lokala myndigheter beskattar alkohol, cigaretter och marijuana på liknande sätt.

  • hur mycket intäkter höjer lokala myndigheter från läskskatter?
  • hur mycket skiljer soda skattesatser?
  • Vad är andra alternativ för att beskatta läsk?
  • vad är invändningarna mot att beskatta soda?
  • Vidare läsning
  • notera

hur mycket intäkter höjer lokala myndigheter från läskskatter?

ingen stat har för närvarande en punktskatt på sockersötade drycker. Istället tas läskskatter ut lokalt i Boulder, Colorado; District Of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; och fyra Kalifornien städer: Albany, Berkeley, Oaklandoch San Francisco.

årliga soda skatteintäkter varierar från ungefär $1.5 miljoner i Berkeley till över $75 miljoner i Philadelphia—men detta intervall är nästan helt en funktion av varje stads befolkning. Soda skatter står vanligtvis för cirka 1 procent av var och en av dessa stadens allmänna fondintäkter. District Of Columbia började bara ta ut sin skatt i oktober 2019.

hur mycket skiljer soda skattesatser?

med undantag för District Of Columbias särskilda momssats (8 procent, istället för dess 6 procent allmänna moms), är alla nuvarande sodaskatter baserade på en drinks volym. Skattesatserna är 1 cent per uns i alla fyra Kalifornien jurisdiktioner, 1,5 cent per uns i Philadelphia, 1,75 cent per uns i Seattle och 2 cent per uns i Boulder. För koncentrat (dvs., fountain soda), skatten tillämpas vanligtvis på den maximala volymen sirapen kan producera.

som med statliga alkoholskatter, distributörer eller grossister remittera per uns skatt när de levererar produkter till återförsäljare. Förväntningen är att mycket eller hela skatten på läsk sedan överförs till kunderna i form av högre detaljhandelspriser. Distriktets särskilda moms betalas direkt av konsumenten och efterges av återförsäljaren.varje jurisdiktion undantar vissa drycker från sin skatt, inklusive alkoholhaltiga drycker, mjölk, modersmjölksersättning och drycker för medicinska ändamål (exklusive sport-och energidrycker). Skattebaserna i distriktet och Philadelphia är särskilt större än skattebaserna i de andra jurisdiktionerna eftersom de inkluderar någon dryck med verkliga eller konstgjorda sötningsmedel. Som sådan, distriktet och Philadelphia är de enda jurisdiktioner som skatt diet läsk. På de andra sex platserna beskattas en drink endast om sötningsmedlet lägger till kalorier. Vidare beskattar vissa jurisdiktioner endast drycker om drycken överstiger ett kaloriminimum (t.ex. 2 kalorier per uns i Berkeley).Cook County, Illinois (som inkluderar Chicago), passerade en 1 cent per uns läskskatt i November 2016. Denna skatt var dock i kraft bara några månader innan Länsstyrelsen upphävde sig och upphävde den i oktober 2017.Arizona och Michigan blockerade förebyggande lokala regeringar från att anta sodaskatter. Kalifornien, trots att de redan hade fyra lokala läskskatter, antog lagstiftning i juni 2018 som förbjöd någon ny ort från att upprätta en skatt i 12 år.Washington-väljare godkände också ett förbud mot lokala läskskatter i November 2018. Förbudet påverkar dock inte Seattles läskskatt. Oregon-väljare avvisade ett liknande omröstningsinitiativ som i förväg skulle ha blockerat lokala läskskatter.

vad är andra alternativ för att beskatta läsk?

alla sodaskatter per enhet i USA är baserade på en berättigad dryckes volym och inte dess sockerhalt. Det vill säga en åtta ounce drink med två teskedar socker (t.ex. iste) beskattas samma takt som en åtta ounce drink med sju teskedar socker (t. ex. läsk). Denna skatt är enkel och tillåter distributörer att samla in ett visst belopp baserat på försäljning. Det fungerar också bra om regeringens främsta mål är att höja skatteintäkterna. Philadelphias skatt, som beskattar alla sötade drycker inklusive dietdrycker, är särskilt utformad för att generera intäkter: skatten såldes som ett medel för att finansiera utbildningsprogram och inte främst för att förbättra hälsoutfallet.

men om det primära målet med skatten är att förbättra folkhälsan genom att minska sockerkonsumtionen, bör regeringarna överväga att beskatta en dryckes sockerhalt. Att beskatta sockerhalten kan uppmuntra konsumenterna att välja alternativ med lägre sockerhalt och eventuellt uppmuntra tillverkare, distributörer och återförsäljare att lagerföra och marknadsföra mer hälsosamma alternativ. Regeringen kan beskatta varje sockerenhet eller skapa ett differentierat system—liknande de olika skattesatserna på sprit, vin och öl. Skatter i Ungern, Sydafrika och Storbritannien är baserade på sockerhalt.

alternativt, som i District Of Columbia, kan en stat eller ort ta ut en selektiv moms på läskköp. Dessutom gör vissa stater som befriar matvaror från sin allmänna moms specifikt ingen befriad läsk från sin skatt.

vad är invändningarna mot att beskatta soda?Läskskatter tenderar att vara regressiva eftersom konsumenter med lägre inkomst spenderar en större andel av sina inkomster på produkterna än konsumenter med högre inkomst. Vidare spenderar familjer med lägre inkomster vanligtvis mer av sin inkomst på matvaror—särskilt på produkter som sockersötade drycker. Policymakers kan dock mildra skattens regressivitet genom att använda intäkterna för riktade skattelättnader (t.ex. inkomstskattskatten) eller spendera den på program som syftar till lägre inkomstsamhällen. Vidare kan skatten uppmuntra inköp av hälsosammare drycker och därmed förstärka positiva folkhälsoeffekter för denna grupp.även om socker konsekvent identifieras som bidragande till fetma, är det inte den enda faktorn. Och hälsoeffekterna och medicinska kostnader för fetma är inte enhetliga. Vissa konsumenter utan risk för skada eller medicinska kostnader betalar skatten. Under tiden kan andra ersätta lika eller mer ohälsosamma alternativ (som alkohol) för att undvika skatten.

interaktiva dataverktyg

statliga och lokala Data: utforska folkräkningen av regeringar

Statliga finanspolitiska Briefs

vidare läsning

satsar stater på synd? Den skumma framtiden för statlig beskattning
Lucy Dadayan (2019)

kritiskt värde Podcast: #46 Sin skatter sveper Staterna!
Richard C. Auxier och Lucy Dadayan (2020)

Philadelphias läskskatt borde inte ta barn ut ur klassrummet
Richard C. Auxier och John Iselin (2018)

fördelarna och nackdelarna med att beskatta sötade drycker baserade på sockerinnehåll
Norton Francis, Donald Marron och Kim S. Rueben (2016)

bygga en bättre läskskatt
Donald Marron (2016)

hur ska regeringar använda intäkter från korrigerande skatter?
Adele C. Morris och Donald Marron (2016)

ska vi beskatta Internaliteter som externa?
Donald Marron (2015)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *