Efter de enorma sociala omvälvningar som genereras av Akhenatens religiösa reform, Horemheb, Ramesses i och Seti I: s främsta prioritet var att återupprätta ordningen i kungariket och att bekräfta Egyptens suveränitet över Kanaan och Syrien, som hade äventyrats av det ökande yttre trycket från hetitiska staten. Seti, med energi och beslutsamhet, konfronterade hetiterna flera gånger i strid. Utan att lyckas förstöra hetiterna som en potentiell fara för Egypten, återerövrade han de flesta av de omtvistade territorierna för Egypten och avslutade i allmänhet sina militära kampanjer med segrar. Minnet om Seti I: s militära framgångar spelades in i några stora scener placerade på framsidan av templet Amun, beläget i Karnak. Ett begravningstempel för Seti byggdes i det som nu kallas Qurna (bårhuset Seti I), på västra stranden av Nilen vid Thebe medan ett magnifikt tempel av vit kalksten i Abydos med utsökta lättnadsscener startades av Seti och slutfördes senare av sin son. Hans huvudstad var i Memphis. Han ansågs vara en stor kung av sina kamrater, men hans berömmelse har överskuggats sedan antiken av hans son, Ramesses II.
varaktighet av reignEdit
Seti I: s regeringslängd var antingen 11 eller 15 hela år. Egyptologen Kenneth Kitchen har uppskattat att det var 15 år, men det finns inga datum registrerade för Seti I efter hans år 11 Gebel Barkal stela. Eftersom han annars är ganska väl dokumenterad i historiska register, andra forskare föreslår att en kontinuerlig brytning i rekordet för hans senaste fyra år är osannolikt, även om det är tekniskt möjligt helt enkelt att inga register ännu har upptäckts.
Peter J. Brand noterade att kungen personligen öppnade nya stenbrott i Aswan för att bygga obelisker och kolossala statyer under hans år 9. Denna händelse firas på två rock stelas i Aswan. Men de flesta av Setis obelisker och statyer som Flaminian och Luxor obelisker var bara delvis färdiga eller dekorerade vid tiden för hans död, eftersom de slutfördes tidigt under hans Sons regeringstid baserat på Epigrafiska bevis (de bar den tidiga formen av Ramses II: s kungliga prenomen ”Usermaatre”). Ramesses II använde prenomen Usermaatre för att hänvisa till sig själv under sitt första år och antog inte den slutliga formen av sin kungliga titel ”Usermaatre Setepenre” förrän sent in i sitt andra år.
Brand noterar lämpligt att detta bevis ifrågasätter tanken på en 15 års regeringstid för Seti I och föreslår att ”Seti dog efter en tio till elva års regeringstid” eftersom bara två år skulle ha gått mellan öppningen av stenbrotten och partiell slutförande och dekoration av dessa monument. Denna förklaring överensstämmer bättre med bevisen på det oavslutade tillståndet i Seti I: s Monument och det faktum att Ramses II var tvungen att slutföra dekorationerna på ”många av sin fars oavslutade monument, inklusive den södra halvan av Great Hypostyle Hall i Karnak och delar av sin fars tempel i Gurnah och Abydos” under det allra första året av sin egen regeringstid. Kritiskt noterar Brand att den större av de två Aswan rock stelas säger att Seti I ” har beställt driftsättning av mångsidiga verk för att göra mycket stora obelisker och stora och underbara statyer (dvs. colossi) i Hans Majestäts namn, L. P. H. Han gjorde stora pråmar för att transportera dem och skeppar besättningar för att matcha dem för att färja dem från stenbrottet.”(KRI 74:12-14) trots detta löfte betonar Brand att
det finns få obelisker och uppenbarligen inga Kolosser inskrivna för Seti. Ramesses II, dock, kunde slutföra de två obelisker och fyra sittande colossi från Luxor inom de första åren av hans regeringstid, de två obelisker i synnerhet delvis inskriven innan han antog den slutliga formen av hans prenomen någon gång i år två. Detta tillstånd innebär starkt att Seti dog efter tio till elva år. Hade han styrt fram till sitt fjortonde eller femtonde år, skulle säkert fler av obeliskerna och kolosserna som han beställde år nio ha slutförts, särskilt de från Luxor. Om han i själva verket dog efter lite mer än ett decennium på tronen, dock, då högst två år skulle ha gått sedan Aswan stenbrott öppnades i år nio, och endast en bråkdel av de stora monoliterna skulle ha varit fullständig och inskriven vid hans död, med andra bara fram ur stenbrott så att Ramesses skulle kunna dekorera dem strax efter hans anslutning. … Det verkar nu klart att en lång, fjorton till femton års regeringstid för Seti I kan avvisas på grund av brist på bevis. Snarare, en tid på tio eller mer sannolikt förmodligen elva, år verkar det mest troliga scenariot.
den tyska egyptologen j jacorgen von Beckerath accepterar också att Seti I: s regeringstid varade bara 11 år. Setis högsta kända datum är År 11, IV Shemu day 12 eller 13 på en sandsten stela från Gebel Barkal men han skulle kort ha överlevt i 2 till 3 dagar in i sitt År 12 innan han dör baserat på datumet för Ramesses II: s uppgång till makten. Seti I: s anslutningsdatum har fastställts av Wolfgang Helck att vara III Shemu day 24, vilket är mycket nära Ramesses II: s kända anslutningsdatum för III Shemu day 27.
2011 ifrågasatte Jacobus van Dijk ”år 11″ som anges på Gebel Barkal stela. Detta monument är ganska dåligt bevarat men visar fortfarande Seti I i upprätt hållning, vilket är det enda fallet som inträffar sedan hans år 4 när han började avbildas i en böjande hållning på hans stelae. Dessutom är glyferna” i sugrör ”som representerar 11 skadade i den övre delen och kan lika gärna vara” I i I ” istället. Senare, Van Dijk föreslog att Gebel Barkal stela är daterad till år 3 av Seti I, och att Setis högsta datum är mer sannolikt år 9 som föreslagits av vinburkarna som finns i hans grav. I ett papper från 2012 analyserade David Aston vinburkarna och kom till samma slutsats eftersom inga vinetiketter högre än hans 8: e regeringsår hittades i hans grav.
Setis militära kampanjredigera
Seti jag kämpade en serie krig i västra Asien, Libyen och Nubia under det första decenniet av hans regeringstid. Huvudkällan för Setis militära aktiviteter är hans stridsscener på norra ytterväggen i Karnak Hypostyle Hall, tillsammans med flera kungliga stelas med inskriptioner som nämner strider i Kanaan och Nubia.
under sitt första regeringsår ledde han sina trupper längs” Horus Military road”, kustvägen som ledde från den egyptiska staden Tjaru (Zarw/Sile) i nordöstra hörnet av det egyptiska Nildeltat längs norra kusten av Sinaihalvön som slutade i staden” Kanaan ” i den moderna Gazaremsan. Horus vägar bestod av en serie militära fort, var och en med en brunn, som avbildas i detalj i kungens krigsscener på norra väggen i Karnak Hypostyle Hall. När han korsade Sinai kämpade kungens arm lokala beduiner som kallades Shasu. I Kanaan fick han hyllning av några av de stadsstater han besökte. Andra, inklusive Beth-Shan och Yenoam, måste fångas men besegrades lätt. En stele i Beth-Shan vittnar om att reconquest; enligt Grdsseloff, Rowe, Albrecht et Albright, Sethy besegrade asiatiska nomader i krig mot Apirus (Hebreer). Dussaud kommenterade Albrights artikel: ”intresset för Professor Albrights anteckning beror främst på att han inte längre motsätter sig identifieringen av” Apiru ”med” Ibri ”(dvs hebreerna) förutsatt att vi ger honom att vokalförändringen har drivits av en populär etymologi som förde termen” eber ”(tidigare ” ibr), det vill säga mannen bortom floden.”Det verkar som om Egypten sträcker sig bortom floden. Attacken mot Yenoam illustreras i hans krigsscener, medan andra strider, såsom nederlag Beth-Shan, visades inte eftersom kungen själv inte deltog och skickade en uppdelning av sin här istället. Året en kampanj fortsatte in i Libanon där kungen fick underkastelse av sina chefer som tvingades skära ner värdefullt cederträ själva som hyllning.
vid någon okänd punkt i hans regeringstid besegrade Seti I Libyska stammar som hade invaderat Egyptens Västra gräns. Även om de besegrades skulle libyerna utgöra ett ständigt ökande hot mot Egypten under regeringstiden av Merenptah och Ramses III. den egyptiska armen satte också ner ett mindre ”uppror” i Nubia under 8: e året av Seti I. Seti själv deltog inte i det även om hans kronprins, framtiden Ramses II, kan ha.
Capture of KadeshEdit
den största prestationen av Seti I: s utrikespolitik var fångsten av den syriska staden Kadesh och grannlandet amurru från hettitiska imperiet. Egypten hade inte hållit Kadesh sedan Akhenatens tid. Tutankhamun och Horemheb hade misslyckats med att återta staden från hetiterna. Seti jag lyckades besegra en hettitisk army som försökte försvara staden. Han gick in i staden i triumf tillsammans med sin son Ramses II och uppförde en segerstela på platsen. Kadesh återgick dock snart till hetitisk kontroll eftersom egyptierna inte eller inte kunde upprätthålla en permanent militär ockupation av Kadesh och Amurru som var nära hetitiska hemländer. Det är osannolikt att Seti I gjorde ett fredsavtal med hetiterna eller frivilligt återvände Kadesh och Amurru till dem men han kan ha nått en informell förståelse med hetitiska kungen Muwatalli på de exakta gränserna för de egyptiska och hetitiska imperierna. Fem år efter Seti I: s död återupptog dock hans son Ramesses II fientligheterna och gjorde ett misslyckat försök att återta Kadesh. Kadesh hölls hädanefter effektivt av hetiterna trots att Ramesses tillfälligt ockuperade staden under sitt 8: e år.
den traditionella synen på Seti I: s krig var att han återställde det egyptiska imperiet efter att det hade gått förlorat under Akhenatens tid. Detta baserades på den kaotiska bilden av Egyptiskt kontrollerade Syrien och Palestina som ses i Amarna letters, en cache av diplomatisk korrespondens från Akhenatens tid som hittades i Akhenatens huvudstad i el-Amarna i mellersta Egypten. Nyligen stipendium indikerar dock att imperiet inte förlorades vid denna tidpunkt, förutom dess norra gränsprovinser Kadesh och Amurru i Syrien och Libanon. Medan bevis för akhenatens, Tutankhamuns och Horemhebs militära aktiviteter är fragmentariska eller tvetydiga, har Seti I lämnat oss ett imponerande krigsmonument som förhärligar hans prestation, tillsammans med ett antal texter, som alla tenderar att förstora hans personliga prestationer på slagfältet.