reflektor eller refraktor? När man väljer ett teleskop står astronomer på grundnivå i slutändan inför ett av två val. Beslutet kan vara svårt, men det finns några punkter att tänka på.
den största bländaren för dina pengar kommer att vara en newtonsk reflektor och eftersom astronomi handlar om att fånga svagt ljus är detta ett allvarligt övervägande.
Du bör dock komma ihåg att reflektorer kräver regelbunden kollimering för att säkerställa att du får ut det bästa av dem. För mer information om detta, läs guide om hur man kollimerar ett Newtonskt teleskop.
en refraktor, å andra sidan, kommer att förbli kollimerad i flera år, vilket gör det till ett idealiskt grab-and-go-teleskop för dem som gillar att resa till en lokal mörk himmelsplats, eller ännu längre utomlands.
som sagt, kollimationsprocessen för en reflektor lärs snabbt och snabbt att implementera i början av en observationssession.
montering av teleskop på ett wobbly obehagligt fäste kommer snart att göra att du tappar intresset, varför en stabil Dobsonian reflektor är ett så populärt och rekommenderat val.
det finns en välkänd maxim i astronomiska cirklar: ”det bästa teleskopet är det du använder mest.”En som inte producerar inspirerande vyer eller är svår att installera och använda kommer att hamna oanvänd i ett hörn ganska snabbt.
Om du är ny inom astronomi och försöker bestämma vilket teleskop du ska köpa, läs vår guide till de bästa teleskopen för nybörjare i astronomi.
eller du kan läsa vår guide för att välja ditt första teleskop, som ger detaljer om vad du ska tänka på när du har bestämt dig för att investera fullt ut i denna underbara hobby.
och på andra ställen på vår hemsida hittar du också vår fullständiga katalog över teleskoprecensioner, som uppdateras regelbundet.
refraktor vs reflektor: fördelar och nackdelar
BBC Sky at Night magazines Granskningsredaktör Paul Money väger in på refraktor / reflektordebatten
refraktor eller reflektor? Det är frågan. Oavsett om det är ädelare att se natthimlen som är obunden av diffraktionspikar eller genom att gå djupare och njuta av spikiga stjärnor, verkar det, kan röra upp starka åsikter.
Jag kan anklagas för att sitta på staketet, för jag njuter av utsikten genom en reflektor med sina inneboende spikiga stjärnor (har du någonsin undrat vad diffraktionspikar är?) på grund av spindelstödet från sekundärspegeln, men Njut också av den skarpa rena utsikten över stjärnor som de verkligen är när jag sätter upp en av mina refraktorer.
det handlar om att använda vilket instrument som är bäst för ett visst ändamål, tillsammans med din egen estetiska smak naturligtvis.
För att gå djupt för att se djuphimmelfuzzies som avlägsna galaxer och galaxkluster, kommer jag automatiskt att nå en av mina newtonska reflektorer, eller kanske min 180mm Maksutov om jag vill ha ett längre brännviddssystem. Det senare är också bättre för någon av min planet-eller månvisning och bildbehandling.
min korta brännvidd 80mm apo refractor och mid-range 127mm achromat refractor har också olika användningsområden.
den mindre apo ger härliga breda fältvyer som är lämpliga för större mål som Andromeda-galaxen och sveper längs Vintergatans stjärnfält. Det är också bra för att avbilda dessa mål också, så är en bra multi-tasker.
127mm är en längre brännvidd och ger underbar utsikt över många dubbla och flera stjärnor och, för mina pengar, fantastisk utsikt över många av de öppna klustren utspridda längs Vintergatan.
och om allt detta tal om brännvidd förvirrar dig, läs vår guide: telescope stats explained.
i slutändan, om du kan hitta utrymme (och finans) för ett urval av utrustning, sedan sikta på en blandning av refraktorer och reflektorer och ett bra utbud av okular och du bör ställas in för livet. Tills nästa nya teleskop kommer ut förstås!
men om jag har en buggbjörn är det att refraktorer helt enkelt inte har spikar, så lägg inte till dem med bildbehandlingsprogram. Istället njuta av renheten i vyn.
e-post Steve dina astronomifrågor till [email protected] och de kunde besvaras i ett framtida nummer av BBC Sky at Night Magazine.