reflektor vs. refraktorteleskop

vad är ett teleskop? Denna fråga kan verka trivial men bakom detta universella ord hittar vi två huvudtyper av instrument för att observera de enorma föremålen i vår stjärnhimmel. Reflektorteleskopen består av speglar medan refraktorteleskopen endast är gjorda av linser. De är många skillnader mellan båda dessa kategorier, vad gäller prestanda, hållbarhet och särskilt optisk kvalitet.

princip för en reflektor

newton-teleskopen är de mest utbredda reflektorerna på marknaden på grund av deras enkla byggprocess och låga kostnader. Ljuset som kommer från en stjärna går in i det optiska röret och reflekteras först på den primära spegeln, belägen vid extremiteten. Denna primära spegel är reflektorns huvuddel. Det måste samla in och göra ljusstrålarna konvergerande mot okularhållaren, elementet där vi sätter ögonen. Här är det nödvändigt att hitta ett sätt att få ljusstrålarna att gå ut ur röret. Därför installeras en sekundär spegel bredvid teleskopets Främre öppning, vilket gör det möjligt att avvika strålar på teleskopets sida och så observera en bild.

tillgången till en reflektor är dess primära spegelns mycket stora storlek. Ju större spegeln är desto ljusare visas föremålen i okularet. En stor spegel kan dock snabbt betona teleskopets optiska avvikelser.

optisk kvalitet på reflektorer

teoretiskt sett kräver en perfekt rund punkt av en stjärna att ha en newtonsk reflektor gjord med en hyperbolisk primärspegel. Faktum är att en sådan spegel är relativt dyr och teleskopstillverkare väljer snarare en parabolisk spegel istället, mycket enklare att bygga. En parabolisk spegel står emellertid inför en defekt: koma aberration som deformerar och förlänger stjärnan runt synfälten.

ofta använder de billiga tillverkarna inte heller en hyperbolisk varken en parabolisk spegel utan en sfärisk spegel. Med en sådan geometri kommer du aldrig att lyckas fokusera perfekt bilden av en stjärna med din reflektor på grund av sfärisk avvikelse ; en känslig situation med tanke på att astronomi kräver att observera och fotografera svaga och diffusa himmelska föremål.

reflektorer i praktiken

reflektorteleskop är främst öppna teleskop, vilket innebär att speglarna utsätts för luft, fuktighet och damm. Det är därför de behöver manipuleras med precision och uppmärksamhet. Till exempel kan en spegel som ofta utsätts för denna hårda miljö vara mindre reflekterande inom år, eller sätta den på ett annat sätt, dess förmåga att reflektera ljus minskar. Till denna punkt rekommenderas rengöring av spegeln starkt, med extrem uppmärksamhet på de bräckliga optiska delarna medan du demonterar teleskopet.

ett nyckelelement som inte ska glömmas bort med ett newtonskt liknande teleskop är nödvändigheten att kollimera det. Med denna procedur kan du perfekt justera teleskopets inriktning och måste göras före varje observation eller astrofotografisession. Detta bör helst utföras varje gång du observerar eller startar en astrofotografisession.slutligen är reflektorteleskop förstahandsinstrument när du vill samla så mycket ljus som möjligt. Men biverkningarna är att du behöver veta i detalj det optiska systemet och bör inte vara blyg när du måste ändra eller rengöra speglarna, som nämnts ovan.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Large mirror = better light collecting capacity
  • No chromatic aberrations (colored fringes around stars)
  • Relatively low cost
  • Optical quality often disappointing
  • Collimation and mirrors cleaning processes
  • Open tube = high vulnerability to dust, luftfuktighet..etc
  • skrymmande och tung

refraktorteleskop

principen för keplerian telescope är mycket lik en monokulär. Ljuset går genom den främre linsen, nyckelelementet gör ljusstrålarna

konvergerar till okularhållaren, där vi installerar ett okular eller en kamera.på grund av sin kompakthet och ligthet samlar refraktorteleskop inte lika mycket ljus som reflektor men har en stabilare optisk kvalitet och behöver ingen justering från användaren/observatören.

reflektorernas optiska kvalitet

de har specificiteten att låta oss observera stjärnhimlen med en fantastisk skärpa och kontrast. Dessa egenskaper uppskattas verkligen i astronomisk observation och astrofotografi.
håll dock uppmärksamheten på vilken typ av refraktor du väljer. De billigaste är gjorda av en enda lins som genomgår ljusspridningen. Följaktligen kommer en stjärna inte att vara en enda färgpunkt längre utan omgiven av färgade ringar. Detta är vad vi kallar kromatisk avvikelse.

idag finns det olika sätt att bli av med denna optiska defekt som att lägga till en andra lins för att få ett Dubbelteleskop.

Stellina: en refraktor inspirerad av astrofotografer

de flesta amatör astrofotografer föredrar ett teleskop vars hållbarhet, kompaktitet och enkelhet att använda är bättre än mängden ljus som samlas in. Därför väljer de refraktorteleskop snarare än reflektorer.

Vaonis har svarat på denna efterfrågan och byggt ett refraktorteleskop från början, hjälpt av ett av de mest kända metrologilaboratorierna i Frankrike : AiryLab.

den optiska designen är en lantan ED dubblett, vilket gör det möjligt att minska drastiskt kromatisk avvikelse. En särskild behandling på linserna har tillämpats för att endast välja våglängd av intresse och avvisa alla ultravioletta och infraröda lampor.

alla dessa optimeringar som förs in i detta teleskop finns bara i en liten, transportabel och helt automatiserad refraktor. Refraktorer är således ett pålitligt val för stargazers som vill ha ett pålitligt, praktiskt och lättanvänt astronomiskt instrument.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Impressive contrast and sharpness
  • Light and transportable
  • Closed tube = protection against humidity and dust
  • Maintenance and cleaning almost nonexistent
  • Small diameter = less light collected
  • Chromatic aberrations
  • högre pris

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *