First things first… HBO :s” Paterno ” är en dramatisering av den verkliga kollapsen av Joe Paternos professionella värld i kölvattnet av Jerry Sandusky child sex abuse skandal.
det är ingen dokumentär. Det kan inte betonas tillräckligt.
men vi på PennLive tittade på en förskottskopia av” Paterno ” med ett noggrant öga för att försöka hjälpa tittare / läsare att förstå hur nära historien på skärmen kom till det verkliga livet under de händelserika två veckorna.
(Spoiler alert: de som vill se filmen innan de lär sig detaljer om historien borde sluta läsa nu.)
och i sanning är det en ganska trogen återberättelse.
som tidigare Patriot-nyhetsredaktör David Newhouse noterade tidigare i veckan är det Hollywood-berättande, så händelser och människor är ibland ”komprimerade” eller blandade för dramatisk effekt.
och djupdykningen i Joe Paternos samvete är något som verkar ha varit ren dramatisk licens.
men de flesta scenerna som tittaren ser har mer än en tåhåll i Happy Valley-verkligheten, om än i sitt olyckligaste ögonblick.
låt oss börja med Paternos.
mycket av filmen ligger i en mock-up av den sena och legendariska tränarens hem på McKee Street i State College, med fru Sue, dotter Mary Kay, söner Scott och Jay och Paterno confidante Guido D ’ Elia som klarar av den exploderande skandalen.
den dialogen, dag för dag, fångas från de enda källorna som har spelat in den offentligt: Paternos sista biograf Joe Posnanski och Jay Paterno i sin ode till sin pappa, ”Paterno Legacy.”
det är inte klart i vilken grad Posnanski var i Paterno-hemmet under dessa diskussioner, men han var den första-antingen från att vara där eller genom intervjuer med deltagarna som faller-för att dra tillbaka gardinen.
Så ja, då-Penn State President Graham Spanier släppte in på lördagen i Sanduskys arrestering för att dela uttalandet han hade utarbetat.Ja, Sue Paterno har sagt att hon blev fysiskt sjuk när hon läste igenom detaljerna i juryns presentation, och familjen jagade Joe Paterno för att läsa den själv.
Ja, det var kriskommunikation hyra Dan McGinn som hjälpte Paternos komma till insikten att Joe Paterno behövde avsluta sin coaching karriär frivilligt, om han ville försöka avsluta det på sina egna villkor.
samtalen i hemmet spårar i allmänhet scenerna som beskrivs i båda böckerna.
När det gäller det exakta flödet av konversationerna som fångats?
det är svårare att veta.
Posnanski avböjde intervjuförfrågningar för denna berättelse, McGinn svarade inte på meddelanden kvar i sitt hem, och Jay Paterno var ovillig att kommentera utan att ha sett filmen
Sara Ganim.CNN-reportern som bröt Sandusky-historien för Patriot-nyheterna och sedan till sin kredit stannade framför när alla andra i medievärlden blev en konkurrent, rådde om manuset.
så igen, det är en ganska trogen återberättelse av hennes erfarenheter.
hon fångade verkligen och avböjde flak från tvivlare för sin ursprungliga mars 2011-berättelse som beskriver parametrarna för den då hemliga Sandusky-sonden, vilket inte skulle leda till avgifter förrän sju långa månader senare.
Ganim var på sidelinjen för Paternos 409: e seger, omedveten om att utredningen skulle bryta upp nästa vecka.
hon var den första reportern som lirkade berättelsen om missbruk från så kallade offer 1, som senare skulle berätta för världen att kalla honom med sitt riktiga namn-Aaron Fisher-i en biografi som heter ”tyst inte mer.”
hon plågades för att dela sina källor av en aggressiv NBC booker, om än inte i Pattee-Paterno-biblioteket i Penn State.
och medan nästan hela Patriot-News-personalen hade en hand i att täcka en del av den all-hands-on-deck meltdown av Penn State world som vi visste i November 2011, var det Ganim som körde vad som så småningom skulle bedömas som en Pulitzer Prize-värdig insats.
Penn State administratörer.filmen, genom flashbacks, fångar kärnan i e-postmeddelandena mellan dåvarande Penn State President Graham Spanier och hans bästa medhjälpare Gary Schultz och Tim Curley som ledde till deras övertygelse om barns fara avgifter förra året.men i filmen visar HBO Curley att kommunicera planen att hålla Mike McQueary-rapporten från 2001 internt i en direkt konversation mellan de tre (bättre för en publik), i motsats till en e-posttråd (bättre för åklagare).
som sagt är flödet av den diskussionen förenlig med berättelsen som fångats i e-postmeddelandena:
då atletisk regissör Curley är den som föreslår att ändra den ursprungliga planen för att rapportera Sandusky till barnskyddsmyndigheter, och Spanier signalerar hans överenskommelse. Schultz, senior vice president för business and finance, porträtteras mer som en torterad själ, fångad i mitten, men i slutändan går med.filmen passar också den offentliga berättelsen i sin skildring av Paternos edgy relation med Spanier, som dateras till presidentens misshandlade försök att få honom borttagen som tränare efter säsongen 2004.
en annan flashback återskapar ett nu väldokumenterat möte i Paterno-hemmet med Al Pacinos Paterno daring Spanier för att röra sig mot honom: ”du vill sparka mig… Prova det, ” tränaren snarls.
Vi vet vem som vann den kampen, men som Posnanski har skrivit i sin bok, kan Paternos spänningar med Spanier ha kostat tränarens politiska kapital med förvaltare som kunde ha hjälpt honom när Sandusky-historien exploderade år senare.
Aaron Fisher.
Fishers karaktär representerar offrens röst i filmen.
även om det inte är exakt klart att han jagades genom hallarna på Central Mountain High School som avbildades i filmen, hotades han definitivt efter att fotbollslaget förlorade sin berömda volontärtränare (Sandusky), till den grad att han bytte skolor i mitten av sitt seniorår.
omklädningsrummet slåss.Ja, Penn State linebacker Mike Mauti och safety Drew Astorino och Jay Paterno, då Joes offensiva koordinator, gick efter varandra fysiskt i ett Beaver Stadium omklädningsrum vid halvtid av vad som skulle vara Joe Paternos sista match som huvudtränare.kampen utlöstes av det ineffektiva quarterback-spelet av Rob Bolden, och de defensiva ledarnas efterfrågan att Matt McGloin fick chansen att ge laget en gnista.
stridens hetta.
alla sidor drogs isär innan en sann kamp bröt ut. Historien var först detaljerad i John U. Bacons bok från 2013, ”fjärde och lång”, och har sedan dess bekräftats av andra vittnen.
en titt tillbaka på statistiken tyder på att Penn State försvar verkligen vann det spelet, FYI.filmen visar, genom cut-aways till nationell mediereaktion, hur många analytiker och pratande huvuden kom framför sig delvis på grund av åklagarnas karaktärisering i Sandusky grand jury-presentationen av vad McQueary rapporterade som ”analt samlag” med ett barn som har blivit känt som offer två.McQueary, i de fyra uppsättningarna av domstolsbevis som jag har hört, har varit noga med att ange att medan han trodde att han såg en handling av sexuella övergrepp, såg han faktiskt inte sexuell penetration.
som en av de mer grafiska handlingarna i presentationen och den som var direkt relaterad till Paterno, landade denna beskrivning-som till och med McQueary motsatte sig efter att presenteringen kom ut-som ett ton tegelstenar och hjälpte till att forma vad Paterno-lojalister har karakteriserat som rusningen till dom som uppslukade de skyldiga och oskyldiga lika.
tittarna kommer att notera att filmen inte spenderar mycket tid på att dissekera den frågan, troligen på grund av sitt snäva fokus på Joe Paternos personliga fall. Detta är dock sannolikt ett problem med vissa.
dra en slutsats om en stor punkt.
filmen verkar nå en slutsats om en betydande punkt i Penn State-täckningsdelen av Sandusky-skandalen.
det händer i skildringen av det ökända Curley-e-postmeddelandet som föreslår att McQueary-situationen hålls internt. Det här är den som börjar med de brännande orden: ”efter att ha tänkt det mer och pratat om det med Joe…”
många hoppade till slutsatsen 2012 att den frasen innebar att Paterno hade en hand i att krossa planen att berätta för barnskyddsansvariga i Mcquearys rapport.
det är en möjlig tolkning. Men mannen som kanske har upplyst oss på den punkten, Curley, hävdade i domstolsbevis förra året att han inte kommer ihåg detaljerna i den diskussionen.
vid Hans 2 juni dömande gjorde rättegångsdomaren John Boccabella klart att han fann Curleys minne förfaller misstänkt.
” Jag minns nästan varje misstag av konsekvens som jag har gjort i mitt liv… och jag kunde vittna för dem, ” Boccabella berättade Curley vid ett tillfälle under förfarandet. ”Jag tvivlar inte på att du också kunde om du var så benägen.”
HBO-filmen-till sin kredit-försöker inte injicera färdig dialog för att fylla i det viktiga ämnet.
men det finns ett litet tillägg. När Curley försöker övertyga Schultz om sin ändrade plan för att hantera Sandusky-situationen 2001, säger han till honom: ”Graham håller med. Joe håller med.”
Nebraska-spelet.
detta var annorlunda. Filmen visar Joe Paterno pacing runt sitt hus, till synes i någon form av mental ångest som Nebraska – spelet – den första han inte tränade på-spelade ut på Beaver Stadium.
enligt Jay Paternos bok tillbringade tränaren större delen av den dagen på Mount Nittany Hospital, efter att ha hostat upp blod. Paterno, som vi alla vet nu, diagnostiserades med lungcancer och dog följande januari.
Han var spirited ut ur hemmet på McKee Street på game day genom att lägga sig i baksätet med en filt över honom tills de kom av medialägret utanför.
den drömsekvensen och annan dramatisk licens.
här är där regissören Barry Levinsons film definitivt går in i konstnärlig licens och dramatisk föreställning.
om Paterno någonsin hade en dröm om Jerry Sandusky som badade med sina barn som fick honom att bulta upprätt i sängen, är det inget som någonsin delats med oss.det är sant Sue Paterno hävdade i en tv-intervju 2013 att det faktum att Paternos lät sina barn leka i en pool med Sandusky på 1970-talet var bevis på att de inte visste att han var pedofil.
den historien är förutsättningen som sätter upp drömsekvensen, där en bekymrad Joe Paterno plötsligt dyker in i poolen och verkar sjunka bort.
den poolen anekdot blev definitivt en del av Paternos försvar, och Levinson arbetade skickligt in i berättelsen, men det är inte klart om hon och Joe hade haft den diskussionen.
små detaljer.
är det perfektion? Nej.
i Penn State / Illinois-spelet finns det ett skott av resultattavlan som visar en 7-3 Illinois-ledning sent i fjärde kvartalet. Problemet är att spelet som det spårar vid den tiden fortfarande är i första halvlek. Oj.Patriot-News office Ganim rapporterade från faktiskt flyttades ut ur Harrisburg 2010, ungefär 18 månader innan Sandusky-skandalen bröt. Vi gissar att Harrisburg skyline var mer filmiskt tilltalande än en kontorspark utanför Interstate 81.
och nyfiken, när Ganims karaktär lämnar kontoret uppenbarligen för att gå tillbaka in i fältet på den här historien svänger hon höger, mot järnvägsbron över Market Street, snarare än vänster mot Cameron Street, Det snabbaste sättet att Route 322 och State College.
denna reporter tog aldrig ett telefonsamtal i veckan efter gripandet om Penn State förvaltare ”bränning” Spanier. Det är ett klassiskt exempel på att komprimera detaljer och tecken.
den stora frågan.
tittare som tittar på den här filmen för någon form av slutsats om Paternos roll i och ansvar för Sandusky-skandalen kommer inte att hitta den.
liksom många filmer du förmodligen har sett i ditt liv, slår den här inte upp historien med en snyggt bunden båge eller ett svar som är uppenbart för alla.
men det är inte heller en hemsk faux pas.
som en scen i slutet av filmen visar, var rekordet på Sandusky – skandalen inte komplett vid tiden för Paternos död-vi känner nu till minst sex potentiella fall, till exempel där Paterno eller andra PSU-atletiska avdelningstjänstemän såg eller fick höra om någon typ av anklagelser om missbruk av Sandusky.
det är mer än någon visste om 2011, eller till och med när Freeh-rapporten släpptes.
men även det är inte allt vi kan komma att veta i framtiden.
Så om filmen i slutändan ber tittaren att nå sin egen slutsats, kanske det handlar om det bästa någon av oss kan göra.