Rättskällor i Förenta Staterna

konstitutionen diskuterar också regeringens makt och ansvar och ger vägledning om hur regeringen är organiserad. De tre första artiklarna beskriver strukturen ochomfattningen av den federala regeringen. Artikel i fastställer strukturen och makternaav kongressen. Artikel II beskriver den verkställande grenen av regeringen, som specifikt avgränsar presidentens och vicepresidentens Roller. Artikeliii fastställer de federala domstolarnas rättsliga makt.

federala och statliga stadgar

Federal och statlig lagstiftning, ocksåkänd som lagstadgad lag, är den andra viktiga källan till lag i vårt legalsystem.

Förenta staternas kongress enactsfederal stadgar och dessa stadgar gäller i alla 50 stater. Ett exempel på enfederal stadga är Clean Air Act, en federal lag som reglerar airemissions från stationära och mobila föroreningskällor. Den lagen är en federallaw och som sådan gäller den för alla stationära och mobila källor till luftföroreningar i varje stat över hela landet.

federala stadgar som passerasunder en lagstiftningssession publiceras i United States Code, som bryts ner i titlar, med varje titel som hanterar ett annat ämne.Till exempel täcker avdelning 11 konkurs, avdelning 18 täcker federala brott och Titel26 täcker skatter.

statliga stadgar antas av statelegislatures och gäller endast inom staten. Även om de reglerar aktivitetinom en stat måste de vika för federala stadgar i konfliktfall.Förenta staternas Konstitutions ”överhöghet” klausul, artikel VI, klausul 2, geratt konstitutionen och de federala lagarna är ”landets högsta lag.”Statliga stadgar somkonflikt med federal lag är” preempted.”

Administrativa föreskrifter

Administrativaregler är regler utfärdade av statliga eller federala förvaltningsorgan.Exempel är miljöskyddsmyndigheten och intern RevenueService. Dessa föreskrifter innehåller regler för hur en lag ska tillämpas ochtvingas. Federala myndigheter som utvecklar förordningar får sin befogenhet attreglera och genomdriva från kongressen genom en ”möjliggörande” handling, som beviljar och definierar omfattningen av dess myndighet.

på federal nivå, administrativaregler publiceras och uppdateras årligen på tre olika platser:

* koden för federala förordningar som är den viktigaste källan till lagstiftningslagar;

· listan över berörda avsnitt, som är korta sammanfattningar av berörda avsnitt avfederal lag; och

· Federal Register, som är detaljerade förklaringar av förordningarna.

administrativa bestämmelser utvecklasgenom två typer av regelverk, informella och formella. Under informalrulemaking föreslår en byrå en regel, allmänheten lämnar skriftliga kommentarer och sedan beslutar byrån hur man skapar en slutlig regel. Informell reglering är mer flytande och kräver att en byrå ger allmän information om tid,plats och karaktär av förfarandet så att allmänheten kan kommentera de föreslagna reglerna. Vid formell reglering kan förvaltningsorganen utfärda bestämmelser efter att ha uppfyllt vissa förfarandekrav enligt lagen om administrativt förfarande. I denna lag föreskrivs att förespråkaren av en regelbär bevisbördan för att de nödvändiga stegen har följts. Som sådan kan formell reglering vara kostsam och tidskrävande.

rättspraxis och Rättsligaåsikter

domare lag, känd som rättspraxis, är ocksåibland kallad ” common law.”Lagstiftare kan skriva bredstatuter och tillåta domare att tolka betydelsen av lagarna genom att tillämpa dem på fall som rör verkliga människor och företag. Alternativt kan frågor komma upp som inte har behandlats av stadgar. I sådana fall kan domstolarna tillämpa definitioner och regler som grundar sig på det traditionella sättet som dessa frågor har hanterats på. Till exempel definierar statlig lag sällan elementen av skadestånd ellerbyggnadsblocken i kontrakt. Det här är frågor som definieras baserat påtradition, dejting tillbaka århundraden, ofta till engelsk lag.

en Gångdomstolen gör ett beslut, dess beslut eller” yttrande ” blir prejudikat som måste tillämpas i efterföljande faktiska scenarier. När en domstol använder domar frånpriorärenden för att fatta ett beslut, följer det principen om stare decisis. Stare decisis främjarhändig och förutsägbar tillämpning av lagar. Men inte varje domstol är skyldig att följa besluten från varje annan domstol.Domstolar behöver bara följa appellationsdomstolarnas beslut inom derassystem. Andra domstolars beslut kan vara ”övertygande” myndighet men är inte”obligatoriska” myndighet. Till exempel måste New Jersey state court följabeslut från New Jersey högsta domstol, men behöver inte följa besluten från andra domstolar på lägre nivå i New Jersey eller till och med i Pennsylvania högsta domstol.

Federal court system har också rättegångsdomstolar och appellationsdomstolar. Rättegångendomstolar kallas” distrikt ” domstolar. Appellationsdomstolar till vilka rättegångsdomstolarbeslut kan överklagas kallas ”krets” domstolar för överklagande. Circuitcourt beslut kan överklagas till USA: s högsta domstol. Så, forexempel, en andra krets Court of Appeals beslut måste följas av enfederal domstol i Vermont eftersom Vermont är i den andra kretsen. Vermont Courts är inte skyldiga att följa beslut från den första eller tredje kretsdomstolen i överklaganden. Alla dessa domstolar (och i själva verket alla domstolar i landet) ärkrävs att följa beslut av Förenta staternas högsta domstol.

under två århundraden har USA: s juridiska system blivit en modell för andra nationer över hela världen, som sökeratt utveckla en mängd olika lagar. I den här presentationen har vi diskuterat de fyra rättskällor som interagerar, överlappar och arbetar tillsammans med en annan för att skapa en robust uppsättning juridisk vägledning.