Högsta domstolen i Florida.
Martin PUCCIO, klagande, mot delstaten Florida, Appellee.
beslutade: 20 November 1997
Vi har vid överklagande domen och domen från rättegångsdomstolen som ålägger Martin Puccio dödsstraff. Vi har jurisdiktion. Konst. V, 3 B(1), fla. Const.Martin Puccio och Bobby Kent hade känt varandra sedan tredje klass, hade bott på samma kvarter i Broward County sedan den tiden och var goda vänner som vuxna. Dåligt blod fanns dock mellan de två. Puccio kände” illvilja och hat ” mot Kent eftersom Kent skulle mobba och pummel honom. För några veckor före mordet, Kent daterad Alice Willis, bästa vän till Puccio flickvän, Lisa Connelly, och när Willis flyttade tillbaka med sina föräldrar i Palm Bay, Florida, Kent sade att han skulle mörda henne och kväva sitt barn om hon återvände till Broward County hittills honom. Willis återvände och hon och Connelly kokade ihop en plan för att döda Kent. Kvinnorna fick en pistol och lockade Kent till en stengrop i west Broward men backade ut i sista minuten. Senare den natten, Kent och Willis sågs hålla hand men sedan, enligt Willis, Kent våldtog henne i hennes hus. Nästa dag, den 15 juli 1993, konspirerade en bredare vänkrets för att döda Kent och lockade honom igen till rock pit. Följande var närvarande: Alice Willis, Donald Semenec, Heather Swallers, Lisa Connelly, Martin Puccio, Derek Dzvirko och Derek Kaufman. Medan Willis och Swallers distraherade Kent, stakade Semenec honom bakifrån. Puccio knivhögg honom sedan i buken, och när Kent försökte fly, semenec, Kaufman och Puccio tacklade honom och knivhögg och slog honom. Kaufman levererade det sista slaget med en viktad basebollträ, och han och Puccio kastade kroppen i en kanal.
Puccio anklagades för första gradens mord och konspiration för att begå mord och befanns skyldig som anklagad.1 under strafffasen vittnade släktingar, vänner, bekanta och en psykisk hälsoexpert i mildring. (Puccios mor vittnade bland annat om att han var ett kärleksfullt barn, kärleksfullt kallat ”vår lilla Älskarebugg.”) Juryn rekommenderade döden med åtta till fyra röster,och domaren införde en dödsdom baserad på två försvårande omständigheter,2 två lagstadgade förmildrande omständigheter, 3 och flera icke-statliga förmildrande omständigheter.4
Puccio väcker tjugo frågor vid överklagande, 5 men vi finner en enda fordran dispositiv. Puccio hävdar att rättegångsdomstolen gjorde fel i att införa döden när andra lika skyldiga medförövare dömdes till mindre straff. Vi håller med. En rättegång domstolens beslut om den relativa skulden för co-förövarna i en första gradens mordfall är ett konstaterande av faktum och kommer att upprätthållas vid granskning om det stöds av behöriga väsentliga bevis. Se generellt Scott v. Dugger, 604 så.2d 465 (Fla.1992) (förlitar sig på rättegångsdomarens faktiska uttalanden om medförövarnas relativa skuld). Vår granskning av föreliggande rekord visar emellertid att rättegångsdomstolens beslut inte stöds av behöriga väsentliga bevis.
rättegångsdomstolen noterade vid olika punkter i sin dömningsorder att Puccio var mer skyldig än de andra medförövarna:
i motsats till den relativa skulden för varje svarande som åtalats för mordet på Bobby Kent är Martin extremt skyldig i förhållande till de andra anklagade.av alla de tilltalade som anklagades för mordet var denna svarande helt klart den mest ansvariga.
kub
men Martin Puccios handlingar och engagemang i mordet på Bobby Kent är mycket större och ger upphov till den överlägsna skuldnivån än någon av de andra medåtalade.
․
․ Martin Puccio har en högre nivå av brottslighet jämfört med de andra medåtalade.
Jacobi Martin Puccios handlingar skapar en betydligt högre grad av skuld än handlingarna från hans medförsvarare Jacobi Martin Puccio har en högre grad av skuld än någon av de andra medförsvararna.
CNN
skulden för de tilltalade som anklagades vid Bobby Kents död är inte lika. Bobby Kents död var främst resultatet av Martin Puccios handlingar.
ovanstående uttalanden baserades helt på rättegångsdomstolens faktiska resultat. Vår läsning av domen order, dock, avslöjar att Puccio spelade ingen större roll i planeringen och dödandet av Kent än flera av de andra Co-förövarna och, faktiskt, en mindre roll än vissa. Rättegångsdomstolen gjorde följande faktiska resultat i sin dömningsorder:
1. Svaranden och sex andra unga vuxna / ungdomar anklagades för mordet och konspirationen att begå mord på Bobby Kent som inträffade den 15 juli 1993.
2. Martin Puccio bodde i samma kvarter som offret, Bobby Kent. De hade varit bästa vänner sedan tredje klass.
3. Lisa Connelly, vid tidpunkten för mordet, var Martin Puccios flickvän och var gravid med sin bebis.
4. Alice Willis var bästa vän med Lisa Connelly. Strax efter Connelly började hittills Martin Puccio, Connelly introducerade Bobby Kent till Alice Willis. Kent och Willis började därefter hittills. Deras förhållande varade i några veckor. Därefter flyttade Alice Willis tillbaka till Palm Bay, Florida, för att bo hos sina föräldrar. 5. Den 13 juli 1993 ringde Lisa Connelly Alice Willis i Palm Bay. Willis fick veta att Bobby Kent planerade att komma till Palm Bay för att mörda henne (Willis) och kväva sitt barn, såvida hon inte återvände till Broward County för att träffa honom igen.
6. Strax efter denna diskussion anlände Alice Willis, Donald Semenec och Heather Swallers till Connellys hus från Palm Bay, Florida. De fortsatte alla till Derek Kaufmans hus. Där anlitade Willis och Connelly Derek Kaufmans hjälp i planen att mörda Bobby Kent.
7. Derek Kaufman porträtterade sig själv som en gängledare. Han hade rykte om en som kunde göra, och hade tidigare gjort, skada andra. Han föreslog att de (Connelly och Willis) väntar på att attackera Bobby Kent tills planer kan göras ordentligt, så att brottet kan begås utan upptäckt.
8. Kaufman föreslog att rätt plats att attackera Bobby Kent var ett avlägset område i västra Broward County (Weston). Han hävdade att han tidigare hade dödat andra på denna webbplats. Det var här Bobby Kent mördades nästa natt.
9. Lisa Connelly och Alice Willis följde inte Kaufmans råd. Den natten tog de Connellys mammas Pistol, dolde den och körde med Bobby Kent till den avlägsna platsen där han slutligen mördades nästa natt. Efter att deras försök misslyckades återvände Willis, Connelly och Bobby Kent till Kent och Puccios block. Där, i närvaro av Martin Puccio, Lisa Connelly, Heather Swallers och Donald Semenec, gick Bobby Kent hand i hand med Alice Willis till sitt hus. Martin Puccio gjorde kommentaren att Bobby Kent var tvungen att dö. Enligt uppgift våldtog Bobby Kent Alice Willis den natten i sitt hus.
10. Nästa dag anlitades Derek Dzvirko (Lisa Connellys kusin). Han gick med i Donald Semenec, Derek Kaufman och Martin Puccio för att mörda Bobby Kent nästa natt.
11. På natten av hans mord lockades Bobby Kent till samma avlägsna rock pit-område i västra Broward County, där han hade varit kvällen innan med Willis och Connelly. Bobby Kent var där under tron att Willis och han återuppväcka deras förhållande och att tävla sin nya bil.
12. Innan mötet Bobby Kent på natten eller hans mord, Lisa Connelly, Alice Willis, Donald Semenec, Derek Dzvirko och Heather Swallers plockade Derek Kaufman upp på hans hus. På vägen till Bobby Kents och Martin Puccios block diskuterade gruppen olika metoder för att döda Bobby Kent.
13. Vid ankomsten till Martin Puccios hus fortsatte gruppen att diskutera sin plan med Martin Puccio närvarande. På denna varma sommarnatt hade Puccio en trenchcoat. Under sin kappa hade han fastspänt en dykkniv i benet. Han tog också med sig ett metallrör. Derek Kaufman gömde sig på baksidan av Martin Puccios mammas bil så att Bobby Kent, som ännu inte hade kommit, inte skulle veta att han var närvarande med de andra.
14. Mellan gruppens medlemmar fanns fyra vapen: två knivar, en basebollträ och ett blyrör.
15. Okänt för offret, det fanns ingen avsikt att tävla bilar och Alice Willis ville inte återuppväcka deras förhållande. Tvärtom, Alice Willis tog med sig sin nuvarande Pojkvän, Donald Semenec, som introducerades till offret som ”Alex”, den påstådda pojkvännen till medförsvarare, Heather Swallers.
16. Tillsammans, Willis, offret, Semenec och Swallers körde i ungefär en halvtimme till rock pit. Lisa Connelly, Martin Puccio, Derek Dzvirko och Derek Kaufman (som hade gömt sig från Bobby Kents syn) körde med i en andra bil.
17. Vid rock pit gick Alice Willis hand i hand med Bobby Kent vid kanalen. Medan hon förfalskade sitt förhållande till honom, gjorde de andra medkonspiratörerna (inklusive Puccio) sina sista förberedelser innan de inledde den dödliga attacken.
18. När den förutbestämda signalen gavs, Donald Semenec smyg närmade sig Bobby Kent bakifrån och knivhögg honom i nacken. Denna åtgärd inledde Bobby Kents dödliga attack.
19. Läkaren, Dr Daniel Selove, vittnade om att Bobby Kent dog som ett resultat av flera sticksår. Det fanns två sticksår på baksidan av Bobby Kents nacke. Ett sticksår trängde in i huden en till två tum djup längs sidan av ryggraden. Det andra sticksåret var beläget på baksidan av Bobby Kents Huvud, hårbotten djupt. Det fanns tre ytliga sticksår i området med Bobby Kents högra axel. Dessa sår penetrerade inte mer än en halv tum till en tum under huden. Bobby Kents högra buk skars upp. Detta sår var två tum brett vid öppningen och trängde in i hans kropp sex till sju tum djupt. Efter att ha passerat genom huden och muskeln på framsidan av buken, passerade såret genom några bilagor i tarmen, genom membranet och sedan punkterade vävnader i nedre delen av ryggen. Detta fick så småningom Bobby Kents tarm att sticka ut från hans kropp.
två defensiva sår var placerade, en på Bobby Kents högra arm och den andra på hans vänstra hand.
det fanns två snittade sår från skivande rörelser som skar halsen två gånger. Det övre såret var fyra tum över, medan det nedre såret var fem tum över. Röstlådan eller luftröret avbröts som ett resultat. Detta hindrade Bobby Kent från att tala och orsakade blödning i luftröret som hindrade hans förmåga att föra luft in och ut ur lungorna.
Bobby Kents hals var bruten precis inuti det skurna halsområdet. Två ben bröts i ryggkotorkolonnen bakom luftstrupen av en kraft som fick huvudet att röra sig bakåt.
Bobby Kent knivhöggs också i vänster bröst. Såret var två tum över och trängde in sex till sju tum i bröstet. Kniven trängde igenom tre av hans fyra hjärtkammare, fortsatte genom en lunga och punkterade vävnaden mellan revbenen och bröstets baksida.
det fanns en två tum lång laceration av Bobby Kents högra hårbotten. Denna skada orsakades av ett trubbigt instrument. Skallen var inte bruten.
20. Efter det första slaget påfördes Bobby Kent, han vände sig till sin barndomsvän, Martin Puccio, för att få hjälp. Det var vid den tiden som Puccio knuffade honom i buken. Sårad försökte Bobby Kent fly från sina angripare. Kaufman skrek till de andra att offret måste stoppas. Kent förföljdes, fördes till marken och omgiven av Semenec, Kaufman och Puccio. Attacken, som resulterade i mordet på Bobby Kent, fortsatte sedan.
21. När attacken avslutades tog Derek Kaufman det tungt vägda basebollträet och svängde det mot Bobby Kents benägna och nästan livlösa kropp. Därefter vittnade vittnen om att bullret som hade kommit från Kent stannade.
22. Bobby Kent, klamrar sig fast vid livet, kastades in i kanalen av Martin Puccio och Derek Kaufman och lämnade för att dö. Efteråt körde alla medkonspiratörer bort som planerat till Hollywood Beach.kort sagt, handlingen att döda Kent kläcktes av Alice Willis och Lisa Connelly, och deras första rekryt var gängledaren Derek Kaufman, som hade rykte om våld. Willis och Connelly ignorerade Kaufmans råd att vänta på en noggrant konstruerad tomt, och de två kvinnorna samlade ett system där de skulle döda Kent den natten. Planen floppade, och nästa dag anlitades Derek Dzvirko. Före mordet den natten diskuterade Connelly, Willis, Donald Semenec, Dzvirko, Heather Swallers och Kaufman alla olika sätt att döda Kent när de körde till Puccios hus, där de fortsatte diskussionen. När gruppen fortsatte till rock pit den natten med Kent, Puccio bar en kniv och ett rör; andra bar en andra kniv och en viktad basebollträ. Semenec slog det första slaget, ett knivsår mot Kents hals. Från och med den tiden deltog Semenec, Kaufman och Puccio alla i stabbing och beating of Kent. Sammanfattningsvis bludgeoned Kaufman Kent med basebollträet, och sedan kastade han och Puccio kroppen i kanalen.
ingenting i rättegångsdomstolens resultat ovan indikerar att Puccio spelade en större roll i planeringen och dödandet av Kent än någon av de andra. Faktum är att han spelade en mindre roll än andra i planeringen eftersom han inte var närvarande under den första formuleringen av planen eller när gruppen diskuterade sätt att döda Kent på väg till Puccios hus. Puccio spelade inte heller någon större roll i själva dödandet än antingen Semenec eller Kaufman-det var Semenec som initierade melee med sticksåret i nacken och Kaufman som avslutade det med coup de grace med fladdermusen.
staten medgav vid rättegången att Puccio inte var ledare i brottet. Statens teori var att även om Puccio kanske inte hade varit ledare, var han ändå en deltagare:
det finns ingen motiverad användning av dödlig kraft i det här fallet. Mr Puccio kanske inte har varit inblandad i den första kärnan av konspiratorer, ja. Kanske är Lisa Connelly casting director för denna löst stickade grupp. Kanske, Mr Kaufman, med hjälp av Mr Kaufman, blev koreografen hur detta mord kommer att äga rum, det är vad vi får från Mr Dzvirko och Ms Swallers, både i huset och på platsen innan de går ut där.
under alla omständigheter är bevisen tydliga att han någon gång ansluter sig till denna konspiration. Och bevisen är också tydliga att han är en deltagare i det och att han faktiskt levererade några av de dödliga såren till Bobby Kent.
vi drar slutsatsen att rättegångsdomstolens beslutsamhet att Puccio var mer skyldig än de andra inte stöds av kompetenta väsentliga bevis i posten och strider mot statens egen teori vid rättegången. Följaktligen finner vi att Puccios dödsdom är oproportionerlig jämfört med de andra lika skyldiga deltagarnas straff i detta brott.6 Se Hazen v. tillstånd, 700 så.2d 1207 (Fla. 1997) (omvänd dödsdom där ”två icke-triggermen är inblandade om en av de tilltalade är en främsta anstiftare och den andra inte är”); Curtis v.State, 685 så.2d 1234 (Fla.1996) (omvänd dödsdom där ”den faktiska mördaren dömdes till liv”); Scott, 604 så.2d vid 468-69 (omvänd dödsdom där medförövarna ”var lika skyldiga deltagare i brottet”); Slater v.State, 316 så.2d 539, 542 (Fla.1975) (reverserande dödsdom där ”domstolen som prövade klaganden tillät också”triggerman” Audrey att åberopa Nolo contendere”). Vi finner att resten av Puccios påståenden är antingen omtvistade,7 inte bevarade,8 eller utan meriter.9
baserat på ovanstående bekräftar vi domarna och domarna förutom dödsdomen, som vi lämnar. Vi häktar för införande av ett livstidsstraff utan möjlighet till rättegång i tjugofem år på första gradens mordövertygelse.
det är så beställt.
Jag instämmer i majoritetens bekräftelse av Puccios övertygelse om första gradens mord.
jag avviker eftersom rekordbeviset inte stöder majoritetens påstående att rättegångsdomarens order inte är baserad på kompetenta, väsentliga bevis. Det finns gott om bevis för att stödja rättegångsdomarens slutsats. Rättegångsdomaren drog bara en slutsats från det bevis som skiljer sig från det som majoriteten drar.
majoriteten gör exakt vad denna domstol sa i Hudson v.State, 538 så.2d 829 (Fla.1989), denna domstol kunde inte göra:
hat Hudson frågar verkligen är att vi väger om bevisen och kommer till en annan slutsats än rättegångsdomstolen. Det är inte inom denna domstols Provins att omväga eller omvärdera de bevis som presenteras för försvårande eller förmildrande omständigheter. Brown v. Wainwright, 392 så.2d 1327 (Fla.1981). Vi måste därför avvisa Hudsons inbjudan att åter väga de förmildrande bevisen och lägga större tonvikt på det än rättegångsdomstolen gjorde.
domarna från andra svarande till en kriminell episod är förmildrande omständigheter som den nuvarande majoriteten väger och omvärderar och sedan lägger större tonvikt på än rättegångsdomaren. Detta överstiger klart domstolens provins. Majoriteten hävdar att vad den gör är en proportionalitetsöversyn, men det är faktiskt en omvägning.
Jag drar slutsatsen att majoriteten avgör proportionalitet som grund för återföring, eftersom det inte finns någon annan grund för att vända rättegångsdomaren. En översyn av de fall som majoriteten åberopat till stöd för dess återföring av proportionaliteten leder emellertid endast till slutsatsen att proportionaliteten inte heller är en motiverad grund.
det kan inte ifrågasättas från posten att bevisen stöder slutsatsen att klaganden gjorde det faktiska dödandet av offret. Således är majoriteten uppenbarligen fel när man använder Hazen v. State, 700 så.2d 1207 (Fla. 1997), som stöd för en vändning på grundval av proportionalitet eftersom majoriteten i Hazen specifikt förlitade sig på att Hazen inte gjorde det faktiska dödandet. Curtis v. tillstånd, 685 så.2d 1234, 1235 (Fla.1996), cert. nekad, 521 USA 1124, 117 S. Ct. 2521, 138 L. Ed.2d 1022 (1997), är också annorlunda, eftersom Curtis bara var sjutton år gammal och inte gjorde det faktiska dödandet. Scott v. Dugger, 604 så.2d 465 (Fla.1992), är uppenbart urskiljbar eftersom det i så fall var rättegångsdomarens konstaterande att båda tilltalade var lika skyldiga, medan rättegångsdomaren här fann klaganden mer skyldig. Slater v. tillstånd, 316 så.2d 539, 542 (Fla.1975), är faktiskt olämpligt, eftersom denna domstolens yttrande specifikt påpekar att ” han registrerar tydligt återspeglar att svaranden-klaganden, Slater, var en medbrottsling och inte hade mordvapnet i handen.”Dessutom rekommenderade Elva jurymedlemmar i Slater en livstidsstraff.
fallet som är jämförbart och som bekräftade rättegångsdomstolens dödsdom mot en liknande proportionalitetsutmaning är Garcia mot staten, 492 så.2d 360 (Fla.1986). Majoriteten väljer tyvärr att utelämna någon hänvisning till Garcia.
fotnoter
1. Medförövarna dömdes och dömdes enligt följande: (1) Heather Swallers, andra gradens mord och konspiration (sju års fängelse); (2) Derek Dzvirko, andra gradens mord och konspiration (elva års fängelse); (3)Alice Willis, andra gradens mord och konspiration (fyrtio års fängelse); (4) Donald Semenec, andra gradens mord och konspiration (liv och femton års fängelse); (5) Derek Kaufman, första gradens mord och konspiration (juryn rekommenderade livet och han dömdes till liv och trettio års fängelse); (6) Lisa Connelly, andra gradens mord och konspiration (liv och fem års fängelse, som vändes vid överklagande och häktades för införande av en riktlinjestraff).
2. Domstolen fann att följande försvårande omständigheter fastställdes: mordet var särskilt avskyvärt, grymt eller grymt (HAC); och mordet begicks på ett kallt, beräknat och överlagt sätt (KKP).
3. Domstolen fann följande lagstadgade förmildrande omständigheter fastställas: Puccio hade ingen betydande tidigare kriminell historia; och han var ung ålder (tjugo år gammal) vid tidpunkten för brottet. Domstolen gav varje faktor liten vikt.
4. Domstolen fann följande icke-statliga förmildrande omständigheter fastställas: Puccio använde droger och alkohol under sin ungdom; Puccio har viss potential för rehabilitering; Puccio utsattes för stress i sitt liv som orsakats av offret; Puccio är osannolikt att äventyra andra. Domstolen gav varje faktor liten vikt.
5. Puccio hävdar att domstolen gjorde fel på följande punkter: (1) lika skyldiga kodledare; (2) KKP; (3) HAC; (4) proportionalitet; (5) DOC rekommenderade livet; (6) KKP-instruktion; (7) vägrar att instruera om extrem tvång eller väsentlig dominans; (8) tillåter åklagaren att ifrågasätta Dr Day om Puccios uttalanden; (9) misslyckas med att betrakta livet som ett alternativ; (10) tillåter Puccio att ringa ett vittne utan Faretta-utfrågning; (11) presumtion om död; (12) hac instruktion; (13) krav på ”extrem” psykisk störning; (14) definiera icke-statliga förmildrande omständigheter; (15) hörsägen uttalanden Kaufman; (16) Kaufman uttalanden till Colletti; (17) kommentera efter gripandet tystnad; (18) Lemke vittnesmål om ”Marty”; (19) rimliga tvivel instruktion; (20) nyupptäckta bevis.
6. Se supra not 1.
7. Problem 2, 3 och 5-14 är omtvistade.
8. Nummer 15 och 19 bevarades inte.
9. Nummer 16, 17, 18 och 20 är utan meriter.
PER CURIAM.
KOGAN, C. J., OVERTON, SHAW, HARDING och ANSTEAD, JJ., och GRIMES, Senior Justice, instämmer. WELLS, J., instämmer delvis och avviker delvis med en åsikt.