” Precocial ”och” altricial”, två ord som beskriver graden av utveckling hos unga fåglar vid kläckning, är bra exempel på användbar vetenskaplig jargong. De räddar ornitologer från att upprepade gånger använda fraser när enstaka ord kommer att göra. En precocial fågel är ” kapabel att röra sig på egen hand strax efter kläckning.”Ordet kommer från samma latinska rot som ”precocious.”Altricial betyder” oförmögen att röra sig på egen hand strax efter hatchling.”Det kommer från en latinsk rot som betyder ”att ge näring” en hänvisning till behovet av omfattande föräldravård som krävs innan de flydde i altriciella arter. Om du konsulterar en del av den litteratur vi har citerat kan du ibland se termen ”nidifugous” används för att beskriva presociala unga som lämnar boet omedelbart och ”nidicolous” för att beskriva unga som finns kvar i boet. Alla nidifugous fåglar är precocial, men vissa nidicolous fåglar är precocial, för-de förblir i boet även om de kan rörelse. Dessa termer används mindre allmänt än precocial och altricial, och vi kommer inte att anställa dem utanför denna uppsats.
istället för en skarp skiljelinje mellan hatchlings som är precocial och de som är altricial, finns det en gradient av precociality. I den här guiden känner vi igen följande kategorier av unga:
Precocial kläckt med ögonen öppna, täckta med dun och lämna boet inom två dagar. Det finns fyra nivåer av precociality, även om endast tre finns i nordamerikanska fåglar. Nivå 1 av utveckling (precocial 1) är mönstret som finns i kycklingar av megapoder (Australian Malee fowl, Borstkalkoner, etc.), som är helt oberoende av sina föräldrar. Megapoden unga inkuberas i stora högar av förfallande vegetation, och vid kläckning gräver de sig ut, redan välfjädrade och kan flyga. Inga nordamerikanska fåglar visar denna extrema precociality. Precocial 2 utveckling finns i ankungar och kycklingar av strandfåglar, som följer sina föräldrar men hittar sin egen mat. De unga av viltfåglar spårar dock efter sina föräldrar och visas mat; de klassificeras som precocial 3. Precocial 4-utveckling representeras av unga fåglar som skenor och Greber, som följer sina föräldrar och inte bara visas mat utan faktiskt matas av dem.
Semi-precocial kläckt med öppna ögon, täckt med dun och kan lämna boet strax efter kläckning (de kan gå och simma ofta), men stanna i boet och matas av föräldrar. I grund och botten precocial men nidicolus, detta utvecklingsmönster finns hos unga Måsar och tärnor.
Semi-altricial täckt med dun, oförmögen att avvika från boet och matas av föräldrarna. I arter som klassificeras som semi-altricial 1, såsom hökar och hägrar, kläcker kycklingar med ögonen öppna. Ugglor, i kategorin semi-altricial 2, kläcks med slutna ögon. Om alla unga delades in i endast två kategorier, altricial och precocial, skulle dessa alla betraktas som altricial
Altricial kläckt med slutna ögon, med liten eller ingen nere, oförmögen att avvika från boet och matas av föräldrarna. Alla passeriner är altricial.
Observera att i artbehandlingarna i denna bok använder vi termen ”fledging” (F:) för det antal dagar det tar för unga av en altricial eller semi-altricial fågel att förvärva sin fulla uppsättning fjädrar, varefter den lämnar boet. Således för altricial och semi-altricial fåglar, den tid som behövs för att få helt befjädrade och tid i boet är i huvudsak densamma. I precocial och semi-precocial fåglar, f: anger inte antalet dagar som går innan de unga lämnar boet, men tiden från kläckning tills de kan flyga.
vänster: house Sparrow hatchling (altricial-naken, blind och hjälplös på kläckning).
höger: Ruffed Grouse hatchling (precocial 3-downy, open-eyed, mobil på kläckning, följer föräldrar och visas mat).
egenskaper hos Nestlings
(modifierad från O ’ Connor, 1984)
|
typ av |
ner |
EYES |
MOBILE?. |
SELVES? |
ABSENT? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… t = Precocial 3 are shown food.
…..*= Precocial 2 follow parents but find own food.
Why have these different modes of development evolved? De är uppenbarligen bundna i två viktiga aspekter av fågelns miljö: mattillgänglighet och predationstryck. Precociality sätter en premie på kvinnornas förmåga att få rikliga resurser innan de läggs. De måste producera energirika ägg för att stödja kycklingens större utveckling i ägget (ägg från presociala fåglar kan innehålla nästan dubbelt så mycket kalorier per viktenhet som hos altriciella fåglar). Kvinnor av altriciella arter har inte så stora näringsbehov innan äggläggning, men måste kunna (med sina kompisar) hitta tillräckligt med mat för att rusa sin hjälplösa unga genom att fly. Medan de unga är i boet är hela rasen extremt sårbar för predation och är beroende av döljande av boet och föräldraförsvar för överlevnad. Däremot har precocial young, efter att ha lämnat boet, viss förmåga att undvika predation, och det finns en mycket mindre chans att hela rasen (i motsats till enstaka kycklingar) slukas. intressant verkar det finnas en evolutionär avvägning i fågelhjärnstorlekar relaterade till graden av precocity. Presociala arter har relativt stora hjärnor vid kläckning-som man kan förvänta sig eftersom de unga, i en eller annan grad, måste kunna klara sig själva. Men presociala arter handlar för denna fördel en vuxen hjärna som är liten i förhållande till deras kroppsstorlek. Altricial unga är däremot födda småhjärna, men på den pro-tern-rika kosten som tillhandahålls av vuxna (och med deras mycket effektiva matsmältningskanaler) är postnatal hjärntillväxt stor, och de vuxna har proportionellt större hjärnor än precociala arter.
papegojor har utvecklats till det bästa av två världar. De är altriciella, men kvinnan investerar i ett näringsrikt ägg precis som kvinnor av presociala arter. Papegojor är bland de mest intelligenta av fåglar; de har antagit samma evolutionära strategi som vi har. Människor (som andra primater, elefanter och antiloper, men till skillnad från gnagare och pungdjur) är presociala födda med hår, öppna ögon och stora hjärnor. Men våra hjärnor och papegojor, båda stora vid födseln, växer också mycket efter födseln till följd av stora föräldrainvesteringar av livsmedelsenergi.
således har ett komplext evolutionärt problem med att balansera behovet av att ge näring till de unga och skydda dem från predation”lösts” av varje grupp fåglar-och lösningarna är de olika fågelutvecklingsmönstren vi nu observerar. Liknande problem har lösts, även på olika sätt, under däggdjursutvecklingen. Men många fler grupper av däggdjur än fåglar har lyckats bli storhjärtade som både unga och vuxna.
se: föräldravård.