Efter tre års förväntan—och rädsla—meddelade president Trump lanseringen av sin ”århundradets överenskommelse” för att uppnå fred mellan Israel och Palestina.med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu vid sin sida skisserade han detaljer för ett förslag som skulle erkänna en palestinsk stat efter omfattande landbyten och säkerhetsarrangemang.palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas var inte närvarande, efter att ha avbrutit kommunikationen med Vita huset efter flera amerikanska beslut som ansågs partiska mot Israel.
Abbas avvisade omedelbart planen, som palestinierna länge hade förklarat ” döda vid ankomsten.”men Netanyahus acceptans var entusiastisk och förklarade sig villig att inleda förhandlingar med palestinierna på sådana villkor. En dag tidigare signalerade Netanyahus utmanare Benny Gantz också sitt partis överenskommelse med Trumps förslag.med tre arabiska stater som saknar ett fredsavtal med Israel i närvaro—Oman, Bahrain och Förenade Arabemiraten (UAE)—hoppas Trump att det kommer att bli en regional push för att genomföra sin plan.
och med 50 miljarder dollar utlovade som investeringar för den växande palestinska staten, anser presidenten att alla nödvändiga bitar är på plats.
”alla tidigare generationer från Lyndon Johnson försökte och bittert misslyckades,” sade Trump. ”Men jag valdes inte för att göra små saker eller skygga från stora problem.”
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu talar under President Donald Trumps lansering av Vita Husets fredsplan i Mellanöstern.
det krävde bara att han närmade sig fred på ett ”fundamentalt annorlunda” sätt.
ingen Arabisk eller Israelisk skulle ryckas upp från sitt hem. Detta garanterar bevarandet av alla befintliga israeliska bosättningar på ockuperat palestinskt territorium.Jerusalem skulle förbli Israels odelade huvudstad. Samtidigt, på andra sidan separationsmuren, skulle Östra Jerusalem bli huvudstad i den palestinska staten och ta emot en amerikansk ambassad.
föreslagna gränser för en ny palestinsk stat
palestinska invånare i Jerusalem på andra sidan muren skulle ges möjlighet att bli palestinska medborgare, israeliska medborgare eller förbli permanent bosatta.Israel skulle utöva säkerhet över Jerusalems heliga platser, medan Jordanien skulle behålla sin status quo auktoritet över Tempelberget och Al-Aqsa Mosque. Muslimska pilgrimer skulle garanteras tillgång.
palestinska flyktingar skulle spärras från Israel men behandlas i begränsat antal till den nya staten Palestina. I avvaktan på godkännande skulle resten ges möjlighet att naturalisera till sina bosättningsländer eller flytta någon annanstans. Medel skulle inrättas för att underlätta.
Israel skulle få mark i Jordandalen för att ta itu med säkerhetsproblem. Palestina skulle få mark i Negevöknen för industriell utveckling. All internationell tillgång skulle kontrolleras av Israel, med korridorer skapade för att underlätta inrikes transport till icke-angränsande territorium.
för första gången släpptes en konceptuell karta över Israels gränser.
föreslagna gränser för Israel
Israel skulle garantera en fyraårig frysning på alla bosättningar utanför ramen för denna plan, medan Palestinskt ledarskap studerar förslaget och flyttar för att genomföra det.för att göra det måste den demilitarisera Gaza och stoppa betalningar till terroristernas familjer. Nationella lagar måste återspegla mänskliga rättigheter och religionsfrihet.
” det är dags för den muslimska världen att rätta till det misstag den gjorde 1948, när den attackerade snarare än erkände Israel,” sade Trump. ”Om du väljer vägen till fred, kommer vi att vara där för att hjälpa varje steg på vägen.”Netanyahu hänvisade också till 1948, året för Israels självständighet, när han jämförde Trump med USA: s dåvarande President Harry Truman. Historien skulle se tillbaka på denna dag på samma sätt, sade han, När Trump utvidgade Israels suveränitet över ”Judea och Samaria”, hans favoriserade term för Västbanken.
”Du har varit den största vän Israel någonsin har haft i Vita Huset,” sade han. ”Det har funnits andra, men det är inte ens nära.”Joel Rosenberg, medgrundare av Alliansen för fred i Jerusalem, var imponerad.
”det var en utmärkt utrullningsceremoni”, sa han, ” dramatisk, överraskande—och kontroversiell.”den bästsäljande författaren till End Times-inspirerade politiska fiktion sade att Trumps plan gav Israel nästan allt de ville ha, men var också” generös ” mot palestinierna.
på den räkningen kan det komplicera inhemsk politik för både Trump och Netanyahu. Även om vissa kristna sionister motsätter sig en tvåstatslösning, Rosenberg tror att många evangelikaler kommer att vara ” entusiastiska.”
Men Israels bosättarsamhälle ”vill ha allt,” sade Rosenberg.
Mer än 600 000 israeliska judar bor i bosättningar spridda över Västbanken och östra Jerusalem. Deras huvudsakliga politiska organ har avvisat affären, liksom några Netanyahu-allierade som har krävt omedelbar annektering.
” de är väldigt arg, och Bibi kan ha ett problem till höger,” sa han. ”Han kan nu överraskande behöva göra en affär i mitten, med Gantz.”Trumps plan, som tidigare försenats på grund av upprepade israeliska val som misslyckades med att säkra en styrande majoritetskoalition, leder nu till sin tredje omkörning den 2 mars.men Rosenberg tror att århundradets affär hade två primära mål, förutse Palestinskt avslag. En, att vara en kreativ, trovärdig, medkännande inställning till Fred—bara i fallet.
och två, att vädja till Arabiska regionala ledare som vill sluta fred med Israel men är bundna av den palestinska frågan. Om Abbas avvisar en bra plan kan de fortsätta utan honom.”att se tre Arabiska Gulfledare vid ceremonin”, sade Rosenberg, ” han kunde bara ha lyckats tråda nålen.”kanske kommer palestinierna att se löftet om en stat och ekonomisk utveckling och avvisa deras avvisande ledarskap, undrar han. Deras situation är sorglig, och kanske gudomligt så.”Palestinska ledare kommer att puffa och puffa, men de ser löjliga ut och deras folk lider”, sade Rosenberg, en evangelisk av judisk härkomst.
” men när jag läste i Exodus bok kan jag inte låta bli att undra om Gud just har härdat Abbas hjärta.”
inte alls, enligt Salim Munayer, chef för Jerusalem-baserade musalaha försoningsministeriet. Det senaste året, han har hållit många sessioner diskuterar fred mellan muslimer, kristna, och judar.
”från våra diskussioner är frågorna tydliga: Israeler vill ha säkerhet, och palestinier vill ha rättvisa, ” sade Munayer. ”Ingen palestinsk ledare kan acceptera denna affär, eftersom den inte uppfyller våra grundläggande behov.”Östra Jerusalem borde vara deras huvudstad, sade han, men vänster orolig är frågan om judiska bosättare som flyttar in i arabiska stadsdelar. Flyktingar förtjänar rätten att återvända, men lämnas utanför detta förslag. Och Jordandalen är avgörande för palestinsk befolkningsexpansion, jordbruksutveckling och vital vattenförsörjning.Israel kontrollerar redan säkerheten längs gränsen, det behöver inte anpassa landet, sade Munayer.
men utöver detaljerna saknar ”århundradets affär” den moraliska ramen för att vinna Palestinskt stöd. I successiva steg under de senaste åren för att flytta ambassaden till Jerusalem, minska humanitär finansiering och inte längre betrakta bosättningar som ockuperat territorium har USA förlorat allt förtroende som moderator, sade han.
” om den ena sidan förödmjukar den andra, kan det inte finnas någon överenskommelse,” sade Munayer. ”Israel äter pizza, medan han säger till palestinierna:” låt oss förhandla skivor.”
detta passar också in i Israels inhemska sammanhang, sade han. Planen släpptes samma dag Netanyahu anklagades för korruption.
verklig fred måste komma genom gräsrotsförsoning och inte införas från toppen, sade Munayer. Men värre, Trumps plan kommer helt från utsidan.
sammantaget hade han lite känslomässigt svar på förslaget—det kom månader tidigare, när USA sänkte finansieringen till Palestinska sjukhus.
”Jag hade inte många förväntningar, det var ingen överraskning,” sa Munayer. ”Det brukade vara ensidigt förut, men aldrig så extremt.”Daoud Kuttab, en palestinsk journalist och sekreterare för Jordan Evangelical Council i Amman, läste planen i sin helhet och sa att dess innehåll och dess utbyggnad ”lät mer som ett överlämnande diktat än en fredsplan.”det faktum att av 13 miljoner palestinier kunde amerikanerna inte hitta en enda att delta talade volymer i sin ensidighet”, sa han till CT.
Kuttab godkänner de flesta av planens Gaza-Västbankens tunnel, vilket skulle avsluta Israels separation av de två territorierna. Han motsätter sig mest dess brist på autonoma gränser. ”Trots att man använder orden palestinsk stat, ger Planen Palestina inget verkligt oberoende och tillåter Israel kontroll över gränser, över luften och havet och kan komma in i Palestina när som helst de väljer.”
”det är ett överlämnande dokument som kommer att lägga grunden för palestinierna att fortsätta att leva under Israelisk diskriminering,” sade han. ”Det är en död för tvåstatslösningen, och kommer inte att göra något för att hjälpa fredsprocessen. Detta är en formel för ytterligare våld och oro.”
Hanna Massad, en palestinsk pastor som ledde Gaza Baptist Church i 12 år och återvänder regelbundet, sa att planen är” orättvis ”och misslyckas med att uppfylla antingen Palestinska” ambitioner ” eller FN-resolutioner. Den innehåller ”ingen rättvisa”, vilket för honom betyder Jerusalem för en huvudstad och en återgång till 1967 års gränser.
Massad har fortfarande dokumenten som visar landet som hans familj förlorade i Israel. ”Vi håller det säkert, så att vi minst en dag kan få ersättning.”
”det krossar ditt hjärta att se fattigdomen och lidandet hos folket i Gaza”, sa han till CT. ”Som palestinier har vi också gjort dåliga saker mot israelerna. Men eftersom vi är den svagare parten lider vi mer.”
” min far sa till mig att han ville se fred under sin livstid,” sa Massad. ”Nu undrar jag om mina barn kommer att se det.”
”Vi hoppas på rättvisa och rättvisa för alla sidor,” sade han. ”Men vi hoppas bara på Herren.”Gerald McDermott, anglikansk ordförande för gudomlighet vid Beeson Divinity School som nyligen skrev den nya kristna sionismen: Fresh Perspectives on Israel and The Land, sa att planen är” en realistisk möjlighet till en tvåstatslösning”, med tanke på sitt erbjudande om ” enorm ekonomisk hjälp och en huvudstad i Jerusalem.”
Han är inte förvånad över Abbas avslag, utan drabbas istället av regional reaktion. ”För första gången finns det ett stort Arabiskt stöd för en amerikansk initierad affär”, sa han och namngav UAE, Oman, Bahrain och Egypten. ”Alla dessa stater är trötta på palestinsk avvisning.”
”som alla politiska kompromisser kommer det att orsaka smärta på alla sidor,” sa McDermott till CT. ”Netanyahu, till exempel, lider stor kritik från den israeliska högern.”men han sa:” Det finns ingen teologisk anledning till att Israel inte kan kompromissa med araber. Både Abraham Och Isak gjorde det.”
Yohanna Katanacho, en palestinsk pastor och akademisk dekan vid Nasaret Evangelical College, sa att det inte krävs en ”profet” för att veta att Trumps plan är ”avsedd att misslyckas.”Trump försöker ta itu med ett svårt problem men han tar inte upp det ur ödmjukhetens perspektiv”, skrev han för Come and See, en kristen webbplats från Nasaret. ”Sådan ödmjukhet ignorerar inte FN: s resolutioner, Palestinska insatser, palestinska medborgare i Israel och rättvisa.”
”detta väcker en fråga om fredsskapande,” skrev Katanacho. ”Politisk fred behövs utan tvekan, men den kan inte uppnås utan en solid moralisk grund rotad i rättvisa, jämlikhet och kärlek.
” i bästa fall försöker Trumps förslag att förhindra krig. Det främjar inte en varaktig fred,” skrev han. ”Trumps plan främjar inte en politik av kärlek utan av rädsla från palestinier. Kärlek respekterar, lyssnar och lider för rättvisans skull. Kärlek söker inte erbjudanden, men hälsosamma relationer.”Lisa Loden, den messianska judiska medordföranden för Lausanne-initiativet för försoning i Israel–Palestina, erkände att planen är ”kreativ” men inte genomförbar eftersom den är ett bilateralt förslag mellan USA och Israel, inte mellan israeler och palestinier.
”min reaktion var en djup sorg, smärta och sorg över vad denna plan kan betyda för folket i denna region”, berättade hon CT. ”Fortsättningen av Israelisk kontroll över Palestinska liv, och—enligt planen—den pågående militariseringen av denna och kommande generationer israeler som skulle fortsätta att utöva den kontrollen, är en ohållbar situation som resulterar i kollektivt trauma för båda sidor.
” den icke-livskraftiga och icke-angränsande palestinska staten som beskrivs i planen och visualiseras i den medföljande kartan är orealistiska,” sade hon. ”Jag blev slagen av den totala frånvaron av något Palestinskt stadsnamn på kartan.”Loden förväntar sig att nuvarande Evangeliska anhängare av Israel” i allmänhet är ganska nöjda ” med planen. ”Ett betydande antal kommer att tro att denna plan inte går tillräckligt långt, och att i slutändan hela landet borde tillhöra Israel,” sa hon till CT. ”Å andra sidan kommer evangelikaler som stöder det palestinska folket att förstöras av det nästan ensidiga stödet från Israels ståndpunkter.Joel Chernoff, generalsekreterare för den messianska judiska Alliansen i Amerika (MJAA), sa om ”århundradets affär” (DOC) ses positivt eller negativt beror på ens ”perspektiv och primära mål.”om palestiniernas främsta mål för ett avtal med Israel är fred och välstånd, är detta förslag en stor möjlighet och en boondoggle på 50 miljarder dollar skulle vara dumt att avvisa”, sa han till CT. ”Men om ditt mål är en självständig stat med definierade gränser som palestinierna kontrollerar … och säkra med sin egen militär, kommer DOC att ses som en förödmjukande överlämnande till den hatade sionistiska staten.”
Chernoff anser också att planens förutsättningar är ” icke-förrätter.””För det första har våra arabiska kusiner aldrig varit villiga att erkänna och bekräfta den judiska staten som legitim. För det andra kommer Hamas aldrig att gå med på att frivilligt avväpna och avmilitarisera Gaza i strid med deras marionettmästares önskemål och agenda,” sade han. ”De 50 miljarder dollar för utveckling, även om de är mycket generösa, är verkligen irrelevanta när de islamiska terroristgrupperna och nationerna som stöder dem önskar förstörelsen av den judiska staten och återvinning av dess land för Allah. Detta är en muslimsk teologisk imperativ.”Martin Accad, Chief academic officer vid Arab Baptist Theological Seminary i Beirut, var intresserad av att lära sig den nya planens detaljer, men ändå skeptisk.
”det faktum att denna plan var annorlunda gjorde det intressant för mig”, sa han till CT. ”Sjuttio år av liknande planer har inte lett någonstans. Kan den här provocera förändring?”
men nu när detaljerna har släppts ser han ”det är ett ovanligt sätt att lösa en så långvarig konflikt, och det är inte lovande.”Accad störs av delar av planen, liksom att endast israelerna rådfrågades om den. Uttrycket ”ingen Israelisk eller palestinsk kommer att ryckas upp från sitt hem” är ”i grunden en garanti för Israel för dess bosättningar”, sade han. Under tiden,” rätten att återvända ”har” i princip annullerats.”som libaneser vet vi hur problematiskt det är för de 280 000 palestinska flyktingarna att fortfarande vara här”, sa han till CT. ”Att lösa dem i Libanon är helt uteslutet i våra politiska beräkningar.”
Accad fruktar om planen inte förfinas, kommer det att leda till” något mycket värre ” än den nuvarande status quo. ”Nu när det finns en överenskommelse på ena sidan öppnar de fyra åren ett intressant fönster,” sa han. ”Om någon skulle arbeta intensivt med palestinierna och lyssna på deras oro som Kushner har med israelerna, kanske detta kan föras in i den befintliga ramen. Men jag vet inte om detta ens är möjligt, eftersom planen ensidigt är utformad för att passa israeliska behov.”John Hagee, grundare och ordförande för Christians United for Israel (CUFI) som deltog i Vita Husets utbyggnad, berömde President Trump för att vara ”den mest pro-israeliska presidenten i USA: s historia.”denna plan återspeglar den traditionen och är det bästa fredsförslaget som någon amerikansk administration någonsin har lagt fram,” sade Hagee. ”Presidentens vision säkerställer Israels försvarbara gränser, ett enat Jerusalem, suveränitet över bibliska heliga platser och ger palestinierna möjlighet att välja fred.
”CUFI, som vi har sedan grundandet, står med besluten från den demokratiskt valda regeringen i Israel,” sade han. ”Vi hoppas att det palestinska ledarskapet inte kommer att missa ännu en möjlighet till fred i regionen.”Todd Deatherage, grundare och verkställande direktör för Telos Group, som syftar till att bygga en ”pro-israelisk, Pro-palestinsk, Pro-fredsrörelse”, sade att planen inte är en karta för fred utan bara en ”omläggning” av status quo i en ”ogenerat höger Israelisk röst.”
”denna amerikanska insats saknar helt ödmjukhet och saknar märket på flera sätt”, sa han till CT. ”Konflikten är mycket mer än en fastighetsaffär.
”det är säkert en tvist om vem som har den djupaste kopplingen till samma geografi, men det är också en kamp om flera berättelser, av olika upplevelser, av identiteter”, sa han. ”Och att omfamna och bekräfta endast en av dem—som detta gör i både ton och substans—kan knappast tas som en allvarlig insats för diplomati eller fredsskapande.”sann fred skapas inte när mäktiga partier samlas och dikterar villkor för sina fiender”, sa Deaferage. ”Det hårda arbetet med fredsskapande kräver lyssnande, tuffa val, hårda samtal och ömsesidigt offer.”
” där dåliga saker har hänt under generationer kräver det sanning och rättvisa och en process för försoning. Och där det finns en maktobalans, kräver det risk, ” sa han till CT. ”En riktig vän till Israel skulle hjälpa dem att göra de svåra saker som ligger i deras egna långsiktiga intressen.”Wissam Al-Saliby, den Geneva-baserade förespråkaren för World Evangelical Alliance och en Libanesisk evangelisk som har arbetat mycket i sitt hemlands Palestinska läger, pekade på skrivandet av en rabbin på Västbanken, Hanan Schlesinger, som förra året jämförde Egyptens slaveri av det judiska folket med Israels behandling av palestinierna idag.
”Vi kan vara oense om lösningen på konflikten: enstat, tvåstat och vad var och en av dessa begrepp betyder”, sa Saliby till CT. ”Och vi kan vara oense om vilken plats den nuvarande staten Israel upptar i Guds planer.
”men vi kan inte vara oense om att” århundradets affär ”förankrar den orättvisa som Rabbi Schlesinger beskriver, snarare än att lägga grunden för en rättvis och permanent fred”, sa han. ”Vi kan inte vara oense om att den föreslagna önationen Palestina är icke-livskraftig, icke-suverän och inte kommer att ge läkning för tidigare skada, hopp i framtiden eller hopp i ett värdigt liv. Och ekonomiska incitament ger inte värdighet, mindre för mänskliga rättigheter och för frihet.”
Saliby noterade hur israeliska bosättningar har ”gjort omöjligt” det löfte som gjordes i Osloavtalet från en palestinsk stat 1994. Det ouppfyllda löftet gör det svårt för Palestinska ledare att lita på de nya löftena i den nya planen.
”århundradets affär verkar förankra orättvisan i den nuvarande situationen”, sa han till CT, ” och detta kan aldrig uppnå fred, även om de arabiska nationerna och hela världen accepterade det.”
Ibrahim Nseir, Syrisk pastor i Presbyterian Church of Aleppo, sa att planen är alltför påverkad av de kommande valen och pågående rättegångar i både Israel och USA.
” När du hör om en uvertyr av fred, kommer du att vara glad,” sa han till CT. ”Men när det tvingas kan du inte vara bekväm.”
” Du kan inte göra fred på detta sätt. Fred är inget beslut. Det är en process, och ett sätt att gå tillsammans.”
”detta är mer ett affärsavtal än ett fredsförslag”, säger Nseir. ”Var är rättvisa? … Det måste finnas bekännelse av tidigare synder, men här säger ingen att de gjorde något fel.
”Kristus betalade för våra synder på korset. Men vem i denna plan kommer att betala priset för synderna i den israelisk-palestinska konflikten?”
CT rapporterade i April om de” röda linjerna ” i fredsplanen, uttryckt av 11 amerikanska och arabiska evangeliska ledare.enligt en undersökning från 2017 av LifeWay Research anser 31 procent av amerikanerna med evangeliska övertygelser att Israel inte borde underteckna ett fredsavtal med palestinier som skulle upprätta sin egen suveräna stat. Nästan 1 av 4 (23%) tror att de borde, medan 46 procent inte är säkra.