Near East

de geografiska termerna Nära öst och Fjärran Östern som hänvisar till områden i världen i eller angränsande till det tidigare brittiska imperiet och de närliggande kolonierna i nederländska, portugisiska, spanska och tyskar, passar ihop som ett par baserat på motsatser från när och fjärran, vilket tyder på att de förnyades tillsammans. De visas tillsammans i tidskrifterna i mitten av 19-talet. Båda termerna användes tidigare med lokala brittiska och amerikanska betydelser: nära eller långt öster om ett fält, by eller shire.

Ideas of the east upp till Krim WarEdit

det fanns en språklig benägenhet att använda sådana termer. Romarna hade använt dem i nära Gallien / långt Gallien, nära Spanien / långt Spanien och andra. Före dem hade grekerna vanan, som visas i Linear B, Europas äldsta kända manus, med hänvisning till den närmaste provinsen och den avlägsna provinsen i Kungariket Pylos. Vanligtvis gavs dessa termer med hänvisning till en geografisk funktion, såsom en bergskedja eller en flod.

Ptolemaios geografi delade Asien på liknande sätt. I norr är ”Scythia denna sida av Himalaya”och” Scythia bortom Himalaya”. I söder är ”Indien på denna sida av Ganges” och ”Indien bortom Ganges”. Asien började på Anatoliens kust (”land of The rising Sun”). Bortom Ganges och Himalaya (inklusive Tien Shan) var Serica och Serae (delar av Kina) och några andra identifierbara Fjärran Östern platser kända för voyagers och geografer men inte för allmänheten i Europa.vid tiden för John Seller ’ s Atlas Maritima från 1670 hade ”Indien bortom Ganges” blivit ”Östindien” inklusive Kina, Korea, Sydostasien och öarna i Stilla havet på en karta som var lika förvrängd som Ptolemaios, trots att cirka 1500 år förflutit. Att ” öst ”i sin tur var bara en engelsk översättning av Latin Oriens och Orientalis,” The land of The rising Sun”, används sedan romartiden för”öst”. Världskartan över Jodocus Hondius från 1590 märker Hela Asien från Kaspiska havet till Stilla havet som Indien Orientalis, snart att visas i översättning som Östindien.

Elizabeth I av England, främst intresserad av handel med öst, samarbetade med engelska köpmän för att bilda de första handelsföretagen till de avlägsna regionerna, med hjälp av sin egen jargong. Deras mål var att få handelskoncessioner genom fördrag. Drottningen chartrade företaget med köpmän i Levanten, förkortat till Levant Company, och snart också känt som Turkiet Company, 1581. År 1582 transporterade fartyget den stora Susan den första ambassadören, William harebone, till ottomanska Porte (Osmanska Rikets regering) i Konstantinopel. Jämfört med Anatolien betyder Levant också ”land of The rising sun”, men där Anatolien alltid bara betydde projektionen av mark som för närvarande ockuperas av Republiken Turkiet, menade Levant var som helst i domänen som styrdes av Ottomanska Porte. East India Company (kort för ett mycket längre formellt namn) chartrades 1600 för handel till Östindien.

det har glädjat västerländska historiker att skriva om en nedgång i det ottomanska riket som om en stabil och obestridd politik med det namnet en gång fanns. Gränserna utvidgades och kontrakterades men de var alltid dynamiska och alltid i ”fråga” redan från början. Det ottomanska riket skapades från länderna i det tidigare östra romerska riket i samband med den senare våldsamma död. Den sista romerska kejsaren dog kämpar hand till hand på gatorna i hans huvudstad, Konstantinopel, överväldigad av den ottomanska militären, i maj 1453. Segrarna ärvde sitt återstående territorium på Balkan.

befolkningen i dessa länder accepterade inte turkiskt styre. Turkarna till dem var utlänningar med en helt annan uppsättning tullar, livsstil och språk. Intervaller när det inte fanns någon oro var sällsynta. De ungerska länderna under turkiskt styre hade blivit en del av Habsburgs monarki 1688. i det stora turkiska kriget. Den Serbiska Revolutionen, 1804-1833. skapat modernt Serbien. De grekiska självständighetskriget, 1821-1832, skapade det moderna Grekland, som återhämtade de flesta länderna i det antika Grekland, men kunde inte vinna Konstantinopel. Den ottomanska Porte attackerades kontinuerligt från några kvarter i sitt imperium, främst Balkan. Också, vid ett antal tillfällen i början av 19-talet, amerikanska och brittiska krigsfartyg var tvungen att attackera Barbary pirater för att stoppa deras piratkopiering och återhämta tusentals förslavade europeiska och amerikaner.

år 1853 började det ryska riket på uppdrag av de slaviska balkanstaterna ifrågasätta det Osmanska rikets existens. Resultatet var Krimkriget 1853-1856, där det brittiska imperiet och det franska riket stödde det ottomanska riket i sin kamp mot det ryska rikets intrång. Så småningom förlorade det ottomanska riket kontrollen över Balkanregionen.

ursprungliga diplomatiska begreppet near eastEdit

fram till omkring 1855 orden Nära öst och Fjärran Östern inte hänvisa till någon särskild region. Fjärran Östern, en fras som innehåller ett substantiv, öst, kvalificerad av ett adjektiv, långt, kan vara var som helst i ”Fjärran Östern” av talarens hemland. Det ottomanska riket var till exempel Fjärran Östern lika mycket som Östindien. Krimkriget förde en förändring i ordförråd med införandet av termer mer bekant för slutet av 19-talet. Det ryska imperiet hade gått in i en mer aggressiv fas och blev militärt aktiv mot det ottomanska riket och även mot Kina, med territoriell agrandizement uttryckligen i åtanke. Omprövning av sin politik beslutade den brittiska regeringen att de två politikerna som attackerades var nödvändiga för maktbalansen. Det åtog sig därför att motsätta sig ryssarna på båda ställena, ett resultat var Krimkriget. Under det kriget började administrationen av det brittiska imperiet utfärda ett nytt ordförråd, vilket gav specifik regional betydelse för ”Nära Östern”, det ottomanska riket och” Fjärran Östern”, Östindien. De två termerna var nu sammansatta substantiv som ofta visades bindestreck.

1855 en nytryck av ett brev som tidigare skickats till Times dök upp i Littels levande ålder. Dess författare, en” officiell Kinesisk tolk av 10 års aktiv tjänst ” och en medlem av Oriental Club, Thomas Taylor Meadows, svarade på förslaget från en annan tolk att det brittiska imperiet slösade bort sina resurser på ett falskt hot från Ryssland mot Kina. Mot slutet av brevet sade han:

att stödja den ”sjuka mannen” i Nära Östern är en svår och dyr affär; låt England, Frankrike och Amerika också se upp för hur de skapar en ”sjuk jätte” i Fjärran Östern, för de kan vara säkra på att om Turkiet är Europeisk nödvändighet är Kina en världsbehov.

mycket av den koloniala administrationen tillhörde denna klubb, som hade bildats av hertigen av Wellington. Meadows terminologi måste representera användningen av den administrationen. Om inte den första användningen av termerna var brevet till Times verkligen en av de tidigaste presentationerna av detta ordförråd för allmänheten. De blev omedelbart populära och ersatte” Levant ”och” Östindien”, som gradvis återtog sig till mindre användningsområden och sedan började ändra mening.

ursprungliga arkeologiska begreppet närmare eastEdit

Nära öst förblev populär i diplomatiska, handels-och journalistiska kretsar, men en variation utvecklades snart bland lärda och männen i tyget och deras medarbetare: närmare öst, återgår till det klassiska och sedan mer vetenskaplig skillnad mellan närmare och längre. De såg utan tvekan ett behov av att skilja de bibliska länderna från det Ottomanska rikets terräng. De kristna såg landet som det gamla och Nya Testamentets land, där kristendomen hade utvecklats. De forskare inom området studier som så småningom blev biblisk arkeologi försökte definiera det på grundval av arkeologi.

till exempel London Review of 1861 (Telford och Barber, osignerad) i granskning av flera verk av Rawlinson, Layard och andra, definierade sig som att göra: ”… en ofullkomlig conspectus av arrow-headed skrifter närmare öst; skrifter som täcker nästan hela perioden av postdiluvian Gamla testamentets historia …”Med arrow-headed skrifter menade de cuneiform texter. För att försvara Bibeln som historia sa de: ”urfolken, som staplade sina härliga hem på Eufrat, Tigris och Nilen, är bland oss igen med sina arkiv i sina händer; …”De definierade vidare nationerna som”… de länder som ligger mellan Kaspiska havet, Persiska viken och Medelhavet …”Regionerna i deras inventering var Assyrien, Kaldea, Mesopotamien, Persien, Armenien, Egypten, Arabien, Syrien, forntida Israel, Etiopien, Kaukasus, Libyen, Anatolien och Abyssinien. Uttryckligen uteslutet är Indien. Balkan nämns inte.

den brittiska arkeologen D. G. Hogarth publicerade närmare öst 1902, där han uttalade sin syn på ”Nära öst”:

närmare öst är en term av nuvarande mode för en region som våra farfar var nöjda med att kalla helt enkelt öst. Dess område är allmänt förstått att sammanfalla med de klassiska länderna, historiskt det mest intressanta på jordens yta, som ligger om Medelhavets östra bassäng; men få skulle förmodligen kunna säga offhand var borde vara gränserna och varför.

Hogarth fortsätter sedan att säga var och varför i detalj, men det nämns inte mer om klassikerna. Hans analys är geopolitisk. Hans karta avgränsar närmare öst med regelbundna linjer som om de undersöktes. De inkluderar Iran, Balkan, men inte Donau-länderna, Egypten, men inte resten av Nordafrika. Förutom Balkan matchar regionen senare Mellanöstern. Det skiljer sig från det ottomanska riket av tiden i inklusive Grekland och Iran. Hogarth ger inga bevis för att vara bekant med det samtida ursprungliga konceptet i Mellanöstern.

Balkan confusionEdit

under de senaste åren av 19-talet termen Nära öst förvärvade betydande vanrykte i ögonen på den engelsktalande allmänheten som gjorde det ottomanska riket själv. Orsaken till ansvaret var de religiöst motiverade Hamidiska massakrerna av kristna armenier, men det verkade spilla över i de långvariga konflikterna på Balkan. Under en tid menade ”Nära öst” främst Balkan. Robert Hichens bok Nära Östern (1913) är undertiteln Dalmatien, Grekland och Konstantinopel.

Sir Henry Norman och hans första fruedit

förändringen framgår av rapporterna från inflytelserika brittiska resenärer till Balkan. År 1894 reste Sir Henry Norman, 1: a baronet, en journalist, till Fjärran Östern och skrev sedan en bok som heter Fjärran österns folk och politik, som kom ut 1895. Med” Fjärran Östern ” menade han Sibirien, Kina, Japan, Korea, Siam och Malaya. Eftersom boken var en stor framgång var han på väg till balkanstaterna med sin fru 1896 för att utveckla detaljer för en uppföljare, folket och politiken i Nära Östern, som Scribners planerade att publicera 1897. Fru Norman, en författare själv, skrev glödande brev från mme: s hem och person. Zakki, ”hustru till en turkisk minister”, som, sade hon, var en odlad kvinna som bodde i ett land hem fullt av böcker. När det gäller de infödda på Balkan var de”ett semi-civiliserat folk”.

den planerade boken publicerades aldrig, men Norman publicerade kärnan i boken, blandad med vituperation mot det ottomanska riket, i en artikel i juni 1896 i Scribners tidskrift. Imperiet hade härstammat från en upplyst civilisation som styrde över barbarer för sitt eget bästa till något betydligt mindre. Skillnaden var de Hamidiska massakrerna, som genomfördes även när paret reste på Balkan. Enligt Norman nu, imperiet hade etablerats av ” The Muslim horde ”från Asien, som stoppades av” intrepid Ungern.”Dessutom” skakade Grekland av den turbanerade förstöraren av sitt folk ” och så vidare. Ryssarna var plötsligt befriare av förtryckta Balkanstater. Efter att ha porträtterat armenierna som revolutionärer i frihetens namn med förväntan på att räddas genom det kristna Europas ingripande, säger han ”men hennes hopp var förgäves.”England hade” vänt henne tillbaka.”Norman avslutade sin uppmaning med” på Balkan lär man sig att hata Turk.”Norman såg till att Gladstone läste artikeln. Prins Nicolas av Montenegro skrev ett brev som tackade honom för sin artikel.i hela denna artikel använder Norman ” Nära öst ”för att betyda de länder där” den östra frågan ” tillämpades; det vill säga på hela Balkan. De länder och regioner som nämns är Grekland, Bulgarien, Serbien, Bosnien-Hercegovina (som var Muslim och enligt hans åsikt behövde undertryckas), Makedonien, Montenegro, Albanien, Rumänien. Resten av den ottomanska domänen degraderas till bara ”öst”.

William MillerEdit

om Norman tydligen försökte ändra brittisk politik var det kanske William Miller (1864-1945), journalist och expert på Mellanöstern, som gjorde mest i den riktningen. I huvudsak undertecknade han dödsordern, så att säga, Av Age of Empires. Det Ottomanska rikets fall slog slutligen alla andra också. I resor och politik i Nära Östern, 1898, hävdade Miller att han hade gjort fyra resor till Balkan, 1894, 1896, 1897 och 1898, och att han i huvudsak var expert på ”Nära Östern”, med vilken han främst menade Balkan. Bortsett från det faktum att han deltog Oxford och spelade Rugby inte många biografiska detaljer har utfärdats. Han var i själva verket (oavsett hans formella föreningar om någon) en punktman av brittisk nära östlig intelligens.

enligt Miller var de ottomanska tjänstemännen olämpliga att styra:

det vanliga faktum är att det är lika svårt för en ottomansk Tjänsteman att vara ärlig som det är för en kamel att komma in genom nålens öga. Det är inte så mycket männens fel som systemets fel, vilket är grundligt dåligt från topp till botten… Turkisk administration är synonymt med korruption, ineffektivitet och lättja.

dessa kämpade ord för att komma från ett land som en gång insisterade på att Europa behövde Turkiet och var villigt att spilla blod över det. För hans auktoritet åberopar Miller folket, citerar Europas ” kollektiva visdom ”och introducerar ett koncept som uppstår många gånger under årtiondena att följa under kyliga omständigheter:”… ingen slutlig lösning av svårigheten har ännu hittats.”Millers slutliga uttalanden om ämnet kunde inte ignoreras av antingen de brittiska eller ottomanska regeringarna:

det återstår då att överväga om stormakterna kan lösa den östra frågan … Utlänningar tycker att det är extremt svårt att förstå det utländska, och särskilt Storbritanniens östliga politik, och vi kan inte undra på deras svårigheter, för det verkar vara en massa motsägelser för engelsmännen själva … I ett ögonblick åstadkommer vi Greklands oberoende genom att skicka den turkiska flottan till botten av navarinobukten. Tjugosju år senare spenderar vi enorma summor och slösar bort tusentals liv för att skydda turkarna mot Ryssland.

om det brittiska imperiet nu gick till sidan med det ryska riket hade det ottomanska riket inget annat val än att odla en relation med det österrikisk-ungerska riket, som stöddes av det tyska riket. På några år blev dessa anpassningar Triple Entente och Triple Alliance (redan bildad 1882), som delvis var en orsak till första världskriget. Vid slutet av 1918 var tre imperier borta, en fjärde var på väg att falla till revolution, och ytterligare två, britterna och franska, tvingades ge efter i revolutioner startade under ledning av sina egna ideologier.

Arnold ToynbeeEdit

år 1916, när miljontals EU-medborgare blev offer för kejserliga kriget i skyttegravarna i östra och västra Europa över ”den östra frågan”, Arnold J. Toynbee, hegelesque historiker av civilisationen i stort, blev metafysisk om Mellanöstern. Geografi ensam var inte en tillräcklig förklaring av termerna, trodde han. Om det ottomanska riket hade varit en sjuk man, då:

det har varit något patologiskt om historien om denna östliga Värld. Det har haft en otillbörlig andel av politiska olyckor och hade legat i århundraden i en slags andlig förlamning mellan Öst och väst—tillhör varken, ta del paradoxalt av båda, och helt oförmögen att samla sig bestämt till den ena eller den andra.

Efter att ha antagit att det var sjukt dödar han det: ”Nära Östern har aldrig varit mer trogen mot sig själv än i sin lurida upplösning; förflutna och nutid smälter samman i flaren.”Toynbee Nära öst var en andlig varelse av en ”Janus-karaktär”, ansluten till både öst och väst:

gränserna för Nära öst är inte lätta att definiera. I nordväst är Wien det mest iögonfallande gränsmärket, men man kan nästan lika väl utesluta Trieste eller Lvov eller till och med Prag. Mot sydost är gränserna ännu mer skuggiga. Det är kanske bäst att jämföra dem med gränserna för det arabiska språket, men geniet i Nära Östern åsidosätter språkliga hinder och inkräktar på den arabiskspråkiga världen på ena sidan såväl som på den tysktalande världen på den andra. Syrien är i huvudsak ett östligt land, och en fysisk geograf skulle utan tvekan bära de östra gränserna upp till ökenbältet i Sahara, Nefud och Kevir.

från nära Österns död kunde nya nationer stiga upp från askan, särskilt Republiken Turkiet. Paradoxalt nog anpassade den sig nu till väst snarare än med öst. Mustafa Kemal, dess grundare, en före detta ottomansk högt uppsatt officer, insisterade på denna sociala revolution, som bland annat befriade kvinnor från sundet regler fortfarande i kraft i de flesta arabisktalande länder. Den politiska nära Österns bortgång lämnade nu ett gap där det hade varit, vilket steg in i Mellanöstern.

Rise of the Middle EastEdit

ursprunget till begreppet Middle EastEdit

termen Mellanöstern som ett substantiv och adjektiv var vanligt i 19th century i nästan alla sammanhang utom diplomati och arkeologi. Ett oräkneligt antal platser verkar ha haft sina Mellanöstern från trädgårdar till regioner, inklusive USA. Innovationen av termen Nära öst för att betyda det Ottomanska rikets innehav så tidigt som Krimkriget hade lämnat ett geografiskt gap. Östindien, eller” Fjärran Östern”, härrör slutligen från Ptolemaios ” Indien bortom Ganges.”Det ottomanska riket slutade vid Iraks östra gräns. ”Indien Denna sida av Ganges” och Iran hade utelämnats. Arkeologerna räknade Iran som” Nära Östern ” eftersom gammal persisk cuneiform hade hittats där. Denna användning satt inte bra med diplomaterna; Indien lämnades i en tvetydig stat. De behövde en regional term.användningen av termen Mellanöstern som en region för internationella frågor började tydligen i brittiska och amerikanska diplomatiska kretsar helt oberoende av varandra över oro för säkerheten i samma Land: Iran, då känt i väst som Persien. 1900 publicerade Thomas Edward Gordon en artikel, problemet med Mellanöstern, som började:

det kan antas att den mest känsliga delen av vår utrikespolitik i Mellanöstern är bevarandet av Persiens och Afghanistans oberoende och integritet. Vårt aktiva intresse för Persien började med det nuvarande århundradet och berodde på tron att invasionen av Indien av en europeisk makt var en sannolik händelse.

hotet som orsakade Gordon, diplomat och militär officer, att publicera artikeln var återupptagande av arbetet på en järnväg från Ryssland till Persiska viken. Gordon, en publicerad författare, hade inte använt termen tidigare, men han skulle använda den från och med då.en andra strategisk personlighet från amerikanska diplomatiska och militära kretsar, Alfred Thayer Mahan, bekymrad över sjöfartens sårbarhet för handelsvägarna i Persiska viken och Indiska Oceanen, kommenterade 1902:

Mellanöstern, om jag får anta en term som jag inte har sett, kommer en dag att behöva sitt Malta, liksom dess Gibraltar; det följer inte att antingen kommer att vara i viken. Naval force har kvaliteten på rörlighet som medför privilegiet av tillfällig frånvaro; men det måste på varje operationsplats finna etablerade baser för ombyggnad, leverans och, i händelse av katastrof, säkerhet. Den brittiska flottan bör ha möjlighet att koncentrera sig i kraft, om tillfälle uppstår, om Aden, Indien och viken.

tydligen kom sjömannen inte i kontakt med soldaten, eftersom Mahan trodde att han innoverade termen Mellanöstern. Det var dock redan där för att ses.

Single region conceptEdit

fram till perioden efter första världskriget samexisterade Mellanöstern och Mellanöstern, men de sågs inte alltid som distinkta. Bertram Lenox Simpson, en kolonial officer som så småningom dödades i Kina, använder termerna tillsammans i sin bok från 1910, Färgkonflikten, som ”nära och Mellanöstern”. Den totala superregionen bestod av ” Indien, Afghanistan, Persien, Arabistan, Mindre Asien och sist men inte minst Egypten.”Simpson (under hans pennnamn, Weale) förklarar att hela denna region ”är politiskt en region-trots de uppdelningar som den är akademiskt uppdelad i.”Hans egen term återupplivar närmare öst i motsats till Fjärran Östern.

grunden för Simpsons enhet är färg och kolonial underkastelse. Hans färgkarta känner igen ett spektrum av svart, brunt och gult, som vid den tiden hade varit traditionella sedan slutet av 19-talet. Bortsett från dessa var ”den stora vita rasen”, som den måttliga Simpson tonar ner till helt enkelt den vita rasen. De stora vita uppträdde så sent som på 1920-talet verk av James Henry Breasted, som undervisades som evangeliet om forntida historia under hela första hälften av 20-talet. En röd våglängd var främst av intresse i Amerika. Den östra frågan modifierades av Simpson till” problemet med närmare Öst”, som inte hade något att göra med ottomanerna utan allt att göra med brittisk kolonialism. Simpson skrev om den vita mannen:

… i Indien, i Centralasien och i alla regioner intill Mellanöstern förblir han fortfarande djärvt en erövrare som har stora sträckor av värdefullt territorium; en erövrare som inte har för avsikt att lätt överge sina erövringar och som verkligen ser i varje försök att modifiera den gamla tingens ordning ett mest hatfullt och omotiverat uppror som till varje pris måste undertryckas. Detta är så helt sant att ingen uppriktig person kommer att vara benägen att bestrida det.

dessa regioner ockuperades av” de bruna männen”, med de gula i Fjärran Östern och de svarta i Afrika. Färgfrågan avgjordes inte förrän Kenya blev självständigt 1963 och avslutade det brittiska imperiets sista betydande besittning.

denna uppfattning avslöjar en något mindre än altruistisk Kristen avsikt för det brittiska imperiet; det var dock paradoxalt från början, som Simpson och de flesta andra författare påpekade. Ottomanerna porträtterades som slavarna, men även när de amerikanska och brittiska flottorna slog mot Barbary pirates på freedomens vägnar, utfärdade deras länder en egen kraftfull Afrikansk slavhandel. Först senare 1807 antog britterna lagstiftning som förbjuder Atlantisk slavhandel, liksom USA: s kongress samma år.

Charles George Gordon är känd som helgon för alla brittiska koloniala officerare. En hängiven kristen tillbringade han sin tid mellan uppdrag som bodde bland de fattiga och donerade sin lön för deras räkning. Han vann ottomanska förtroendet som junior officer i Krimkriget. I sin senare karriär blev han en hög tjänsteman i det ottomanska riket och arbetade som guvernör i Egypten för ottomanska khedive i syfte att genomföra kampanjer mot slavar och slaveri i Egypten och Sudan.

en förmodad region, ett namnRedigera

termen nära och Mellanöstern, höll scenen några år före första världskriget. det visade sig vara mindre acceptabelt för en kolonial synvinkel som såg hela regionen som en. 1916 Kapten T. C. Fowle, 40: e Pathans (trupper i Brittiska Indien), skrev om en resa som han hade tagit från Karachi till Syrien strax före kriget. Boken innehåller inte en enda instans av ”Nära öst”. I stället betraktas hela regionen som”Mellanöstern”. De tidigare östra delarna av hans resa är nu ”Turkiska” och inte ottomanska.

därefter, med skam av Nära öst i diplomatiska och militära kretsar, segrade Mellanöstern. Near East fortsätter dock i vissa kretsar efter bedömning av den definierande byrån eller akademiska avdelningen. De anses i allmänhet inte vara distinkta regioner som de var vid sin ursprungliga definition.

även om ras-och koloniala definitioner av Mellanöstern inte längre anses ideologiskt Sunda, kvarstår känslan av enhet. För mycket, men inte alls, i Mellanöstern, ger Islams övervägande viss enhet, liksom den övergående olyckan med geografisk kontinuitet. Annars finns det bara liten grund förutom historia och konvention för att klumpa ihop folk med flera, ofta orelaterade språk, regeringar, lojaliteter och seder.