Libertarian spoiler i USA: s presidentval? Inte en chans, säger experter

vid middagstid fredag var röstspridningarna mellan Biden och Trump i Georgien, Pennsylvania och Arizona mindre än antalet röster Jorgensen vann i dessa stater. I Nevada och Wisconsin överträffade Jorgensens totala plus antalet som valde ”inget av ovanstående” gapet.

Jorgensen sa i en telefonintervju på fredagen att Trump spelade rollen som spoiler själv och pressade olyckliga Republikaner på sin väg. Hon tillade att hon hörde från många missnöjda Demokrater på kampanjspåret också.

” de var sina egna spoilers, genom att inte följa igenom sina kampanjlöften,” sa Jorgensen.

hon hade särskild kritik för Trump, som hon sa sålde sig 2016 som ”en politisk outsider som visste hur man balanserar budgeten och minskar underskottet, och gjorde inte heller.”Jorgensen sprängde det politiska etablissemanget för att hon inte tillät henne att delta i presidentdebatter.

hon hävdade att Libertarianer bygger på det bästa som både republikanska och Demokratiska plattformar har att erbjuda – skattebegränsning å ena sidan, social frihet å andra sidan. Om en djupt splittrad väljare kunde ha mer exponering för det, skulle fler väljare ha kastat omröstningar för henne, sa hon.

”vi vet inte”

det är frestande att anta Jorgensens röster kom på Trumps bekostnad med tanke på tidigare allianser mellan konservativa republikaner och några Libertarianer – för att inte tala om presidenten sa nyligen att han ansåg sig ” något Libertarian.”

men de flesta analytiker sa att det helt enkelt inte är fallet.

”vi vet bara inte vad som skulle ha hänt om libertarianerna inte hade kört en kandidat”, säger David Boaz från Cato Institute, som har författat böcker om rörelsen. ”Libertarianer får också röster från människor som bara inte skulle bry sig om att rösta om de inte hade ett annat val.”

det är oenighet om vilken av de två huvudpartierna som tar en större hit när en Libertarian är i loppet. Boaz pekade på en 2016 CBS exitundersökning som visade att 25% av Libertarianer som röstade det året skulle ha stött demokraten Hillary Clinton om det inte hade funnits någon Libertarian kandidat. För Trump var den siffran 15%, medan 55% sa att de inte skulle ha röstat.

Kenneth Mayer, professor i amerikansk politik vid University of Wisconsin, sa om Jorgenson: ”Det är möjligt att hon spelade en roll, men det finns inget sätt att veta och det spelar ingen roll. Resultatet av valet är resultatet av valet, ” sade han.

Mayer sade sällan i amerikansk politik hade en tredje part kandidat gjort någon skillnad. Ett anmärkningsvärt undantag var Ralph naders vinnande över 97 000 röster i Florida i presidentvalet 2000, när George W. Bush vann staten med bara 537 röster. Om en tredje part kandidatens röster dvärgar valmarginalerna för vinnaren, så spelar det roll, sa han.

och det, sa Mayer och Boaz, var definitivt inte fallet i år.John Vaught LaBeaume, en Libertarian politisk strateg som arbetade på 2016-kampanjen för Libertarian presidentkandidat Gary Johnson, sa att de flesta Libertarian väljare helt enkelt inte skulle rösta på antingen en demokratisk eller republikansk kandidat.

vissa libertarianska väljare håller med.Morgan Thompson, en 39-årig privatdetektiv i Waukesha, Wisconsin, sa att hon ivrigt röstade på Jorgensen på grund av ”ökad radikalisering” av de två stora partierna.

Om ingen Libertarian kandidat hade varit på Wisconsin-omröstningen, sa Thompson att hon skulle ha lämnat in en tom omröstning.