Konsumtionsfunktion

benägenhet att konsumera kallas också konsumtionsfunktion. I den keynesianska teorin handlar vi inte om konsumtionen av en enskild konsument utan om summan av konsumtionsutgifterna för alla individer. För att generalisera konsumtionsbeteendet i hela ekonomin måste vi dock dra några användbara slutsatser från studien av en normal konsuments beteende, vilket kan vara giltigt för alla konsumenters beteende i ekonomin. Aggregerad konsumtion beror på konsumtionsfunktion eller konsumtionsbenägenhet.

den ekonomiska termen ”konsumtion” betyder det belopp som spenderas på konsumtion vid en viss inkomstnivå. Konsumtionsfunktion eller konsumtionsbenägenhet: hela schemat som visar konsumtionsutgifter på olika inkomstnivåer. Det berättar hur konsumtionsutgifterna ökar när inkomsterna ökar. Konsumtionsfunktionen eller benägenheten att konsumera indikerar därför ett funktionellt förhållande mellan aggregaten, nämligen., totala konsumtionsutgifter och bruttonationalinkomsten. Det är ett schema som uttrycker förhållandet mellan konsumtion och disponibel inkomst.

enligt keynesiansk teori är följande faktorer som påverkar konsumtionen:

(a) individens reala inkomst,

(b) tidigare besparingar och

(C) räntesats.

genomsnittliga och marginella benägenheter att konsumera:

den genomsnittliga benägenheten att konsumera (apc) är ett samband mellan total konsumtion och total inkomst under en viss tidsperiod. Med andra ord är apc förhållandet mellan konsumtion och inkomst. Således:

apc = c

Y

där C : konsumtion

Y : Inkomst

APC : Genomsnittlig benägenhet att konsumera

medan den marginella benägenheten att konsumera (mpc) mäter den inkrementella förändringen i konsumtionen som ett resultat av en given inkomstökning. Med andra ord är mpc förhållandet mellan förändring i konsumtion och förändring i inkomst.

mpc = UCC

UGIGY

där UGIGC : inkrementell förändring av konsumtionen

UGIGY : inkrementell förändring i inkomst

MPC : Marginell benägenhet att konsumera

det normala förhållandet mellan inkomst och konsumtion är att när inkomsten ökar ökar konsumtionen också, men med mindre än inkomstökningen. Med andra ord, under normala omständigheter är mpc mindre än en. Den är ritad som en rak linje med en lutning på mindre än en. Denna lutning anger andelen ytterligare disponibel inkomst som kommer att spenderas. Det antas att hela tilläggsinkomsten inte spenderas, dvs ett visst belopp spenderas och resten sparas. Detta kan förklaras ytterligare med hjälp av följande tabell och diagram:

I ovanstående diagram är Ol inkomstlinjen och OP är inkomstförbrukningskurva. Inkomstförbrukningslinjen OP ligger under inkomstlinjen OL. Mpc kommer att mätas med tangenten för den vinkel som inkomstförbrukningskurvan gör med X-axeln.

kurvan som vi har ritat visar sig vara rak linje som stiger från ursprunget, vilket innebär att mpc är konstant hela tiden. Detta behöver dock inte vara så och kurvan kan mycket väl bli plattare när inkomsterna stiger, för eftersom fler och fler konsumtionsbehov har uppfyllts kan en större andel av inkomstökningen än tidigare sparas. Den prickade kurvan OM representerar ett sådant förhållande som visar att när inkomsten stiger blir mpc mindre och mindre.

det finns en nivå av disponibel inkomst (DI) där hela inkomsten spenderas och ingenting sparas. Denna punkt är ofta känd som’point of zero savings’. Under denna nivå av DI kommer konsumtionsutgifterna att överstiga DI. Det kan finnas fall där konsumenten inte har någon inkomst alls. I sådana fall kan inkomstkonsumtionskurvan inte stiga från ursprunget utan från längre vänster visar att när inkomsten är noll är konsumtionen inte noll och att individen lever på sina tidigare besparingar.

benägenhet att spara:

I ovanstående diagram representerar ON sparinkomstkurvan. Besparingar på en viss inkomstnivå kan också avläsas från avståndet mellan en punkt på inkomst-konsumtionskurvan och motsvarande punkt på inkomstkurvan (se figuren av inkomst-konsumtionsrelationen). Den marginella benägenheten att spara (mps) kan mätas med lutningen på inkomstbesparingskurvan på. Marginell benägenhet att spara (mps) är ökningen av besparingar som orsakas av en viss ökning av inkomst. Mps är alltid lika med en minus mpc:

Keynes konsumtionslag:

Keynes föreslog en lag baserad på analys av konsumtionsfunktionen. Denna lag är känd som’ grundläggande Konsumtionslag’eller’ psykologisk Konsumtionslag’. Den säger att aggregerad konsumtion är en funktion av aggregerad disponibel inkomst.

lagförslag:

denna lag består av tre förslag:

(a) när den sammanlagda inkomsten ökar kommer konsumtionsutgifterna också att öka men med något mindre belopp.

(b) när intäkterna ökar kommer inkomstökningen att delas i samma proportion mellan sparande och konsumtion. Konsumtion och sparande går sida vid sida. Det som inte konsumeras sparas. Besparingar är således komplementet till konsumtionen.

(c) när intäkterna ökar ökar både konsumtionsutgifterna och sparandet. En ökning av inkomst är osannolikt att leda antingen till mindre utgifter eller mindre besparingar än tidigare. Det händer sällan att en person kan minska sin konsumtion eller sitt sparande när han har fått mer inkomst.

antaganden:

(a) vanor hos människor när det gäller utgifter förändras inte eller att benägenheten att konsumera förblir densamma eller stabil.

(b) de ekonomiska förhållandena förblir normala. Det finns ingen hyperinflation eller krig eller andra onormala förhållanden.

(c) ekonomin är en fri marknadsekonomi. Det finns ingen statlig intervention.

(d) den viktiga egenskapen hos konsumtionsfunktionens lutning är att den marginella benägenheten att konsumera (mpc) kommer att vara mindre än enhet. Detta resulterar i låg konsumtion och högbesparande ekonomi.

implikationer:

enligt keynesiansk teori är mpc mindre än enhet, vilket ger följande konsekvenser:

(a) eftersom Konsumtionen i stor utsträckning beror på inkomst och konsumtionsfunktionen är mer eller mindre stabil, är det nödvändigt att öka investeringarna fylla klyftan i minskande konsumtion när inkomsten ökar. Om detta inte är gjort kommer den ökade produktionen inte att vara lönsam.

(b) när inkomsten ökar och konsumtionen inte ökar finns det risk för överproduktion. Regeringen måste gå in för att avhjälpa situationen. Därför kommer laissez-faires politik inte att fungera här.

(c) om konsumtionen inte ökar kommer kapitalets marginaleffektivitet (MEC) att minska. Efterfrågan på kapital kommer också att minska,och alla ekonomiska framsteg kommer att stanna.

(d) Keynes lag förklarar vändpunkterna i konjunkturcykeln. När handelscykeln har nått den högsta punkten av välstånd har inkomsten gått upp. Men eftersom konsumtionen inte ökar på motsvarande sätt börjar den nedåtgående cykeln, för efterfrågan har släpat efter. På samma sätt, när konjunkturcykeln har berört den lägsta punkten, börjar cykeln uppåt, eftersom konsumtionen inte kan minskas utöver en viss punkt. Detta beror på stabiliteten hos mpc.

(e) eftersom mpc är mindre än enhet, förklarar denna lag det överbesparande gapet. I takt med att inkomsterna ökar ökar inte Konsumtionen lika mycket. Därför sparar processen kumulativt och det uppstår en risk för överbesparing.

(f) denna lag förklarar också den unika karaktären av inkomstgenerering. Om pengar injiceras i det ekonomiska systemet kommer det att öka konsumtionen men i mindre utsträckning än inkomstökningen. Detta beror igen på att konsumtionen inte ökar tillsammans med inkomstökningen.

faktorer som påverkar konsumtionsfunktionen:

det finns vissa faktorer som påverkar benägenheten att konsumera på lång sikt:

1. Objektiva faktorer:

(a) inkomstfördelning: Det observeras generellt att de genomsnittliga och marginella benägenheterna att konsumera av de fattiga är större än de rika. Detta beror på att de fattiga har en hel del otillfredsställda önskemål och han kommer sannolikt att ta varje tillfälle som kommer hans sätt att tillfredsställa dem. Å andra sidan har de rika redan en hög levnadsstandard och relativt mindre brådskande önskemål återstår att vara nöjda, så att i deras fall är det mer troligt att ett tillägg till deras inkomster sparas än spenderas på konsumtion.

(b) finanspolitik: Regeringens finanspolitik kommer också att påverka konsumtionsbeteendet i en ekonomi. En minskning av beskattningen kommer att leda till fler inkomster efter skatt hos folket och detta kommer att stimulera högre konsumtionsutgifter. På samma sätt kommer en ökning av skatterna att sänka konsumtionen.

(c) förändringar i affärsförväntningar: Affärsförväntningar genom att påverka inkomsterna för vissa klasser av människor påverkar konsumtionsfunktionen.

(d) oväntade vinster och förluster: De oväntade förluster och vinster som uppstår till följd av förändringar i kapitalvärden påverkar sparande parenteserna mestadels och inte utgiftssektionerna. Därför är deras inflytande på konsumtionsfunktionen inte så väl markerad.

(e) Likviditetspreferenser: en annan faktor är folkets likviditetspreferenser. Om människor föredrar att behålla sin inkomst i liquid ford, minskas Konsumtionen på motsvarande sätt.

(f) väsentliga förändringar i räntesatsen.

2. Subjektiva Faktorer:

(a) individuella motiv att spara:

(I) uppbyggnad av reserver för oförutsedda händelser som sjukdom eller arbetslöshet,

(ii) för att tillhandahålla förväntade framtida behov som dotters bröllop, sons utbildning etc.

(iii) för att få en förstorad framtida inkomst genom att investera medel ur nuvarande inkomst etc.

(b) affärsmotiv:

(I) önskan att expandera verksamheten,

(ii) önskan att möta nödsituationer framgångsrikt,

(iii) önskan att ha framgångsrik förvaltning,

(IV) önskan att säkerställa tillräcklig ekonomisk avsättning mot avskrivningar och föråldring.

åtgärder för att öka konsumtionen:

1. Omfördelning av inkomster till förmån för fattiga där benägenheten att konsumera är större.

2. Omfattande sociala säkerhetsåtgärder som arbetslöshet, ålderspension,sjukförsäkring etc.

3. Liberal lönepolitik och

4. Kreditfaciliteter för medel-och fattiga klasser för att köpa fler konsumtionsvaror.

betydelsen av Konsumtionsfunktion:

1. Viktigt verktyg för makroekonomisk analys.

2. Värdet på multiplikatorn ger oss en koppling mellan förändringar i investeringar och förändringar i inkomst.

3. Konsumtionsfunktionen ogiltigförklarar Says lag, som säger att utbudet skapar sin egen efterfrågan, eftersom denna teori inte håller sig korrekt i den verkliga världen.

4. Det visar den avgörande betydelsen av investeringar.

5. Det förklarar orsakerna till minskande MEC.

6. Det förklarar vändpunkterna i konjunkturcykeln.

Post-keynesiansk utveckling avseende Konsumtionsfunktion:

(a) Spärreffekten:

(I) Professor Duesenberry säger att när det gäller konsumtion påverkas en individ inte bara av nuvarande inkomst utan också av levnadsstandard tidigare.

(ii) konsumenterna är inte lätt försonade att falla i sin inkomst. De försöker hårt för att behålla sin tidigare levnadsstandard. Detta för att behålla sin position bland sina släktingar, vänner och grannar.

(iii) Konsumtionen som andel av inkomsten ökar när inkomsten ökar och faller inte i samma proportion som inkomsten faller. Med andra ord är konsumtionen inte reversibel. Detta är känt som ’Ratchet Effect’.

(b) Demonstrationseffekt:

(I) Duesenberry-hypotesen antyder att konsumtionsutgifterna beror på relativa och inte på absoluta inkomster. Konsumtionsfunktionen är linjär snarare än krökt eftersom det är en familjs inkomst i förhållande till andra familjer.

(ii) ”Demonstrationseffekten” avgör hur mycket en konsument spenderade och hur mycket han sparar. Medelklass och fattiga människor imiterar de rika människornas livsstil. Människor i underutvecklade länder försöker följa konsumtionsmönstret för rika nationer. Detta kallas Demonstrationseffekten, och det är farligt eftersom det fördröjer den ekonomiska tillväxten.

(c) Pigou effekt:

(i) när priserna faller till följd av en sänkning av penninglönen ökar köpkraften för pengar hos en konsument eller det ökar det verkliga värdet av pengar. Människor känner att de nu har det bättre och de ökar sina konsumtionsutgifter. Detta leder till en utvidgning av BNP och har kallats Pigou-effekt.

(ii) Keynes verkar vara överens om att teoretiskt sett är det möjligt att åstadkomma full sysselsättning genom att tillräckligt Sänka penninglönen. Men processen skulle vara så långsam att den kunde ignoreras som en praktisk möjlighet. Det skulle vara mer realistiskt att anta att lönerna inte är så flexibla (som Pigou antar) att det är möjligt att arbeta med Pigou effect för att få full sysselsättning.

(d) offentlig konsumtion:

(i) en annan faktor som påverkar konsumtionen och nivån på den ekonomiska aktiviteten är de offentliga utgifterna.

(ii) Det skiljer sig från land till land och i samma land skiljer det sig över tiden.

(iii) regeringen kan ha en viktig roll för att skapa sysselsättning, påverka konsumtionen och anpassa sparandet genom skatte-och annan politik.

teorier om Konsumtionsfunktion:

det finns tre olika ekonomiska teorier som förklarar konsumtions-inkomstförhållande:

(A) Absolute Income Theory: enligt Keynes ökar män i genomsnitt sin konsumtion när deras inkomst ökar men inte lika mycket som den totala konsumtionen ökning av inkomst. Med andra ord går den genomsnittliga benägenheten att konsumera ner när den absoluta inkomstnivån går upp. Enligt denna teori beror konsumtionsutgifternas nivå på den absoluta inkomstnivån och förhållandet mellan de två variablerna är icke-proportionerligt. Det påpekas emellertid att även om detta förhållande är en icke-proportionalitet, men det finns en illusion av proportionalitet orsakad av andra faktorer än inkomst, dvs., ackumulerad rikedom, migration till stadsområden, nya konsumtionsvaror etc. På grund av sådana faktorer som dessa spenderar konsumenterna mer och förhållandet verkar vara proportionellt.

(b) relativ Inkomsthypotes: den relativa Inkomsthypotesen introducerades först av Dorothy Brady och Ross Friedman. Det anges att konsumtionsutgifterna inte beror på den absoluta inkomstnivån utan istället den relativa inkomstnivån.

enligt Dussenberry finns det en stark tendens för folket att efterlikna och imitera konsumtionsmönstret hos sina grannar. Detta är demonstrationseffekten. Den relativa inkomsthypotesen berättar också att konsumtionsutgifterna bestäms av hushållens nuvarande inkomstnivå i förhållande till den högsta inkomstnivån tidigare. Människor är då ovilliga att återgå till den tidigare låga konsumtionsnivån. Detta är ’ratchet effect’.

den relativa inkomstteorin säger att om nuvarande och högsta inkomster växer tillsammans är förändringar i konsumtionen alltid proportionella mot inkomstförändring. Det vill säga när den nuvarande inkomsten stiger proportionellt med toppinkomsten förblir apc konstant.

detta proportionalitetsförhållande kan illustreras med följande diagram:

inkomst-och konsumtionslinjer (Y och C) visa proportionell relation, när inkomsten växer stadigt. På samma sätt, om inkomsten växer i spurts och dips, är konsumtionens svar detsamma. Således Y’ och C ’ linjer visar proportionell relation.

(c) permanent Inkomsthypotes: Friedman skiljer mellan permanent konsumtion och övergående konsumtion. Permanent konsumtion står för den del av konsumtionsutgifterna som konsumenten anser vara permanent och resten är övergående. Skillnad kan också göras mellan varaktiga och icke varaktiga konsumtionsvaror. Hållbar konsumtion handlar om att köpa kapitaltillgångar och när det gäller icke-varaktiga varor förstör konsumtionsakten det goda. Vanliga konsumtionsutgifter avser icke-hållbar konsumtion, dvs. konsumtion av varor som snabbt används i konsumtionen. Dessa är ’flöde’ objekt eftersom ett flöde av dem kontinuerligt konsumeras. Å andra sidan är hållbar konsumtion, som avser köp av kapitaltillgångar, en investeringshandling. Dessa är’ lager ’ objekt.

enligt Friedman är permanent konsumtion (Cp) en funktion av:

(I) räntesats,

(ii) konsumentens inkomst från egendom och hans personliga ansträngning, dvs mänsklig och icke-mänsklig rikedom och

(III) konsumentens preferens för omedelbar konsumtion multiplicerad med permanent inkomst (YP).

den permanenta inkomstteorin betonar verkligen kapitaltillgångarnas eller förmögenhetens viktiga roll för att bestämma konsumtionens storlek. Det visar hur både inkomst och konsumtion är nära kopplade till konsumentens rikedom. Det är kapital och rikedom som påverkar konsumtionsnivån snarare än konsumentens inkomst.

(d) Livscykelhypotes: enligt Livscykelhypotesen påverkas konsumtionsfunktionen mer av konsumentens hela livsinkomst snarare än hans nuvarande inkomst. Denna uppfattning har framförts av Modigliani, Brumberg och Ando. Den permanenta inkomsthypotesen fokuserar uppmärksamhet på konsumentens inkomst som förvärvats under senare tid samt förväntade framtida intäkter (och rikedom). Men livscykelhypotesen säger att konsumtionsfunktionen beror på konsumentens hela livsinkomst. I barndomen tjänar konsumenten ingenting men spenderar allt detsamma (hans föräldrar spenderar på honom); i medelåldern, när han kommer att få en familj, tjänar han och spenderar. Men han kommer att tjäna mer än han spenderar. Han försöker spara tillräckligt för att behålla sig i sin ålderdom när han inte kommer att kunna tjäna eller tjäna mycket. Under sin livslängd försöker konsumenten upprätthålla en viss enhetlig standard och med det syftet organiserar han hela livets ojämna inkomstflöden av kontantinkomster. Med andra ord, han kommer att ordna sina inkomster och utgifter på ett sådant sätt att upprätthålla en viss levnadsstandard som han önskar.

”Livscykelhypotesen” verkar vara ganska realistisk och trovärdig. Det kan dock noteras att denna hypotes betonar inkomster som härrör från rikedom mer än kontantinkomster. Det uppmärksammar också att konsumenterna måste välja mellan omedelbar konsumtion och ackumulering av tillgångar för framtida bruk.

hemsida