Om du har en rinnande näsa och kör till affären för att köpa en decongestant, bli inte för förvånad om en detektiv dyker upp vid din dörr kort därefter. Ända sedan en federal lag trädde i kraft som reglerar pseudoefedrin har spårningssystem börjat dyka upp i lokala apotek, rapporterar Associated Presseftersom lagen trädde i kraft 2006 har pseudoefedrin, en viktig ingrediens i tillverkningen av metamfetamin, migrerat bakom disken på apotek. Kunderna måste visa foto-ID för att köpa decongestant, och den lagliga gränsen för inköp är 9 gram per månad – ungefär motsvarande två 15-doslådor med 24-timmars Claritin D, eller tre 10-doslådor med Aleve Cold & Sinus, eller sex 24-doslådor med Sudafed.spårningssystem som MethCheck skickar lokal brottsbekämpning köparens namn, adress och ålder med ett svep av körkort eller statligt utfärdat ID-kort. Om en kund är på en lista över misstänkta personer eller han köper mer än den lagliga gränsen på 9 gram per månad, meddelas en detektiv via e-post.
MethCheck kommer snart att kunna spåra inköp av grannskap eller gata, vilket skulle lokalisera områden där meth-kemister anlitar andra i grannskapet för att köpa pseudoefedrin.MethCheck kommer att användas på cirka 7 000 apotek i 43 stater nästa år, säger Rick Jones, talesman för Louisville-baserade Appriss Inc., som utvecklade MethCheck.kritiker av spårningsprogramvaran har väckt oro för att personer med förkylning eller allergier kan misstänkas för meth-produktion bara för att köpa mer än den genomsnittliga mängden kall medicin.
”människors hälsoinformation – det är intimt, det är personligt, det är något som folk desperat vill hålla privat”, säger Beth Wilson, verkställande direktör för American Civil Liberties Union i Kentucky. ”För brottsbekämpning att göra en utredning måste det finnas en rimlig misstanke. Jag är inte säker på att bara mängden medicinering motiverar det.”
brottsbekämpande räknare genom att säga att typen av bevis från MethCheck endast leder till preliminära intervjuer med polisen och inte räcker för att motivera en arrestering.
” det är bara ett undersökande verktyg”, säger Van Ingram från Kentucky Office of Drug Control Policy. ”Under en utredning kommer du ibland att intervjua personer som inte är skyldiga till felaktigheter men som ingår i utredningsprocessen.”
ur ett fjärde Ändringsperspektiv skulle det inte vara något fel med detta om apotekskunden verkligen är fri att avvisa konversationen. Men om polisen är behörig att insistera eller hindra en persons fria rörlighet (eller ta henne i förvar), måste det åtminstone finnas rimlig misstanke om att personen har begått ett brott. Köper du för mycket Sudafed (kanske för att det är till salu)?