När du peer-review en annan författares arbete, du utvärdera det, kritisera det, föreslå förbättringar, och sedan kommunicera allt detta till författaren. Som en första gången peer-granskare kan du vara lite orolig för att kritisera någon annans arbete. Till exempel, hur säger du till någon att hans uppsats är tråkig? Läs diskussionen och stegen som följer; du hittar råd och riktlinjer för att göra peer reviews och kommunicera peer-review kommentarer.
det första mötet
I början av en peer review bör författaren ge peer granskare anteckningar om skrivuppgiften och om mål och oro över skrivprojektet (ämne, publik, syfte, situation, typ) och varna dem för eventuella problem eller problem. Som författare vill du varna granskare för dessa problem; gör det klart vilka typer av saker du försöker göra. På samma sätt bör peer reviewers be författare vars arbete de granskar för att ge information om sina mål och problem. Peer-review-frågorna bör vara specifika som följande:
är min förklaring av virtuella maskiner meningsfull för dig? Skulle det vara meningsfullt för en icke-expert publik? I allmänhet är min skrivstil för teknisk? Är min titel och rubriker vägledande för innehållet som följer? Kommunicerar bilderna tydligt; kompletterar de den skrivna texten? (Jag är orolig för att de kommunicerar för mycket information-att de kommer att vara mer distraherande än upplysande).
Peer-review strategier
När du peer-review andras skrivande, kom ihåg att du bör överväga alla aspekter av att skriva, inte bara—i själva verket minst av allt—grammatik, stavning och skiljetecken. Läs utkastet flera gånger och letar efter ett komplett utbud av potentiella problemområden som följande:
- lämplighet för publiken
- övertygelse, syfte
- innehåll, organisation, arrangemang av ideer
- klarhet i fokus
- sammanhang, användning av övergångar
- Titel, introduktion och slutsats.
- mening stil och klarhet
- hantering av grafik, Bilder, andra inbäddade media
Nu när du vet vad du ska leta efter, vänd din uppmärksamhet på hur du levererar dina kommentarer.
- var försiktig med att göra kommentarer eller kritik som bygger på personlig bias eller preferenser. Basera din kritik och förslag på förbättringar på accepterade riktlinjer, begrepp och regler. Om du gör en kommentar som verkligen är din egen preferens, förklara det
- förklara de problem du hittar helt. Säg inte bara ett papper ”verkar oorganiserat.”Förklara vad som är oorganiserat om det. Använd specifika detaljer från utkastet för att visa ditt fall.
- när du kritiserar något i författarens utkast, försök att föreslå något sätt att rätta till problemet. Det räcker inte att berätta för författaren att hennes papper verkar oorganiserat, till exempel. Förklara hur detta problem skulle kunna lösas.
- basera dina kommentarer och kritik på accepterade riktlinjer, begrepp, principer och regler. Det räcker inte att berätta för en författare att två stycken borde bytas, till exempel. Ange anledningen till varför: mer allmän, inledande information bör komma först.
- Undvik att skriva om utkastet som du granskar. I dina ansträngningar att föreslå förbättringar och korrigeringar, gå inte överbord och skriv om utkastet själv. Att göra det stjäl från den ursprungliga författaren möjligheten att lära sig och förbättra sig som författare.
- hitta positiva, uppmuntrande saker att säga om utkastet du granskar. Komplimanger,även små, uppskattas vanligtvis väldigt. Läs igenom utkastet minst en gång och leta efter saker som gjordes bra och låt sedan författaren veta om dem.
Peer-review sammanfattning
När du har avslutat en peer review är det bra att skriva en sammanfattning av dina tankar, observationer, intryck, kritik eller känslor om det grova utkastet. Kom ihåg att ett utkast alltid behöver förbättras, så kommunicera på ett uppmuntrande sätt och fokusera dina kommentarer på riktningen för nästa utkast.
svara på Peer Review Feedback
Om du är den som får feedback från en peer review är det viktigt att du inte tar någon av feedbacken personligen eller att bli upprörd av kommentarer och förslag som du inte håller med. Var snarare tacksam för det hårda arbete som någon annan gjorde för att erbjuda förslag och feedback.
skriv ner några förslag för att förbättra några av de frågor som togs upp av peer reviewer. Om du inte håller med någon av kommentarerna, skriv ner dina skäl. Om möjligt, prata med peer reviewer för att hitta orsaken till oenigheten. Ibland håller du inte med peer reviewer, men det finns fortfarande mycket värde i att få en kommentar som du inte håller med, eftersom det tvingar dig att tänka djupare om dina motiveringar för att hålla något på plats.
för fler kommentarstrategier för en peer review, kolla in följande video:
License and Attribution
