den 20 mars 2018 utfärdade Högsta domstolen ett enhälligt beslut skrivet av Justice Kagan i Cyan, Inc. V. Beaver County Employees Retirement Fund, nr 15-1439, som hävdar att Securities Litigation Uniform Standards Act of 1998 (SLUSA) gjorde ”ingenting för att ta bort statliga domstolar i deras långvariga jurisdiktion att döma klassåtgärder som endast hävdar 1933—lagöverträdelser” eftersom ”stadgan säger vad den säger-eller kanske bättre sätt här, säger inte vad den inte säger.”När domstolen nådde sitt beslut erkände domstolen att SLUSA ”stänger vissa värdepappersklassåtgärder baserade på statlig lag” och ”säger ingenting, och det gör ingenting, för att beröva statliga domstolar behörighet över Grupptalan baserat på federal lag.”Slutligen anser beslutet också att SLUSA inte” tillåter att ta bort sådana drag från statlig till federal domstol.”
kort sagt, Cyan anser att ” Tate-domstols behörighet över 1933 Act påståenden fortsätter sålunda ostörda.”
fallet är Cyan, Inc. V. Beaver County anställda pensionsfond, nr 15-1439(US Mar. 20, 2018).