på onsdagen undertecknade kommunfullmäktige sin plan på 160 miljoner dollar för att ändra färgen på Chicago och ersätta sina 270 000 högtrycksnatriumljus, vilket ger staden sin, um, distinkta orange glöd, till LED. Just nu är Chicago en av de mest orange städerna i världen; när projektet är klart ser det helt annorlunda ut, på gatan och från rymden.
Chicago har varit orange i ungefär 40 år. Det började med ett experiment på Dan Ryan 1969, ungefär den tid högtrycksnatriumångljus perfekterades tillräckligt för att gå i utbredd användning, och en handfull av de blåaktiga kvicksilverångljusen ersattes. Tre år senare föreslog Lawndale People ’ s Planning and Action Conference sin ljusinstallation på Roosevelt Avenue som en brottsbekämpningstaktik. Men det var oklart om investeringen skulle löna sig. 1973 korrelerade UCLA-astronomen Kurt Riegel, bekymrad över ljusföroreningar, stigande brott till ökad utomhusbelysning i ett stycke för vetenskap och drog slutsatsen att ”försäljningen också har varit mycket framgångsrik—de flesta tror nu att utomhusbelysning köper dem säkerhet.”(Han fann att bevisen var blandade.)
Riegel observerade också att” högtrycksnatriumlampor inte står för en mycket hög andel utomhuslampor i drift för närvarande”, men att ” kommuner och kommersiella ljusanvändare börjar installera dem i hög takt, och möjligheten att mycket av takfönstret nära stadsområden en dag kommer att vara från denna typ av lampa bör övervägas.”
han hade rätt. OPEC-oljeembargot slog i oktober 1973, några månader efter att Riegels stycke publicerades, och löftet om mer ljus för mycket mindre energi var attraktivt. Riegel planerade hur ny teknik gjorde det möjligt för oss att ha ljusare städer med bara en blygsam ökning av energianvändningen.
Chicago gick helt ombord med högtrycksnatriumljus omedelbart efter OPEC-embargot. I November 1973 begärde borgmästare Daley pengar för förändringen. I December Tribune rapporterade att hans plan skulle göra Chicago ” den första stora USA. stad att ha natriumånglampor på alla bostadsgator ”—trovärdigt, med tanke på hur ny tekniken var-ersätter ” 85 000 hårda metallblå kvicksilverånglampor på alla bostadsgator med mer glada, ljusare, guldfärgade natriumånglampor.”1976 började staden installera dem på sina arteriella gator.
men som du kanske har märkt var” glad ”och” guldfärgad ” kanske en överdrift. Och staden varnades: Trib-kolumnisten Jack Mabley pratade med en konstnär från Vancouver, Ralf Kelman, som hade sett sin stad byta från glödande belysning till kvicksilverångljusen som då var vanliga i Chicago. ”Dessa lampor är intensiva, men de är metalliska och hårda. De snedvrider färger och intensitetsskuggor,” sa Kelman. ”De förstör ett gott humör. En kvinna går ut i en röd klänning. Hon mår bra. Detta ljus tvättar ut henne, förvandlar hennes klänning till lera röd. Det är spöklikt. Det producerar dysterhet.”
Kelman var knappt mer entusiastisk över högtrycksnatriumbelysning. ”Tja, det kommer att göra en orange stad,” sa han. ”Och när jag säger orange menar jag orange. Det tvättar allt med apelsin. Det är det mindre onda … bättre än blått. Det är varmare.”
det föll på döva öron i Chicago. Toronto lyssnade och fastnade med glödlampor (även när dess förorter gick till HPS) tills svalare metallhalogenlampor rullades ut. Du kan se hur metallhalogenljus förändrar staden på den här bilden från astronauten Chris Hadfield.
en annan skeptiker var tribunens legendariska arkitekturkritiker Paul Gapp. ”är mer än dubbelt så ljusa som de blå kvicksilverångljusen som de skulle ersätta och producera en konstgjord dagsljuseffekt vars märkliga offensivitet måste upplevas visuellt för att förstås. Hur kan det sägas?”Gapp skrev 1974. ”Man tittar på den kusliga, olycksbådande kvaliteten på natriumångbelysning och tänker på de bisarra målningarna av Hieronymous Bosch, den skrämmande futurismen av Stanley Kubricks A Clockwork Orange och andra mardrömmar.”
Gapp ringde upp Toronto-tjänstemän för att ta reda på hur och varför de förbjöd natriumångljus. Det var verkligen Kelman, som helt enkelt nådde ut till staden när han fick reda på att de planerade att byta till högtrycksnatrium, och hans argument fångades på, dovetailing med Riegels observationer om brott. ”Den allmänna, populära reaktionen i vår stad var att dessa orange lampor slog av en polisstat eller ett stort säkerhetssystem”, berättade en assistent till borgmästaren Gapp. ”Folket tyckte om de gamla lamporna eftersom de hade en trevlig, varm, mänsklig kvalitet och inte gav staden utseendet på ett beväpnat läger.”
” detta var ett exempel på hela medborgartillträdet vi har här, ”fortsatte assistenten,” som jag antar skiljer sig från vad du har i amerikanska städer.”
Gapp fortsatte räcket mot lamporna och skrev att de” har gett Chicago det kusliga, olycksbådande, eftermörka utseendet på ett koncentrationsläger ”(1976),” groteskt och onödigt ”(i en senare kolumn 1976 om hur Evanston hade skjutit ner natriumånglamporna),” tog snabbt en symbolik som är synonymt med fara”,” märk staden som en stor stridszon”,” som en tillverkare av bedömningar om hur vårt gatubildskap ska se efter mörkret är Daley strikt en vulgarian ”(1976),” the prison yard look ”(1978),” sickening ”(1980),” absurt ljus och ful ” (1983).observationerna av Kelman, konstnären och GAPP, arkitekturkritikern, har stöd i vetenskapen. För tre år sedan tittade Dave Kendricken från No Film School på framtiden för filmer i samband med Los Angeles som bytte från högtrycksnatrium till LED, som reproducerade detta spektrala kraftdistributionsschema från Lamptech:
dagsljus har uppenbarligen den bredaste spektrum, och det ges ett färgåtergivningsindex på 100-en perfekt poäng. Hur alla andra lampor gör färger jämförs med dagsljusets CRI.
kvicksilverånga (visas inte ovan), lamporna som Kelman hatade i Vancouver, har en CRI på 20-talet. hans exempel på kvinnan i den röda klänningen kan ha varit lite dramatisk, men han har rätt om färgerna: ”medan ljuskällan själv verkar vara blåvit, finns det en brist på lång våglängdsstrålning och de flesta föremål verkar ha förvrängda färger. Blått, grönt och gult betonas; orange och rött verkar brunaktigt.”
glödlampor, som Kelman segrade på Toronto för att behålla, reproducerar färger Mycket bra och har en CRI nära 100, med ett brett, varmt spektrum, därmed borgmästarassistentens beskrivning av deras ”trevliga, varma, mänskliga kvalitet.”Men de är ineffektiva, så Toronto bytte till metallhalogenid när tekniken blev tillgänglig. Det erbjuder inte så brett spektrum som glödlampor, men dess CRI är på 60—talet till 80-talet, ”lämplig för kommersiella områden”, varför bilhandlare använder metallhalogenid-färgåtergivning är avgörande för att sälja bilar.
typiska högtrycksnatriumlampor har en CRI på 20-talet; det finns förbättrade versioner (CRI på 65 eller 70) som du kan se på dessa bilder från Stockholm som täcker en bredd av gatlyktor, men de är mindre effektiva. De reproducerar färger dåligt, så många människor hatar dem, men de genererar mycket ljus mycket effektivt.
(lågtrycksnatriumljus är monokromatiska och gör inte färger, som du kan se på den här bilden, så deras användning är ovanlig. Hilo, Hawaii och Flagstaff, Arizona, båda nära Stora observatorier, använder tungt lågtrycksnatriumljus eftersom det faktum att de är monokromatiska gör att astronomer kan filtrera ljuset och eftersom det skapar mindre himmelglöd. Som ett resultat anses Flagstaff väl bland mörkhimmelförespråkare, med 60 procent av deras gatlyktor som lågtrycksnatrium.)
Nu är lysdioder nästan säkert framtiden för gatubelysning. Ser bättre ut, eller hur?
det är lite mer komplicerat än så. Högtrycksnatriumlampor ger mycket lite blått ljus. Lysdioder—eller åtminstone några av de som städer började installera som gatubelysning-producerar mycket. Och även om det förmodligen ser mycket bättre ut, när de började gå in, började folk tro att kanske ett bredare spektrum inte var vad vi ville ha. Tänk på hur människor använder ljus vid olika tider på dagen:
en glödlampa har en färgtemperatur på 2400k, vilket innebär att den innehåller mycket mindre blå och mycket mer gula och röda våglängder. Före elektriskt ljus brände vi trä och ljus på natten; detta konstgjorda ljus har en på ca 1800k, ganska gul/röd och nästan ingen blå. Det vi har nu är väldigt annorlunda.
högtrycksnatrium är cirka 2200K, mellan eld och glödlampa. Den första omgången av LED streetlights hade färgtemperaturer mellan 4000K och 5000K—cool och blå, som lysrör många av oss arbetar under, och närmare dagsljus—eftersom lägre temperaturer är mindre energieffektiva.LED-lampor började bli populära när forskare tittade på effekterna av konstgjord belysning på kroppen. Det finns en anledning till att lamporna vi använder under dagtid är svala, men de kanske inte passar för natten:
blå våglängder—som är fördelaktiga under dagsljus eftersom de ökar uppmärksamhet, reaktionstider och humör—verkar vara de mest störande på natten. Och spridningen av elektronik med skärmar, liksom energieffektiv belysning, ökar vår exponering för blå våglängder, särskilt efter solnedgången.medan ljus av något slag kan undertrycka utsöndringen av melatonin, gör blått ljus på natten det mer kraftfullt. Harvard-forskare och deras kollegor genomförde ett experiment som jämförde effekterna av 6.5 timmars exponering för blått ljus för exponering för grönt ljus med jämförbar ljusstyrka. Det blå ljuset undertryckte melatonin i ungefär dubbelt så länge som det gröna ljuset och skiftade dygnsrytmen med dubbelt så mycket (3 timmar mot 1,5 timmar).
American Medical Association noterade denna forskning och krävde att städer skulle installera LED-gatlyktor på 3000K eller mindre, även om det har varit pushback från det kommunala Solid-State Streetlighting Consortium, som hävdar att den lägre ljusutgången på lysdioder utgör sitt högre blå innehåll.
Chicago följde AMA: s riktlinjer och får 3000K lysdioder. Det är nära 2700K-lamporna som staden Davis, Kalifornien, fick efter att medborgarna revolterade mot ”fängelsebelysningen” av sina nya 4000K-lysdioder, eller Phoenix, som bytte till varmare ljus under offentligt tryck, inte den enda staden som fältklagomål om kyltemperaturljus. Återigen kallade konstnären Ralf Kelman det: ”och när jag säger orange menar jag orange. Det tvättar allt med apelsin. Det är det mindre onda … bättre än blått. Det är varmare.”
hur ser skillnaden ut? Till vänster är ett högtrycksnatriumljus. Till höger är ett 4000K-ljus. I mitten är ungefär vad vi får.
det är en kompromiss. Glödlampor är älskade eftersom de är varma och deras färgåtergivning är utmärkt, så de känner sig naturliga och har en bra värme för nattbelysning-men de är extremt ineffektiva. Högtrycksnatriumljus är varma, men deras färgåtergivning är hemskt (”det fulaste ljuset som är känt för filmfotografen”). LED streetlights har mycket bättre färgåtergivning, men det är onaturligt att få natten Tänd som dagen—på sätt som vi kan uppfatta, och kanske på sätt som vi inte kan. Chicagos 3000K lysdioder är ett försök att få det åt båda hållen: bekant nog att göra färger för att inte se ut som ”skrämmande futurism”, tillräckligt varmt för att vara lämpligt för natten. Någonstans nickar Paul Gapp.