foto manipulation har använts för att lura eller övertyga tittarna eller förbättra berättande och självuttryck. Ofta kan även subtila och diskreta förändringar ha en djupgående inverkan på hur ett fotografi tolkas eller bedöms. Så tidigt som det amerikanska inbördeskriget publicerades fotografier som gravyrer baserade på mer än en negativ. År 1860 manipulerades ett fotografi av politiker John Calhoun och hans kropp användes på ett annat Fotografi med chefen för USA: s president, Abraham Lincoln. Detta foto krediterar sig som det första manipulerade fotot.
Josef Stalin använde foto retuschering för propagandaändamål. Den 5 maj 1920 höll hans föregångare Vladimir Lenin ett tal för sovjetiska trupper som Leon Trotsky deltog i. Stalin lät Trotskij retuschera ut ur ett fotografi som visade att Trotskij var närvarande. I ett välkänt fall av damnatio memoriae (”fördömande av minne”) bildmanipulation, NKVD-ledaren Nikolai Yezhov, efter hans avrättning 1940, togs bort från ett officiellt Pressfoto där han avbildades med Stalin; historiker senare nicknaming honom ”försvinnande kommissarie”. Sådan censur av bilder i Sovjetunionen var vanligt.pionjären bland journalister som snedvrider fotografiska bilder för nyhetsvärde var Bernarr Macfadden: i mitten av 1920-talet involverade hans ”composograph”—process att reenacting riktiga nyhetshändelser med costumed body dubbel och sedan fotografera de dramatiserade scenerna-sedan klistra in ansikten på de verkliga nyhetspersonligheterna (samlade från orelaterade foton) på hans iscensatta bilder.
på 1930-talet använde konstnären John Heartfield en typ av fotomanipulation som kallas fotomontage för att kritisera nazistisk propaganda.
vissa etiska teorier har tillämpats på bildmanipulation. Under en panel om ämnet etik i bildmanipulation teoretiserade Aude Oliva att kategoriska skift är nödvändiga för att en redigerad bild ska ses som en manipulation. I Bildaktteori utvidgade Carson Reynolds talaktteori genom att tillämpa den på fotoredigering och bildmanipulationer. I” hur man gör saker med bilder”, William J. Mitchell beskriver den långa historien om fotomanipulation och diskuterar den kritiskt.
användning i journalismEdit
en anmärkningsvärd händelse av kontroversiell fotomanipulation inträffade över ett fotografi som ändrades för att passa den vertikala orienteringen av en 1982 National Geographic magazine cover. Den förändrade bilden fick två egyptiska pyramider att se närmare varandra än de faktiskt var på originalfotografiet. Händelsen utlöste en debatt om lämpligheten att förfalska en bild och väckte frågor om tidningens trovärdighet. Kort efter händelsen, Tom Kennedy, chef för fotografi för National Geographic uppgav, ” Vi använder inte längre den tekniken för att manipulera element i ett foto helt enkelt för att uppnå en mer övertygande grafisk effekt. Vi betraktade det efteråt som ett misstag, och vi skulle inte upprepa det misstaget idag.”
det finns andra incidenter av tvivelaktig fotomanipulation i journalistik. En sådan händelse inträffade i början av 2005 efter att Martha Stewart släpptes från fängelset. Newsweek använde ett fotografi av Stewarts ansikte på kroppen av en mycket smalare kvinna för deras omslag, vilket tyder på att Stewart hade gått ner i vikt medan han var i fängelse. På tal om händelsen i en intervju sa Lynn Staley, biträdande chefredaktör på Newsweek, ”det stycke som vi beställde var avsett att visa Martha som hon skulle vara, inte nödvändigtvis som hon är.”Staley förklarade också att Newsweek avslöjade på sidan 3 att omslagsbilden av Martha Stewart var en komposit.
Bildmanipuleringsprogramvara har påverkat den förtroende som många tittare en gång hade i aforismen ”kameran ligger aldrig”. Bilder kan manipuleras av roliga, estetiska skäl eller för att förbättra utseendet på ett ämne men inte all bildmanipulation är oskyldig, vilket framgår av Kerry Fonda 2004 valfotokonflikt. Bilden i fråga var en bedräglig sammansatt bild av John Kerry som togs den 13 juni 1971 och Jane Fonda togs i augusti 1972 och delade samma plattform vid ett antikrigsmöte 1971, varav den senare hade en falsk Associated Press-kredit med avsikt att ändra allmänhetens perspektiv på verkligheten.
det finns en växande mängd skrifter ägnas åt etisk användning av digital redigering i fotojournalistik. I USA, till exempel, National Press Photographers Association (NPPA) upprättade en etisk kod som främjar noggrannheten hos publicerade bilder och rådde att fotografer ”inte manipulerar bilder som kan vilseleda tittare eller förvränga ämnen.”Överträdelser av koden tas mycket allvarligt, särskilt när det gäller digital ändring av publicerade fotografier, vilket framgår av ett fall där pulitzerprisnominerade fotografen Allan detrich avgick från sin tjänst efter uppenbarelsen att ett antal av hans fotografier hade manipulerats.
under 2010 diskvalificerades en ukrainsk fotograf – Stepan Rudik, vinnare av 3: e prisberättelsen i sportfunktioner – på grund av brott mot reglerna för World Press Photo contest. ”Efter att ha begärt RAW-filer från serien från honom blev det klart att ett element hade tagits bort från en av de ursprungliga fotografierna.”Från och med 2015 diskvalificerades upp till 20% av världens Pressfotoposter som kom till den näst sista omgången av tävlingen efter att de befanns ha manipulerats eller efterbehandlats med regelbrott.
användning i fashionEdit
foto manipulation industrin har ofta anklagats för att främja eller anstiftan en förvrängd och orealistisk bild av själv – mest specifikt hos yngre människor. Världen av glamour fotografering är en specifik bransch som har varit starkt involverad i användningen av foto manipulation (vad många anser vara en om element som många människor ser upp till kändisar på jakt efter förkroppsligar den ’ideal siffra’). Manipulation av ett foto för att ändra modellens utseende kan användas för att ändra funktioner som hudfärg, hårfärg, kroppsform och andra funktioner. Många av förändringarna i huden innebär att man tar bort fläckar genom att använda läkningsverktyget i Photoshop. Fotoredigerare kan också ändra hårets färg för att ta bort rötter eller lägga till glans. Dessutom kan modellens tänder och ögon göras för att se vitare ut än de är i verkligheten. Smink och piercingar kan till och med redigeras till bilder för att se ut som om modellen hade på sig dem när fotot togs. Genom fotoredigering kan utseendet på en modell drastiskt ändras för att maskera brister.
i en artikel med titeln ”Confessions of a Retoucher: hur modelleringsindustrin skadar kvinnor” delar en professionell retoucher som har arbetat för mega-modemärken branschens hemligheter. Tillsammans med fixeringsfel som hudrynkor och utjämningsfunktioner manipuleras modellens storlek genom att antingen lägga till eller subtrahera synlig vikt. Omvänd retuschering är lika vanligt som att göra modeller smalare, ”snedvrider kropparna på mycket tunna modeller för att få dem att se mer robusta ut i en process som kallas omvänd retuschering. Det är nästan värre än att göra någon smalare eftersom bilden hävdar att du kan ha en ohälsosam vikt men ändå se frisk ut. I verkligheten kan du inte, du måste Photoshop det”. Omvänd retuschering inkluderar att eliminera skuggor från utskjutande ben, lägga kött över kroppsdelar, färgkorrigering och ta bort hår som genereras för värme från extrem viktminskning. Professionella säger att om en bild inte är märkt ”inte retuscherad”, kan allmänheten anta att fotografiet har ändrats. Eftersom modebranschen fortsätter att använda foton som har manipulerats för att idealisera kroppstyper, finns det ett behov av utbildning om hur orealistiska och ohälsosamma dessa bilder är och de negativa konsekvenserna de främjar.
en digital manipulationsexpert, som redigerade och ändrade många bilder för modebranschen och vill förbli privat, säger att det är normalt att digitalt manipulera ett fotografi av en modell för att få dem att se tunnare ut, oavsett faktisk vikt. Generellt redigeras fotografier för att ta bort utseendet på upp till 10 kg (22 lb). Men under de senaste 20 åren har praxis förändrats, eftersom fler kändisar är på sociala medier och allmänheten nu är mer medveten om deras faktiska framträdanden; det är troligt att betydande förändringar skulle märkas. Retouchern noterar att branschens mål är att göra betydande inkomster i reklam, och att den orealistiska idealcykeln kommer att fortsätta eftersom de måste behålla detta.sedan 2012 meddelade Seventeen Magazine att de inte längre kommer att manipulera foton på sina modeller. 14-åriga Julia Bluhm framställde att tidningen använder minst ett oförändrat foto i sin spridning. Framställningen fick över 84 000 underskrifter.
On social mediaEdit
inte bara är bilder som manipuleras av proffs för media, men också med uppkomsten av sociala medier, Alla har enkel tillgång till redigera foton de publicerar på nätet. Otaliga mobiltelefonapplikationer som Facetune har skapats för att tillåta smarttelefonanvändare att ändra personliga bilder. Dessa applikationer tillåter människor att redigera praktiskt taget alla aspekter av sig själva på bilden. Med användare av sociala medier och den yngre generationen utsätts för en extrem mängd bilder som har manipulerats, konsekvenserna inkluderar kroppsidealer som inte kan uppnås.
in advertisingEdit
foto manipulation har använts i reklam för tv-reklam och tidskrifter för att göra sina produkter eller personen ser bättre och mer tilltalande än hur de ser ut i verkligheten. Några knep som används med fotomanipulation för reklam är: falska grillmärken med ögonfodral, med vitt lim istället för mjölk eller med deodorant för att få grönsaker att se glansiga ut.
Celebrity oppositionEdit
foto manipulation har utlöst negativa svar från både tittare och kändisar. Detta har lett till att kändisar vägrar att få sina bilder retuscherade till stöd för American Medical Association som har beslutat att ”måste sluta utsätta intryckbara barn och tonåringar för annonser som visar modeller med kroppstyper som bara kan uppnås med hjälp av fotoredigeringsprogram”. Dessa inkluderar Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga och Zendaya.
Brad Pitt hade en fotograf, Chuck Close, ta bilder av honom som betonade alla hans brister. Chuck Close är känd för sina bilder som betonar alla hudfel hos en individ. Pitt gjorde det i ett försök att tala ut mot media med hjälp av bildmanipuleringsprogramvara och manipulera kändisarnas foton i ett försök att dölja sina brister. Kate Winslet talade mot fotomanipulation i media efter att GQ-tidningen förändrade hennes kropp, vilket gjorde att den såg onaturligt tunn ut. 42-åriga Cate Blanchett dök upp på omslaget till Intelligent Life 2012 mars/April-nummer, sminkfritt och utan digital retuschering för första gången.i April 2010 gick Britney Spears med på att släppa ”un-airbrushed bilder av sig själv bredvid de digitalt förändrade”. Det grundläggande motivet bakom hennes drag var att”lyfta fram trycket på kvinnor att se perfekt ut”. År 2014 producerade Ungersk popsångare och låtskrivare Boggie två musikvideor som uppnådde global uppmärksamhet för sin inställning till vitkalkning i skönhetsindustrin: MAHASZ-diagrammet # 1 slog ” parf Audm ”(Ungersk version) och” Nouveau Parfum ” (fransk version) från hennes självbetitlade album Boggie, som nådde två anslagstavla diagram (#3 jazzalbum, #17 världsmusikalbum). I filmerna visas konstnären sjunga eftersom hon retuscheras i stor utsträckning i realtid och slutar med en sida vid sida jämförelse av hennes naturliga och manipulerade bilder när låten bleknar ut.
corporate oppositionEdit
flera företag har börjat ta initiativ till att tala ut mot användningen av fotomanipulation när de annonserar sina produkter. Två företag som har gjort det inkluderar Dove och Aerie. Dove skapade Dove Self-Esteem Fund och även Dove Campaign for Real Beauty som ett sätt att försöka hjälpa till att bygga förtroende för unga kvinnor. De vill betona vad som kallas verklig skönhet, eller orörda fotografier, i media nu. Aerie har också startat sin kampanj #AerieREAL. De har en rad Underkläder nu som går under det namnet med avsikt att de är för alla. Dessutom anger deras annonser att modellen inte har retuscherats på något sätt. De lägger också till i sina annonser att ” den verkliga du är sexig.”
American Medical Association uppgav att det är emot användningen av fotomanipulation. Dr McAneny gjorde ett uttalande att ändra modeller till sådana ytterligheter skapar orealistiska förväntningar hos barn och tonåringar om kroppsbild. Han sa också att övningen att digitalt ändra vikten på modeller i fotografier bör stoppas, så att barn och tonåring inte utsätts för kroppstyper som inte kan uppnås i verkligheten. De amerikanska medicinska föreningarna som helhet antog en policy för att arbeta med annonsörer för att arbeta med att skapa riktlinjer för annonser för att försöka begränsa hur mycket digital bildmanipulation används. Målet med denna policy är att begränsa mängden orealistiska förväntningar på kroppsbild i reklam.
Government oppositionEdit
regeringar utövar press på annonsörer och börjar förbjuda foton som är för airbrushed och redigerade. I Storbritannien Advertising Standards Authority har förbjudit en annons av Lancmirme med Julia Roberts för att vara vilseledande, om att den felfria huden som ses på bilden var för bra för att vara sant. USA rör sig också i riktning mot att förbjuda överdriven fotomanipulation där en CoverGirl-modellens annons förbjöds eftersom den hade överdrivna effekter, vilket ledde till en vilseledande representation av produkten.
2015 fortsatte Frankrike att anta en lag som strider mot användningen av orealistiska kroppsbilder och anorexi i modebranschen. Detta inkluderar modellering och fotografering. Modellerna måste nu visa att de är friska och har ett BMI på över 18 genom en anteckning från sin läkare. Arbetsgivare som bryter mot denna lag kommer att bötas och kan avtjäna fängelsestraff upp till sex månader. När en skapare av ett fotografi inte avslöjar att bilden redigeras eller retuscheras, oavsett hur liten redigeringen, kan de också få böter eller 30% av kostnaderna för vad de använde för att skapa sin annons.
SupportEdit
vissa redaktörer för tidningsföretag ser inte att manipulera sina omslagsmodeller som ett problem. I en intervju med redaktören för den franska tidningen Marie Claire uppgav hon att deras läsare inte är idioter och att de kan berätta när en modell har retuscherats. Vissa som stöder fotomanipulation i media säger också att de förändrade fotografierna inte är problemet, men att det är förväntningarna som tittarna har som de misslyckas med att uppfylla, som att vilja ha samma kropp som en kändis på omslaget till deras favoritmagasin.
Opinion pollingEdit
undersökningar har gjorts för att se hur fotomanipulation påverkar samhället och för att se vad samhället tycker om det. En undersökning gjordes av en modebutik i Storbritannien, New Look, och det visade att 90% av de undersökta individerna föredrar att se ett bredare utbud av kroppsformer i media. Detta skulle innebära att de vill se omslagsmodeller som inte alla är tunna, men vissa med fler kurvor än andra. Undersökningen talade också om hur läsarna ser på användningen av fotomanipulation. En statistik uppgav att 15% av läsarna trodde att omslagsbilderna är korrekta skildringar av modellen i verkligheten. De fann också att 33% av kvinnorna som undersöktes siktar på en kropp som är omöjlig för dem att uppnå.
Dove och People Weekly gjorde också en undersökning för att se hur fotomanipulation påverkar kvinnornas självkänsla. Genom att göra detta fann de att 80% av de undersökta kvinnorna kände sig osäkra när de såg bilder av kändisar i media. Av de undersökta kvinnorna som hade lägre självkänsla tror 70% av dem inte att deras utseende är ganska eller snyggt nog jämfört med täckmodeller.
Social och kulturell implicationsEdit
den växande populariteten för bildmanipulation har väckt oro för huruvida det tillåter orealistiska bilder att porträtteras för allmänheten. I sin artikel ”on Photography” (1977) diskuterar Susan Sontag objektiviteten, eller bristen på den, i fotografi och drar slutsatsen att ”fotografier, som lurar med världens skala, själva blir reducerade, sprängda, beskurna, retuscherade, doktorerade och lurade”. En praxis som ofta används i tidningsbranschen, användningen av fotomanipulation på ett redan subjektivt fotografi skapar en konstruerad verklighet för individen och det kan bli svårt att skilja fakta från fiktion. Med potential att förändra kroppsbilden fortsätter debatten om huruvida manipulerade bilder, särskilt de i tidningar, bidrar till självkänsla hos både män och kvinnor.
i dagens värld har fotomanipulation en positiv inverkan genom att utveckla kreativiteten i ens sinne eller kanske en negativ genom att ta bort konsten och skönheten att fånga något så magnifikt och naturligt eller som det borde vara. Enligt Huffington Post,”Photoshopping och airbrushing, många tror, är nu en inneboende del av skönhetsindustrin, liksom smink, belysning och styling”. På ett sätt ”säljer” dessa bildförändringar verkliga människor till massorna för att påverka svar, reaktioner och känslor mot dessa kulturella ikoner.