kurdiska regioner i Turkiet.
översikt ur ett politiskt perspektiv
ur ett politiskt perspektiv karakteriseras den ”kurdiska frågan” som både ett utrikespolitiskt avskräckande och säkerhetsdilemma för turkarna. De som har studerat frågan identifierar (politiska) delar av terrorism, dyster ekonomisk stratifiering och kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Ozcelik nämner till exempel att internationellt skapar det kurdiska dilemmaet spänningar mellan Turkiets grannar, som Syrien, och har hindrat Turkiet från att accepteras i EU (2006, SG. 1). Ett av de viktigaste hindren för deras acceptans för EU är förekomsten av den kurdiska terroristorganisationen, PKK (Kurdistan Workers Party) (Ozcelik, 2006, pg. 3). Forskare tror att Turkiet ännu inte har kvalificerat sig för EU på grund av de ganska senaste kränkningarna av de mänskliga rättigheterna som bevittnades under militär-PKK-konflikten 1984. Betydelsen av en berättelse om mänskliga rättigheter som redan var på uppgång i början av 1990-talet blev internationellt relevant under denna dödliga konflikt och är fortfarande fräsch i medvetandet hos både kurderna och det internationella samfundet (Yegen, 2006, SG. 136). Den kurdiska konflikten, som började redan före skapandet av den turkiska republiken 1923 (Ozcelik, 2006, SG. 1) kan betraktas som ett säkerhetsdilemma, nationellt och internationellt, eftersom det uppfyller Shiping Tangs ”spiralmodell”-krav: anarki, självhjälp mot säkerhet, rädsla och sedan maktkonkurrens (Tang, 2011, pg. 515). Maktkonkurrens exemplifieras idag genom PKK och den turkiska militärens användning av rädsla-mongering taktik (inhemsk) och av Syriens stöd till denna kurdiska terroristorganisation (internationell) (Ozcelik, 2006, pg. 5).
kurdisk missnöje, som W. W Isajiw säger, bör också övervägas från ett historiskt ekonomiskt paradigm (2000, pg. 118). James och Ozdamar beskriver den underliggande spänningen mellan Syrien och Turkiet som ekonomisk konkurrens (2009, sid. 23) och Ozcelik upprepar att tidigare snabb urbanisering resulterade i dåliga och osäkra levnadsvillkor för miljontals Turkiska kurder (2006, pg. 5).
översikt ur ett psykologiskt perspektiv
forskare har nyligen studerat det kurdiska dilemmaet ur de psykologiska perspektiven hos den etniska minoritetsgruppen (kurder) och etnisk majoritetsgrupp (turkar). Historiskt sett började BHN (grundläggande mänskliga behov) avlägsnas från kurderna när det ottomanska riket började minska 1913. Deras autonomi och grundläggande rättigheter för språk, religion och fysisk säkerhet avlägsnades från dem av en icke-inkluderande Turkisk regim som önskade centralisering (Yegen, 2006, SG. 122). Ozcelik hävdar dock att turkarna också har ett grundläggande mänskligt ”icke-förhandlingsbart behov:” säkerhet (2006, pg. 4). Denna BHN har äventyrats genom åren av vad turkarna uppfattar som en brist på politisk lojalitet hos de kurdiska grupperna (Yegen, 2006, SG. 123).Ted Gurr hävdar i sin uppfattning om relativ Deprivation (RD) att det finns en ”uppfattad skillnad mellan” värdeförväntningar ”(VE) (resurser som man känner sig berättigad till) och ”värdefunktioner” (VC) (resurser man känner sig kapabel att förvärva och behålla) ” (Ozcelik, 2006, pg. 5). Genom att använda Gurrs RD-perspektiv påpekar Sezai Ozcelik att vi bättre kan förstå missnöjet hos de turkiska kurderna som har bevittnat en ökning av fattigdomen i söder i enlighet med en ökning av den ekonomiska utvecklingen i väst (2006, pg.5).Ändå ligger bakom alla dessa orsaksfaktorer de grundläggande ideerna om identitet och uppfattningar om verkligheten.Fortsättning på Nästa sida ”