alternativa terapier för cancer

Du kanske har sett annonserna i söndagstidningen eller på TV: ”prova detta helt naturliga botemedel! Tusentals har redan!”

några av dessa annonser fångar din uppmärksamhet med rubriken, ”Här är något som dina läkare inte vill att du ska veta.”Jag tvivlar starkt på att din läkare är intresserad av att hålla hemligheter från dig, särskilt om det fanns något säkert och effektivt som kan förbättra din hälsa. Dessutom är de behandlingar som främjas i dessa annonser vanligtvis otestade, obevisade och i stort sett oreglerade.

medan jag sällan protesterar mot mina patienter som bedriver ” alternativa lösningar ”som verkar säkra, är jag orolig när annonserna föreslår att du kan” kasta bort alla dessa piller ” som din läkare rekommenderade eftersom den annonserade behandlingen kommer att göra dem onödiga. Det verkade alltid som ett farligt påstående. En ny studie tyder på att det finns fara att förlita sig på obevisade behandlingar över de som har testats väl.

den nya studien om alternativa cancerbehandlingar

forskare analyserade data från nästan två miljoner patienter med cancer som behandlades vid ackrediterade medicinska centra i hela USA. De inkluderade endast patienter med cancer i bröst, lunga, kolon eller prostata som inte hade spridit sig till andra delar av kroppen.

jämfört med dem som endast fick konventionella cancerbehandlingar (inklusive kirurgi, strålbehandling, kemoterapi och/eller hormonbehandling), valde de som valde en ”kompletterande” cancerbehandling (som örter eller akupunktur) tillsammans med minst en konventionell cancerbehandling:

• tenderade att vara yngre, kvinnliga, har högre socioekonomisk status och utbildningsnivå och bor i Stilla havet eller Intermountain West regioner i USA.
• minskade ytterligare konventionella behandlingar oftare. Till exempel nekades kemoterapi av 34% av dem som valde obevisade läkemedel, men av endast 3% av den konventionella behandlingsgruppen.
• levde inte så länge. Den femåriga överlevnaden var 82% i den obevisade behandlingsgruppen och 87% i den konventionella behandlingsgruppen.
• hade en högre dödsfrekvens som tycktes bero på fördröjning eller vägran av konventionell behandling.

medan skillnaden i fem års överlevnad var liten var den statistiskt signifikant. Och om detta var en jämförelse av två nya behandlingar, skulle en skillnad på 5% anses vara viktig.

varningar om denna studie

denna studie var inte utformad för att direkt jämföra icke-konventionella terapier med konventionella, och resultaten betyder inte att alla obevisade läkemedel är värdelösa. Faktum är att en obevisad behandling kan bli konventionell om rigorös forskning visar sitt värde. Det finns många typer av alternativa behandlingar (inklusive örter, vitaminer, homeopati, yoga och akupunktur) som kan ha olika effekter och ännu inte har studerats väl. Viktigt är att denna studie inte undersökte interaktionen mellan konventionella och alternativa behandlingar (vilket i vissa fall kan orsaka problem).dessutom fann denna studie faktiskt inte att kompletterande behandlingar tillsammans med konventionella behandlingar var skadliga. Men det föreslog att förlita sig på obevisade lösningar istället för konventionella terapier kan vara.

slutligen undersökte denna studie inte alla typer av cancer, ALLA typer av behandlingar eller behandlingens inverkan på livskvaliteten. Olika resultat kan ha observerats om andra resultat av intresse (såsom livskvalitet) hade inkluderats.

den nedersta raden

om du har cancer och är intresserad av örter, akupunktur eller andra alternativa behandlingar, tala med din läkare. Tänk två gånger innan du minskar konventionella behandlingar. Men om du avvisar rekommenderad behandling, se till att du förstår fördelarna och nackdelarna med att göra det, inklusive möjligheten till kortare överlevnad.

Följ mig på Twitter @ RobShmerling