Eric är en tidigare fotbollsspelare, tidigare ungdomsfotbollstränare och livslång student i spelet.
fördelar och nackdelar med 34 och 43 försvar
defensiva fotbollsformationer
du behöver inte veta mycket om fotboll för att inse att den defensiva enheten är lika viktig som brottet. Ett brott kan vara hela världen, men vinster kan fortfarande vara svåra att komma med om försvaret inte kan stoppa motståndarlaget från att sätta poäng på resultattavlan.
det är inte ett lätt jobb. Det har funnits några förvirrande offensiva system i college och professionell fotboll genom åren, och några otroliga spelare. Defensiva samordnare har gått grå försöker räkna ut hur man kan stoppa dessa killar, och har kläckt några otroligt innovativa spelplaner. Men nästan varje lag förbinder sig till antingen en bas 4-3 eller bas 3-4 försvar, och det har inte förändrats i årtionden.
lagligt kan defensiva spelare rada upp var som helst så länge de inte inkräktar över raden av scrimmage. Tränare har anställt 4-4 försvar med fyra Down linemen och fyra linebackers, men det lämnar en enda säkerhet och minst en linebacker som är ansvarig för pass täckning hela tiden.
Buddy Ryans 46 försvar var en-vogue för en liten stund tillbaka på 80-talet, men det här är inte fyra Down linemen och sex linebackers som namnet skulle föreslå. Ryan namngav försvaret efter tröjan nummer av en av hans spelare.
46 var i själva verket en version av 4-3 med en överskift och åtta män i rutan vid raden av scrimmage. Det är bra mot körningen och ger några fördelar i pass-rush-avdelningen, men det tenderar också att sätta defensiva ryggar i en dålig position.
detta är en grundläggande artikel riktad till casual fotbollsfan, avsedd att hjälpa dig att bättre förstå vad du ser på fältet varje söndag på hösten. Du lär dig vad som är så bra med 4-3 och 3-4-scheman som har hjälpt dem att stå tidstestet, liksom nackdelarna med var och en.
styrkor i 3-4 försvar
3-4 i ett flexibelt försvar, och ger några stora fördelar när det gäller att rusa quarterback och försvara mot passet. Eftersom det bara finns tre linjemän kan de yttre linebackarna spela rollen som det defensiva slutet ibland, vilket i huvudsak ger en 4-3 look.
3-4 kan vara förvirrande för motsatta quarterbacks, som kanske tycker att det är svårt att hålla reda på dessa roving linebackers som ställer upp överallt.
eftersom det erbjuder så många alternativ och presenterar så många olika utseende för det motsatta brottet, har många NFL-lag bytt till 3-4. Detta beror förmodligen till stor del på explosionen av det passande spelet de senaste åren.
med sin baspersonal är 3-4 mycket effektivare för att hantera invecklade offensiva spelplaner som involverar flera breda mottagaruppsättningar, snäva ändar som kan ställa upp var som helst och mångsidiga halvbackar som kan fånga bollen downfield.
med samma personal kan ett 3-4 försvar ställa upp i en tremansfront, en fyrmansfront eller till och med en två-eller enmansfront. Det är upp till den motsatta quarterbacken att ta reda på var alla är och vilken roll de spelar. För ett försvar som är en stor fördel.
3-4 försvar
3-4 defensiva svagheter
på grund av sin flexibilitet kan 3-4 verka som det perfekta försvaret, men mycket av dess framgång beror på att ha rätt personal på olika positioner. För att effektivt stoppa det löpande spelet behöver ett lag en dominerande näs tackling som kan ockupera utrymme och ta på sig flera blockerare utan att ge Mark.
defensiva ändar förväntas inte bara ha hastigheten att rusa quarterbacken på passande nedgångar utan också att ha den styrka och storlek som krävs för att ta på sig offensiva linemen och hålla dem utanför de inre linebackarna på löpande spel.
utanför linebackers måste vara otroliga idrottare med en non-stop motor och en bra näsa för bollen. Inuti linebackers måste ha seghet att ta på offensiva linemen, men också snabbhet och smidighet för att täcka ryggar ut ur backfield.
som du kan föreställa dig är speciella spelare i dessa positioner inte alltid lätta att hitta, och en dålig utövande kan skada hela försvaret. Utan en dominerande näs tackling kan 3-4 vara mycket svag mot körningen. Utan linebackers som både kan täcka ryggar och snäva ändar och sätta press mot quarterbacken, kommer ett lag att drabbas i passande situationer.
starka punkter i 4-3 försvaret
4-3 är ett mer konservativt försvar, men det är inte alltid en dålig sak. I 4-3 spelar linebackers mer bakom linjen, och laget kommer att förlita sig på sina fyra defensiva linemen för att få jobbet gjort på framsidan. Detta innebär att stoppa körningen kan potentiellt vara effektivare än med ett 3-4 försvar, eftersom ett 4-3-lag använder två defensiva tacklingar som skiftar och stuntar för att förvirra offensiva linemens blockering.
om defensiva tacklingar i 4-3 kan göra spel mot körningen är det bra, men många 4-3 försvar är inställda för att låta den mellersta linebacker göra tacklingar. Den mellersta linebacker måste vara mycket smart i detta försvar, och hans läser måste vara plats på. Han måste ha storlek och kraft för att stoppa en kör tillbaka död i hålet, och hastigheten att sträcka sig från sidolinje till sidolinje.
4-3 försvaret kan vara effektivt mot passningar, så länge ett lag har en bra defensiv linje. Medan ett lag i 3-4-försvaret vanligtvis behöver blitz minst en linebacker för att få press på quarterbacken, kan ett 4-3-lag lämna jobbet upp till defensivlinjen och tilldela linebackers någon annanstans. Detta lämnar alternativ som den berömda Tampa-2-täckningen tillgänglig, med 2-djup och den mellersta linebacker som täcker mitt i fältet.
alla fyra defensiva linjemän måste vara bra pass rushers, särskilt de defensiva ändarna som vanligtvis är mycket mindre och snabbare än sina motsvarigheter i 3-4. Ett 4-3-lag som kan få press på quarterbacken med bara de fyra Down linemen är en mardröm för offensiva samordnare.
4-3 försvar
4-3 försvarssårbarheter
där 4-3: s konservativa natur kan vara en fördel, med dagens moderna brott kan det också vara ett ansvar. De bästa NFL-quarterbackarna har en mycket enklare tid att upptäcka svagheter i ett 4-3-schema, eftersom spelaruppdrag är mer förutsägbara och mindre förvirrade av den defensiva anpassningen. Det är lättare att få felmatchningar och utnyttja dem, och lättare att gissa vad försvaret håller på att göra.
på grund av komplexiteten i brott kan 4-3 lag behöva förlita sig mer på nickel-eller dime-uppsättningar, i grund och botten berätta för brottet vad de tycker är på väg att hända. Brottet kan motverka genom att köra bollen ur uppsättningar med tre eller fyra wideouts.
som med 3-4 behöver 4-3 rätt spelare på rätt ställen för att lyckas. En stor del av detta är att ha rätt kille på middle linebacker. Liksom quarterbacken på brottet sätter den mellersta linebacker ofta tonen för ett 4-3 försvar.
om allt går bra med ett 4-3 försvar kan det vara mycket effektivt, men när saker går dåligt kan de bli mycket dåliga. Bristen på flexibilitet och den mindre förmågan att dölja blitzes och spelaruppdrag kan vara en sårbarhet. Liksom 3-4 kommer allt ner till spelarens förmåga och att ha rätt killar på rätt ställen.
vilket försvar är bättre?
Om du inte är redo att ta ett jobb som defensiv koordinator någonstans, lyckligtvis behöver du inte bestämma dig. Båda har sina positiva och negativa, och lag lyckas och misslyckas spektakulärt med var och en. För den avslappnade fotbollsfan är det intressant att se dramat utvecklas.
men om du är redo att ta det jobbet som defensiv koordinator, eller om du helt enkelt försöker välja mellan 3-4 och 4-3 att dominera på Madden, hur bestämmer du dig? Det omedelbara valet kan baseras på de defensiva spelare du redan har. Som illustrerat arbetar samma personal inte för båda försvar, åtminstone inte i samma positioner. Att ändra defensiva system innebär att blanda spelarpositioner och eventuellt ta in nya killar.
kanske någon frittänkande defensiv koordinator kommer att uppfinna något bättre, men fram till den dagen kommer basen 3-4 och 4-3 försvar kommer att stå som de bästa alternativen där ute. Det kan till och med vara möjligt att passningsspelet kommer att expandera till punkt där vi kommer att se lag som spelar en bas 3-3 oftare vid någon tidpunkt, med tre roving safeties.fram till dess kommer fansen att fortsätta att debattera för-och nackdelar med varje försvar, argumentera om personal och berömma eller förtala de ansvariga tränarna. Det är därför vi älskar fotboll. Det är ett komplicerat spel, utan enkla svar.
3-4 eller 4-3?
rå den 27 maj 2019:
där du måste tänka på dessa dagar behöver du inte betala dessa löjliga rookiekontrakt och mina Indianapolis Colts är överlägset topp fem i värsta topp 10 talangfulla försvar i ligan s*** när vår defensiva linje och sekundärer vår svaghet och våra linebackers är vår styrka s*** laddad jag måste säga Tony Dungy gjorde allt han kunde göra väder för 3 men han fokuserade inte tillräckligt på inuti tacklingar och är du på bästa mittlinjebackare och oavsett vad någon säger Chuck Pagano vet hur man tränar ett försvar speciellt en sekundär eftersom under hans 3-4 schema är förkylningar hade Hella hörn och safeties bra faktiskt som Mike Adams bra när jag kallar andra tredje tier Pro Bowl du vet att han gynnades av underrated Vontae Davis men med en 3/4 du måste ha är jag visste en näsa tackla vanligt och enkelt och du måste ha en lockdown hörn väder för 3 uppenbarligen mitt linebacker och en mig en säkerhet Jag menar jag tror bara att det säger allt
Matt h på November 11, 2018:
din poäng att ha rätt personal för att passa det defensiva systemet illustreras perfekt av mina kardinaler den här säsongen under nya HC Steve Wilks. Wilks gjorde omkopplaren från 3-4 till 4-3 och listan byggdes inte för en 4-3. Resultatet har varit dyster.
Eric Dockett (författare) från USA September 02, 2018:
@TT – mycket sant! Steelers gick till fyra Super Bowls spelar en 4-3 under Chuck Noll, gick sedan till fyra mer spelar en 3-4 under Cowher och Tomlin.
TT från var som helst den September 01, 2018:
vissa lag har haft stor framgång med båda i laghistoria. Baltimores första Super Bowl-körning var ett utmärkt 4-3-schema, men fortsatte sedan med att ha ett av de bättre 3-4-försvaret under det senaste decenniet