Oh Suze….
du antingen älskar henne, hatar henne eller verkligen hatar henne.
i själva verket är mycket av hennes råd riktigt bra saker. Men en del av det vacklar på kanten, och några råd är helt enkelt dåligt.trots att jag ifrågasatte några av hennes råd respekterade jag fortfarande vad hon har kunnat göra för att utbilda massorna.
att allt snabbt kastades ut efter att hon lanserade sitt förbetalda betalkort program som växte omedelbar kritik. Istället för att fokusera på de fördelar kortet erbjuder (ingen som jag känner till), tog hon mycket ädlare väg att ringa folk namn som ifrågasatte korten meriter som visas nedan.
@20andengaged synd att du väljer att tro en idiot över mig – du fortsätter bara att följa andra och se var det får dig –
— Suze Orman (@SuzeOrmanShow) januari 11, 2012
i ovanstående utbyte, ”@ptmoney” är min kompis Phil Taylor är en CPA, Privatekonomi bloggare på PTMoney.com och grundare av Financial Blogger Conference. Så ja, hon kallade min” battle buddy ” en idiot och det är inte coolt.
vad som är ännu mer roligt med det utbytet är att Suze var så snabb att försvara sin ”bra produkt” och ser ut som att hon tyst stänger av den.
Hmmmmm….vem är idioten nu?
#burn bisexual
Här är 14 andra skäl till varför du inte ska lyssna på Suze Orman.
alla råd måste tas med ett saltkorn-oavsett källa
många människor passerar sig som experter, när det i sanning inte finns några experter-bara utövare. Ingen var är detta mer sant än i den ekonomiska sfären. Det finns dussintals, kanske hundratals, av delämnen inom området privatekonomi, och det finns flera åsikter om varenda en av dem. Att komplicera detta är det faktum att inga två personer har exakt samma ekonomiska situation.
Du bör överväga ekonomisk rådgivning och använda den kunskap du får från den som grund för att hjälpa dig att fatta beslut om ditt ekonomiska liv. Men du bör aldrig tanklöst vidta åtgärder baserat på någons råd, varav minst en ekonomisk guru. Det inkluderar Suze Orman.
Suze Orman känner dig inte
det är en sak att ta ekonomisk rådgivning från en person som har intim kunskap om din situation. Det är helt annat att ta det från någon som pontificating till en massa publik och har absolut ingen kunskap om din situation som helst.
Även om du kan bli imponerad, eller till och med tröstad av ormans offentliga leverans, vet hon absolut ingenting om dig. Om hon gjorde det, kan en enda detalj i din ekonomiska situation – eller till och med en som bara är relaterad till den – ändra hennes rekommendationer helt.
de flesta av hennes råd är väldigt allmänna
det finns ett talesätt som säger, om det är sant är det inte nytt, och om det är nytt är det inte sant,” och så är det med ekonomiska råd experter, inklusive Suze Orman. 90% av de råd som sprids till massorna som kommer från en expert på något område är generiskt – det är vanligt i fältet, och du kan få det var som helst. Det som gör råden unika är den personliga snurrningen som läggs till av individen.
det handlar mer om guru-personligheten än om djupet och kvaliteten på själva rådet.
Orman tenderar också att rikta sitt råd till människor som saknar mycket mer än en rudimentär förståelse för personlig ekonomi. Naturligtvis skulle detta vara den grupp som mest sannolikt lyssnar på hennes råd, och ironiskt nog, troligtvis inte följer det.
Om du befinner dig överens med allt eller till och med det mesta av vad Orman säger, kan du mycket väl vara i den här gruppen. Och om du är, måste du spendera mycket mer tid på att få information från andra källor. Ingen kan magiskt förvandla dig till en ekonomisk expert, inte ens när det gäller din egen ekonomi. Det kan bara hända om du förbinder dig att göra det verkligt i ditt liv.
din egen ekonomiska Situation är unik
När Orman adresserar någon annans problem kan det likna ditt, men det är aldrig precis som ditt. En förändring i en enda detalj eller två kan ogiltigförklara hennes råd i ditt fall.
ta till exempel ett beslut om att investera på aktiemarknaden. Orman kan lägga ut det allmänna rådet att alla borde vara på aktiemarknaden, men vad händer om du har en instabil inkomst, en hög skuldnivå och många munnar att mata hemma?
Visst, det kan rekommenderas för alla att vara på aktiemarknaden, men i ditt fall kan det rådet vara helt fel. Hennes råd kan få dig att scrimping och spara för att investera pengar på aktiemarknaden, när du i verkligheten borde bygga upp din nödfond istället.
när du blir så populär finns det alltid kommersiella fördomar
När Suze marknadsför en av sina böcker eller program, eller stöder en tredjepartsprodukt, finns det pengar på linjen – som i pengar till henne. Det borde höja en röd flagga.
Orman är nästan ett varumärke för sig själv. Hon är en populärt erkänd figur, och väl hörd av hennes legioner av fans. Det skapar intäktsmöjligheter, och du vet att hon utnyttjar dem. Nästan alla i hennes position gör det.
Jag har redan nämnt hennes ökända förbetalda betalkort fiasko. När du har den typen av stjärnkraft, kommer dessa typer av erbjudanden, och de är svåra att motstå.
till exempel kan du rekommendera en av ett halvt dussin skuldkonsolideringstjänster eller med det bästa flygbolaget belönar kreditkort, men du väljer att stödja företaget med det femte bästa programmet eftersom de betalar dig en avgift för att göra det. Det händer hela tiden med erkända guruer.
men det betyder inte att produkten eller tjänsten som är avancerad verkligen är i ditt bästa intresse.
det finns lite för mycket betoning på de små sakerna
Jag kommer ihåg att titta på ett av hennes program när hon diskuterade Lattefaktorn. Jag måste erkänna att hennes poäng var övertygande – men det kan ha varit ett klassiskt exempel på form-över-substans.
ormans poäng måste tas väl: genom att stanna vid Starbucks varje morgon för att köpa en $4 latte spenderar du minst $1000 per år som du inte behöver spendera. Du kan spara pengarna helt enkelt genom att göra ditt eget kaffe hemma och förbereda en kopp eller stor behållare för att ta med dig till jobbet.
problemet med den typen av råd är att du kan spendera mycket tid och ansträngning för att minska små utgifter som lattes och inte komma med allvarliga pengar att spara när du är klar.
dessutom kan detta inte vara bra råd för människor som kämpar med ekonomisk överlevnad. Många människor i den situationen har redan minskat de små utgifterna och sjunker fortfarande.
För en person som befinner sig i den situationen kan det bästa rådet vara att ta på sig stora utgifter, som bostäder eller din bil, och handla ner på båda. Många människor som är i ekonomiska svårigheter är där eftersom de knappt har råd med de största utgifterna i sina liv.
Du kan inte åtgärda problemet genom att klippa ut lattes.
och på en personlig anteckning, att hålla strukturkostnaderna låga är det som gör att jag har råd med lyx som lattes. Jag har ingen avsikt att vara på motsvarande en ekonomisk ”diet” med praktiskt taget varje utgiftskategori i mitt liv.
men kanske är det bara jag.
och ja, jag beställer en Grande sockerfri Carmel Latte på mitt arbete imorgon.
Nej, alla borde inte investera i aktier
Orman rekommenderar entusiastiskt att investera på aktiemarknaden till alla som lyssnar. Detta är standard fråga, one-size-fits-all råd, och kanske inte ens ”råd” i ordets rätta bemärkelse. Sunt förnuft bör berätta för en ”finansiell expert” att nej, inte alla borde investera på aktiemarknaden.
Rådet blir ännu mer tveksamt efter fem år av en kraftfull uppgång av aktiekurserna. Har hon någonsin berätta för någon att sänka sin exponering för aktier eller investera med en tjänst som Bettement som gör justeringen för dig? Har hon någonsin berätta för någon att det är dags att komma ut helt? Nej. Men för att vara rättvis, hon ger råd om när man ska sälja ett enskilt lager.frånvaron av den typen av rekommendation gör att hennes lagerråd ser lite för standard – Det är vad alla andra självutformade experter säger också. Och det verkar som om du ger råd till ett stort antal människor som kämpar med ekonomin i allmänhet, uppmanar försiktighet eller rekommenderar att stänga positioner på en rekordmarknad är objektiv mening.
Nej, alla kommer inte att bli rika på aktiemarknaden
Jag kan inte fästa detta helt på Suze Orman – Dave Ramsey gör samma sak, bara han kappar det i fonder. Men vi borde alltid vara oroade över avsikterna hos någon självutformad finansiell rådgivare som låter till och med på distans som en bli rik-snabb hustler.
fråga till alla finansiella guruer, inklusive Suze Orman: är du en finansiell rådgivare eller en cheerleader för aktiemarknaden?
eftersom det finns gott om cheerleading som kommer från Wall Street och finansiella medier, verkar det som om en finansiell expert måste vara den person som råder försiktighet. Det faktum att hon inte borde göra oss…misstänksamma.även om det är sant, statistiskt sett, att aktiemarknaden har återvänt i genomsnitt något i intervallet 8% till 11% per år sedan 1926 (beroende på källa), kan det variera mycket från ett år till ett annat. Det är också ett faktum att det har varit hela årtionden som lämnade investerare ekonomiskt förstörda.
människor som befinner sig i snäva ekonomiska situationer behöver inte laddas upp på aktiemarknaden, eftersom de har mer omedelbara problem. Och till och med att antyda möjligheten att de kan bli rika genom att investera i aktier är mer än lite ojämn.
Suze följer inte alltid sina egna råd
medan Suze kämpar för aktier för alla investerar Suze sina egna pengar främst i trumrulle-kommunala obligationer!
du måste alltid vara försiktig med någon expert som arbetar under förutsättningen ”gör som jag säger, inte som jag gör”. När du är en ekonomisk guru som delar ut råd som andra litar på, är hyckleriet inte bara skarpt.
det är oacceptabelt.
ibland är hon inte bara fel, men väldigt fel
tillbaka i 2009 hade Cheryl Curran på Merriman Blog denna observation om lagerrekommendationer av Suze Orman:
”i intervjun berättade Suze (Eric) Schurenberg (of Money Magazine) att även om alla bevis indikerade indexfonder överträffar 80 procent av förvaltade medel,” idag tror jag att du måste vara mer aktiv.”Hon rekommenderade börshandlade fonder som specialiserat sig på tillväxtmarknader, amerikansk olja och metaller & mining. Och vad hände med investerare som tog dessa rekommendationer? Från tidpunkten för hennes intervju i juni 2008 gick dessa sektorer ner 44 procent, 71 procent respektive 71 procent till slutet av året…men hennes tidigare rekommenderade medel, Vanguard 500 Index och Total Stock Market Index, sjönk 28 procent respektive 29 procent inom samma tidsram.”
för att vara rättvis var 2008 ett dåligt år på aktiemarknaden. Men om vi ska lita på experternas råd är det aldrig viktigare än när himlen faller. Hade du följt ormans råd sommaren 2008 skulle det ha kostat dig allvarliga pengar. Det är mer än att vara lite fel.
någon av oss kan ha fel när vi ringer aktiemarknaden, men det här avsnittet och andra är ett bevis på att den nära religiösa tron människor placerar i guruer som Suze Orman aldrig rekommenderas.
Orman är miljonär – hennes råd kanske inte passar din ekonomiska Situation
ju mer framgångsrik en person blir, desto mindre kan han eller hon relatera till vardagens situation. Det är bara mänsklig natur. Suze Orman är värd någonstans mellan $10 miljoner och $30 miljoner, vilket är mycket mer än de allra flesta människor som följer hennes råd är värda.
livet ser mycket annorlunda ut när du har den typen av pengar. En åtta siffra bankrulle ger dig helt enkelt ett annat perspektiv, och det påverkar din förmåga att bearbeta vad som händer ur en känslomässig synvinkel.
När du är värd miljontals dollar kan det vara svårt att uppskatta den roll som rädsla spelar i en persons beslut.
till exempel, om du har $10.000 till ditt namn, konsekvenserna av att investera pengar och få det fel kan vara katastrofala. Men från Elfenbenstornet av en miljonär, investera pengar aggressivt när du har en liten hög av det kan ses som det enda sättet att gå vidare.
perspektiv förändrar allt, och Orman är helt enkelt på ett annat ekonomiskt plan än sina lärjungar.
hon är en underhållare, först och främst
det finns människor som är mycket bra på vad de gör, och ingen i allmänheten som någon aning om vem de är. Det finns andra människor som är mycket bra på vad de gör – eller kanske inte så bra – men alla vet vem de är. Det beror på att de är experter på offentlig presentation.
vissa människor vet bara hur man arbetar ett rum. Deras adrenalin ökar när de håller en mikrofon och talar inför en stor grupp. De trivs på uppmärksamhet. De är de människor som vi kommer att veta allt om. Och av den anledningen kommer de att smörjas som experter.
den som når nivån på Suze Orman kommer dit främst för att de har värde som underhållare. De informerar inte bara; de är underhållande, och det är därför du vet vem de är.
problemet med denna mix är att du aldrig kan vara säker när informationen slutar och underhållningen börjar. De riktigt bra guruerna vet hur man blandar de två sömlöst.
eftersom ingen är perfekt-inte ens Suze Orman
de flesta av oss vill desperat tro att det finns människor som är ”i vet”, människor vi kan vända oss till och vet med absolut säkerhet att vi får rätt svar. Det får oss att må bra, även om innerst inne, vi vet att det inte är helt sant.men även med tanke på att Suze Orman är smartare än din genomsnittliga ekonomiska expert, kan vi veta bortom skuggan av tvivel att hon inte är perfekt. Vi kan veta detta eftersom hon är mänsklig.oavsett hur mycket vi vill tro på någon, är verkligheten att läkare förlorar patienter, advokater förlorar fall, domare blåser samtal och dyra stjärnutövare släpper Pass.
Moral of the story: anta aldrig ett råd för att vara rätt eftersom det kom från Suze ormans läppar.
eftersom du måste tänka själv-särskilt med din ekonomi
När vi var barn, förlitade vi oss på de vuxna omkring oss för att vägleda oss genom livet. När vi växte upp började vi inse att vi måste göra för oss själva vad vi en gång litade på andra för. Och så är det – eller borde vara-särskilt när det gäller ekonomi.
även om det är bra att förlita sig på input från experter, finns det ingen ersättning för att lära sig personlig ekonomi på egen hand. Först när du har ett visst grepp om vad du behöver göra, kan du även tillämpa de råd och rekommendationer som du ges av andra.