i ett av mina tidigare inlägg kommenterade vissa läsare att de inte var överens med min inställning att föräldrar är det primära inflytandet i sina barns liv. Minst två kommentatorer insisterade på att de är lättsamma människor och att personligheten hos deras svåra barn speglade personligheten hos släktingar relaterade till barnen. En person uppgav att hennes barn var som Fadern, medan den andra uppgav att barnet var som Faderns mor.
detta påminde mig om en berättelse om två föräldrar som återvände sin adopterade son tillbaka till sitt barnhem ungefär sju år efter att de hade adopterat honom. De hade adopterat honom när han var 1 år gammal. Resonemanget paret gav var att de trodde pojken att vara en psykopat och de var tvungna att återvända honom av rädsla för deras säkerhet. I ett argument med någon om denna fråga tog jag ståndpunkten att föräldrarna felaktigt hade övergivit pojken, och den andra personen tog ställningen att de hade gjort det rätta med tanke på att psykopati är ärftlig.
så till frågan, är det ärftligt? Först och främst är jag inte genetiker av någon fantasi. Men på grund av mitt arbete som psykoterapeut har jag studerat mycket forskning om neurovetenskap och och genernas roll i mänskligt beteende. Den viktigaste takeaway är att gener inte fungerar isolerat (Rutter M. 2006.) Ett annat sätt att uttrycka det är att det alltid finns en interaktion mellan en persons gener och personens upplevelse. Även om personligheter verkligen ärvs är beteendet hos ett barn eller en tonåring ett resultat av hur barnets personlighet interagerar med sina dagliga upplevelser.
Så om du identifierade 10 barn med personlighetsdrag som indikerar en viljestark karaktär, kommer deras beteenden inte att vara konsekventa baserat på deras hushållers påverkan. Du kan ha en viljestark barn som vanligtvis presenterar en trotsig attityd i ett hushåll, medan du kan ha en annan viljestark barn som presenterar ett åtagande att följa igenom med alla hushållsregler så att han kan arbeta för att uppnå excellens i en extracurricular aktivitet.
ett viljestarkt barn eller tonåring som vanligtvis är respektlöst i ett hushåll betyder inte att han eller hon har missbrukats av föräldern. Det kan vara en fråga om en personlighetskollision mellan föräldrarna och barnet i kombination med föräldrarna som inte vet hur man omdirigerar barnets starka vilja. Det är inte ovanligt att föräldrar uppfostrar ett eller två barn med liten eller ingen konflikt och sedan upplever ett berg av utmaningar med ett efterföljande barn. Försök som de kanske, dessa föräldrar upplever vad som inte innebär några framsteg med varje strategi de genomför.i själva verket är de flesta föräldrastrategier effektiva i teorin men skillnaden är det tillvägagångssätt eller sammanhang där föräldrastrategin används. För att förälder ett barn som presenterar betydande trots mot dig, du måste göra justeringar i din livsstil och förväntningar för att dina strategier ska vara effektiva.
grunderna
- Vad är personlighet?
- hitta en terapeut nära mig
till exempel, om jag arbetar med två ungdomar som presenterar problem med ilskhantering, är meddelandena jag förmedlar till båda tonåren desamma, men mitt tillvägagångssätt för att förmedla meddelandena till båda tonåren skulle anpassas till var och en av deras personlighetsdrag. Detta tvingar mig att göra kompromisser när det gäller min egen attityd och beteenden. Jag skulle behöva omvärdera vilka gränser som är absolut nödvändiga och vilka gränser som kan slappna av. På vägen, när rapport har upprättats, de mindre nödvändiga gränserna kan shored upp. Detta innebär att justeringar som föräldrar gör med sig själva för barnets skull inte behöver vara permanenta.
Sammanfattningsvis är ärftlighet inte en catch-all ursäkt när föräldraskap trotsiga barn. Varje förälders inflytande ska inte underskattas.
Ugo är en psykoterapeut och ägare av Road 2 Resolutions PLLC.