skutki konwergencji
koncepcja konwergencji organicznej Jenkinsa jest chyba najbardziej wymowna. Dla wielu ludzi, zwłaszcza tych, którzy dorastali w świecie zdominowanym przez tak zwane stare media, nie ma nic organicznego w dzisiejszym świecie zdominowanym przez media. Jak napisał niedawno New York Times, ” niewiele obiektów na planecie jest oddalonych od Natury-mniej, powiedzmy, jak skała lub owad – niż smartfon ze szkła i stali nierdzewnej (New York Times, 2010).”Ale współczesna kultura amerykańska jest podłączona jak nigdy dotąd, a dzisiejsi uczniowie szkół średnich nigdy nie znali świata, w którym Internet nie istniał. Taka kulturalna zmiana morza powoduje znaczną przepaść pokoleniową między tymi, którzy dorastali z nowymi mediami, a tymi, którzy tego nie zrobili.
badanie przeprowadzone w 2010 roku przez Kaiser Family Foundation wykazało, że Amerykanie w wieku od 8 do 18 lat spędzają ponad 7,5 godziny na urządzeniach elektronicznych każdego dnia—a dzięki wielozadaniowości są w stanie spakować średnio 11 godzin treści medialnych w te 7,5 godziny (Lewin, 2010). Statystyki te podkreślają niektóre aspekty nowego cyfrowego modelu konsumpcji mediów: uczestnictwo i wielozadaniowość. Dzisiejsi nastolatkowie nie siedzą biernie przed ekranami, po cichu absorbując informacje. Zamiast tego wysyłają wiadomości tekstowe do znajomych, łączą artykuły na Facebooku, komentują filmy z YouTube, piszą recenzje odcinków telewizyjnych do publikowania online i ogólnie angażują się w kulturę, którą konsumują. Konwergencja znacznie ułatwiła również wielozadaniowość, ponieważ wiele urządzeń umożliwia użytkownikom surfowanie po Internecie, słuchanie muzyki, oglądanie filmów, granie w gry i odpowiadanie na e-maile na tym samym komputerze.
jednak nadal trudno jest przewidzieć, w jaki sposób konwergencja mediów i immersja wpływają na kulturę, społeczeństwo i indywidualne mózgi. W swojej książce z 2005 roku Everything Bad Is Good for you Steven Johnson twierdzi, że dzisiejsza telewizja i gry wideo stymulują psychicznie, ponieważ stanowią wyzwanie poznawcze i zapraszają do aktywnego zaangażowania i rozwiązywania problemów. Wyśmiewając się z alarmowców, którzy postrzegają każdą nową technologię jako czyniącą dzieci głupszymi, Johnson żartobliwie ostrzega czytelników przed niebezpieczeństwami związanymi z czytaniem książek:” chronicznie zaniża zmysły „i jest” tragicznie izolujący.”Co gorsza, książki” podążają ustaloną liniową ścieżką. Nie można kontrolować ich narracji w żaden sposób-po prostu usiąść i mieć historię dyktowane do ciebie…. Grozi to zaszczepieniem ogólnej bierności w naszych dzieciach, sprawiając, że czują się tak, jakby były bezsilne, aby zmienić swoją sytuację. Czytanie nie jest czynnym, partycypacyjnym procesem; Uległość (Johnson, 2005)”
książka Nicholasa Carra z 2010 roku „The Shallows: What The Internet is Doing to our Brains” jest bardziej pesymistyczna. Carr martwi się, że szeroki wachlarz powiązanych ze sobą informacji dostępnych za pośrednictwem Internetu powoduje erozję uwagi i sprawia, że współczesne umysły są rozproszone i mniej zdolne do głębokiego, przemyślanego zaangażowania w złożone pomysły i argumenty. – Kiedyś byłem płetwonurkiem w morzu słów-zastanawia się Carr. „Teraz zjeżdżam po powierzchni jak facet na skuterze wodnym (Carr, 2010).”Carr cytuje badania neuronauki pokazujące, że kiedy ludzie próbują robić dwie rzeczy na raz, poświęcają mniej uwagi każdej i wykonują zadania mniej ostrożnie. Innymi słowy, wielozadaniowość sprawia, że robimy większą liczbę rzeczy źle. Niezależnie od ostatecznych wyników poznawczych, społecznych czy technologicznych, konwergencja zmienia sposób, w jaki dzisiaj odnosimy się do mediów.
Video Killed The Radio Star: Convergence Kills Off old Technology-or Does it?
Kiedy ostatnio korzystałeś z obrotowego telefonu? Co powiesz na budkę telefoniczną? Albo katalog kart bibliotecznych? Kiedy potrzebujesz krótkich, rzeczowych informacji, kiedy po raz ostatni sięgnąłeś po tom Encyklopedii Britannica? Trochę czasu minęło. Wszystkie te nawyki, dawniej wspólne części codziennego życia, stały się zasadniczo przestarzałe dzięki postępowi konwergencji.
ale konwergencja nie wymazała starych technologii, zamiast tego mogła po prostu zmienić sposób, w jaki ich używamy. Weźmy na przykład kasety magnetofonowe i folię Polaroidową. Wpływowy muzyk Thurston Moore z zespołu Sonic Youth twierdził ostatnio, że słucha muzyki tylko na kasetach. Polaroid Corporation, twórcy niegdyś popularnych aparatów do natychmiastowego filmu, został wyparty z biznesu przez fotografię cyfrową w 2008 roku, a dopiero 2 lata później—z gwiazdą pop Lady Gagą jako dyrektorem kreatywnym marki. Kilka aplikacji Apple iPhone pozwala użytkownikom na stosowanie efektów do zdjęć, aby wyglądały bardziej jak zdjęcie Polaroid.
kasety, Aparaty Polaroidowe i inne pozornie przestarzałe technologie mogły się rozwijać—choć na niszowych rynkach—zarówno pomimo, jak i ze względu na kulturę internetową. Kasety magnetofonowe i zdjęcia Polaroidowe, zamiast być gładkie i zdigitalizowane, są obiektami fizycznymi, które są bardziej dostępne i bardziej ludzkie, według entuzjastów, ze względu na swoje wady. „Myślę, że istnieje grupa ludzi—zarówno fanów, jak i artystów—dla których muzyka jest czymś więcej niż tylko plikiem na komputerze, czymś więcej niż tylko folderem MP3”, mówi Brad Rose, założyciel wytwórni kasetowej z Tulsy w Oklahomie (Hogan, 2010). Charakterystyczny wygląd Polaroidu-spowodowany nierównomiernym nasyceniem kolorów, niedorozwojem lub nadmiernym rozwojem, lub po prostu codziennymi efektami atmosferycznymi na rozwijającym się zdjęciu—jest dobitnie analogowy. W dobie wysokiej rozdzielczości, przenośnych drukarek i telefonów z aparatem fotograficznym, atrakcyjność Polaroida dla niektórych ma coś wspólnego z ideami nostalgii i autentyczności. Konwergencja zmieniła, kto używa tych mediów i do jakich celów, ale nie wyeliminowała tych mediów.
najważniejsze wiadomości
- Kultura medialna XXI wieku jest coraz bardziej naznaczona konwergencją lub połączeniem wcześniej odrębnych technologii, jak w telefonie komórkowym, który pozwala również użytkownikom nagrywać wideo i sprawdzać pocztę e-mail.
- teoretyk mediów Henry Jenkins określa pięć rodzajów konwergencji jako następujące:
- konwergencja Gospodarcza jest wtedy, gdy jedna firma ma interesy w wielu rodzajach mediów.
- konwergencja organiczna to wielozadaniowość multimediów, czyli naturalny rezultat zróżnicowanego świata mediów.
- konwergencja kulturowa jest wtedy, gdy historie przepływają przez kilka rodzajów platform medialnych i kiedy czytelnicy lub widzowie mogą komentować, zmieniać lub w inny sposób rozmawiać z kulturą.
- globalna konwergencja jest wtedy, gdy odległe geograficznie kultury są w stanie wpływać na siebie nawzajem.
- konwergencja technologiczna jest wtedy, gdy różne rodzaje technologii łączą się. Najbardziej ekstremalnym przykładem konwergencji technologicznej byłaby jedna maszyna, która kontrolowała każdą funkcję mediów.
- jury wciąż zastanawia się, jak te różne rodzaje konwergencji wpłyną na ludzi na poziomie indywidualnym i społecznym. Niektórzy teoretycy uważają, że Konwergencja i nowe technologie medialne czynią ludzi mądrzejszymi, wymagając od nich podejmowania decyzji i interakcji z mediami, które konsumują; inni obawiają się, że era cyfrowa daje nam dostęp do większej ilości informacji, ale pozostawia nas płytszymi.
ćwiczenia
przegląd poglądów Henry ’ ego Jenkinsa, Stevena Johnsona i Nicholasa Carra. Następnie odpowiedz na następujące pytania. Każda odpowiedź powinna zawierać co najmniej jeden akapit.
- Zdefiniuj konwergencję w odniesieniu do środków masowego przekazu i podaj kilka przykładów konwergencji, które zaobserwowałeś w swoim życiu.
- opisz pięć typów konwergencji zidentyfikowanych przez Henry ’ ego Jenkinsa i podaj przykład każdego typu, który zauważyłeś we własnym doświadczeniu.
- jak Steven Johnson i Nicholas Carr uważają, że konwergencja wpływa na kulturę i społeczeństwo? Czyj argument uważasz za bardziej przekonujący i dlaczego?